seoman

hehe, eindelijk iemand die het zegt...zo denk ik er ook over (beringer is binnen de p.a. ook nog eens een B merk, pro's willen er niet eens mee werken. Overigens wordt er bijna nooit met een dergelijk apparaat binnen de p.a. wereld gewerkt. Men gebruikt computergestuurde x-overs, dan regel je de installatie op een heel andere manier in, maar dit terzijde.) Jouw problemen, Stereotiep komen mij heeel bekend voor, ook galm en moeilijk laag. Ik heb een vierkante kamer. De oplossing van een ultracurve of equalizer kan maar gedeeltelijk je probleem oplossen/verdoezelen. Beter is toch eens te kijken naar simpele akoestische oplossingen, boekenkasten, planten, schilderijen, enz. Ook eens een dagje flink schuiven met je speaker kan helpen...succes P.S. Laat de lovende reacties op de ultracurve nu maar gauw komen.. Je hebt gelijk wat actieve xovers betreft. Maar ik heb nog geen pa gezien zonder grafische equalizer. Ik vraag me nog steeds af wat het verschil is tussen Hifi en PA Net zoiets als koeien en runderen, als je het mij vraagt. Maar prima, ieder zijn visie. En wat akoustische problemen betreft. Als de versterking van je kamer gecompenseerd wordt is het toch prima. Ik zie echter ook niet hoe een equalizer galm moet voor komen. Groeten Simon Een grafische EQ is geen ultracurve en omgekeerd, een ultracurve maakt d.m.v. een ruismeting zelf een eq instelling, dat is heel wat anders dat dit zelf op je gehoor doen (zoals alle pro's dat doen) De instellingen die een ultracurve na meting maakt zijn vaak erg extreem en onbruikbaar. Groet Frans Een grafische equalizer is zeker geen ultracurve. Dat zou je willen! Je kunt de ultra curve gebruiken als een grafische equalizer. Dat mag je op het gehoor doen en dat kun je automatisch laten doen. Fictieve quote tav de handmatige inregeling "Het moet wel veel beter klinken, want ik heb er zelf aan gedraait" Dat gefriemel met die schuifjes, hoe ervaren je ook bent, is een zeer persoonlijke instelling. Dat mag wel en zal inderdaad niet zo extreem zijn als de automatische inregeling. Maar je kunt de gemeten curve geheel naar je eigenhand zetten, mocht je te weinig smaak proeven in het geluid. Je kunt als je echt tweak top wil bereiken nog eens 10 parametrische equalizers inzetten met een 1/60ste octaaf precicie. Kom daar maar eens aan met een grafische equalizer. Het apparaat is veel te ingewikkeld voor tweak and pray bediening! Wordt hij daarom zo afgebrand? Terrecht? Groeten Simon

Die aarde is er om dat dat nu eenmaal in landen zoals b.v. de US verplicht is. Net als die 'korfjes' om buizen versterkers. Die 'nep' veiligheid is mega overbodig en veroorzaakt (bijna) altijd nadelige invloeden. Aarden niet (nooit) doen. Dat is in nederland ook verplicht hoor!! Dat het aarden dubbel op is, als je een aardlek schakelaar hebt, wil nog niet zeggen dat het een onzinnige beveiliging is. Die korfjes zorgen er wel voor dat je mobieltje dichterbij kan komen zonder dat je dat hoort. Groeten Simon

Ik heb inderdaad ook eens geprobeert de Ultracurve op te nemen in mijn eerste set , het geluid werd anders maar dan vooral slechter. Vooral van de openheid die ik had zonder de Ultracurve bleef niks over, hoorbaar meer vervorming en ruis (zelfs met de Equalizer helemaal vlak). Echt ruis en vervormingsarme equalisers staan in de goede opnamestudio`s en kosten tienduizenden euro`s of meer. En nee mijn geluid is niet perfect, dit is niet mogelijk hoe diep je ook in de buidel tast. Zolang we gebonden zij aan electrische en accoustische invloeden zullen we een perfect geluid niet kunnen realiseren. Verder is het geluid dat we nastreven afhankelijk van persoonlijke smaak, wat ik goed vind vind jij misschien afschuwelijk. Voor het geld dat ik voor mijn audio set uitgegeven heb is het wel verrassend goed, maar dit is ook te danken aan het feit dat ik veel doe aan zelfbouw en kleine modeficaties. Maar perfect zal het nooit worden Marcel Mag ik vragen hoe je hem had aangesloten? Want dat scheelt nogal. Groeten SImon

Ok dat is duidelijk. Bedankt

Maar het filter in die externe dac hoe reageerd hij dan? Ik weet niet wat die software precies doet en misschien staat hij inderdaad digitaal te filteren op 21khz. Maar moet dat ook echt gebeuren? Wat schiet je er mee op om iets digitaal te filteren als het nog op transport moet en nog helemaal niet bekend is wat voor een dac er achterhangt? Groeten Simon

Ik dacht dat ik het juist probeer te begrijpen. vb Ik heb mp3 software die 44k1 omzet in 88k2. Ik gebruik een extrene dac (rotel rsp1066) De pll locked in op 88k2 hoe moet hij nou weten wat het bron materiaal was? Groeten Simon

Ok mijn optie van de massa van de kabel aan de aarde leggen is niet charmant. Maar geaarde apparaten moeten uit veiligheids overwegingen geaard worden. Ik blijf aggeren tegen het weg nemen van veiligheids voorzieningen! Zeker als je niet weet wie die informatie tot zich neemt. Groeten Simon

Dat hoeft toch niet. Zijn bewering is volkomen sluitend. Behringer is pa en bij pa gebruiken ze compressie en backloaded horns en dus is de ultra curve geen hifi. Melige groeten, Simon

Wat is er mis aan signalen opvangen uit de lucht? Of doel je niet op de lokale fmzenders? Verwacht van de kabelboer helemaal niets! (daar is geen economisch draagvlak voor en dus mag je het genoegelijk vergeten) Ik heb zelf ooit de antenne met een enorm goede geleider (litze draad met keramisch geisoleerde aders) kortgesloten naar de aarde van het net. Dat vonkte enorm maar de brom was toch niet helemaal weg. Het was wel een enorme verbetering. Toch is een 'echte' mantelstroom filter makkelijker en beter. Dus een filter met 2 capaciteiten!!! 1 voor het signaal en 1 voor de mantel. Hierdoor onstaat lf ontkoppeling die je dus helemaal niet meer hoort. Toch is voor hf signalen het cirquit helemaal gesloten. Dus geen antenne werking meer van de kabel. Ik heb daar ooit 45gulden voor betaald en ben er heel tevreden mee. Groeten Simon

Wat nog vervelender is, is dat je als werknemer geen invloed hebt op wat het gegok voor jou cari

Wie zegt dat het mijn spelletje is Het was ook geheel niet de bedoeling om jou aan te wijzen. Groeten Simon

Heb 't liefst 5 XA50 en 2 XA200. Ik kom er nog 2 XA50's te kort. Ach dat komt nog wel een keer.

Ja precies, en dan kunnen ze nog redelijk "compact" blijven omdat de eindversterking al vaak digitaal is. Ik denk dat de enige manier is om een redelijke 6 kanaals versterker te maken die je kunt tillen. Ten minste, als je ook 'echt' 6x 100 watt wil krijgen. Groeten Simon

Hoe zou je dingen anders ooit serieus moeten nemen? We hebben 't over 6 versterkers, een tuner, een decoder en voorversterker in 1. Ik heb altijd gedacht dat de midisetjes verleden tijd waren voor audio freaks. Maar nee hoor

Ik sluit me helemaal aan bij je opmerking over de kwaliteit van behringer. Verwacht van yoko prijzen geen Mark en Levinston kwaliteit. Ik kan rustig stellen dat de kwaliteit van alle audio apparatuur (in het betaalbare segment) drastisch gedaalt is. Als je de ultracurve openschroeft en ziet welke budget onderdelen ze gebruiken dan is het niet veel soeps. De electronica echter is wel ok. De print niet. Wat zegt dat dan over z'n hifi eigenschappen? Het analoge gedeelte kan wel een upgrade gebruiken. Maar is vergelijkbaar met de doorsnee reciever. Digitaal valt er niets op aan te merken behalve dan dat de interne naukeurigheid beperkt is tot 40bits. Dat had meer mogen zijn. Verder lijkt ie te doen ie wat ie moet doen. Bang voor vervorming? Lijkt me niet nodig, maar je zou in het digitale domein kunnen blijven door het tussen cd en reciever te zetten. Bang voor compressie? Blijf van de limiter en de dynamische equalizer af. Ik snap het spasme tav equalizers niet zo. Ok de meeste analoge x bands grafische equalizers zijn troep. Die wil je voor geen goud in je set opnemen. Die geven heel veel ruis en zijn naulijks instaat iets corrects te regelen. Natuurlijk is voorkomen beter dan symptoon bestrijding. Maar niet iedereen heeft zin/ruimte/vrijheid/geld om een kamer naar de set om te bouwen. Groeten Simon

hehe, eindelijk iemand die het zegt...zo denk ik er ook over (beringer is binnen de p.a. ook nog eens een B merk, pro's willen er niet eens mee werken. Overigens wordt er bijna nooit met een dergelijk apparaat binnen de p.a. wereld gewerkt. Men gebruikt computergestuurde x-overs, dan regel je de installatie op een heel andere manier in, maar dit terzijde.) Jouw problemen, Stereotiep komen mij heeel bekend voor, ook galm en moeilijk laag. Ik heb een vierkante kamer. De oplossing van een ultracurve of equalizer kan maar gedeeltelijk je probleem oplossen/verdoezelen. Beter is toch eens te kijken naar simpele akoestische oplossingen, boekenkasten, planten, schilderijen, enz. Ook eens een dagje flink schuiven met je speaker kan helpen...succes P.S. Laat de lovende reacties op de ultracurve nu maar gauw komen.. Je hebt gelijk wat actieve xovers betreft. Maar ik heb nog geen pa gezien zonder grafische equalizer. Ik vraag me nog steeds af wat het verschil is tussen Hifi en PA Net zoiets als koeien en runderen, als je het mij vraagt. Maar prima, ieder zijn visie. En wat akoustische problemen betreft. Als de versterking van je kamer gecompenseerd wordt is het toch prima. Ik zie echter ook niet hoe een equalizer galm moet voor komen. Groeten Simon

Bij oversampling lijkt me dat wel logisch. Maar bij upsampling weet het filter niet beter dan dat hij een grotere bandbreedte te verwerken heeft.

Dus hij wordt weer afgefilterd op 21khz? Tja dan maakt 't geen reet uit. Maar als het concept het zelfde zou blijven dan wordt er afgefilterd op 44khz(88) of 48khz(96) cq 96khz(192khz samplefreq.). Dan is het verschil toch een duidelijk verschil omdat de filterfrequentie verschuift tov het orgineel. Groeten Simon

Sorry ik heb me er niet in verdiept. Maar als je iets upsampled dan wordt de stopband toch hoger gelegt? De informatie blijft het zelfde maar de invloed van het filter komt verder van het signaal af te liggen. Dat moet toch wel een verbetering zijn? Simon

Ik heb geen eigen auto maar wil wel altijd mijn mp3tjes kunnen luisteren. Dus is zo'n adaptertje ideaal. Autoreverse met optiche bandeinde controlle kunnen niet overweg met zo'n adapter. Hij blijft dan autoreversen.

zoeken op "cd adapter" geeft erg veel bruikbare hits.

Graag gedaan hoor Ik weet echter niet of er in zo'n klein adapterkastje wel een echte trafo past. Dus misschien is het een schakelende (ac)voeding. Die is misschien niet uitermate geschikt voor audio toepassingen. Maar voor 8 eurie is dat wel het proberen waard. Groetjes Simon

KLIK Verhuistrafos zijn (bijna) overal verkrijgbaar. Geen geklooi in de kast. iedere 230 : 2x115 trafo is bruikbaar Groetjes Simon