seoman

Hoe duur is een enkelzijdig printje van 5x5cm? Bij europrint maakt 't in prijs niet uit of hij dubbelzijdig is en krijg je standaard soldermask en 1 silkscreen.

Tja Zoals ik al eerder heb gemeld kost een printje van 5x5cm 36

Behringer is idd de onderkant van de pro apparatuur, maar met de ICs die ze toepassen is niets mis. Zo werd de DAC van de oer Ultracurve ook toegepast door Meridian. Ze zijn zo goedkoop door diverse kostenbesparingen (automatisering van productie, jatten van ontwerpen, grootschalig inkopen, lage lonen landen). Net als bv Vincent dus. De oer Ultra-curve de DSP8024 heeft toevallig dezelfde behuizing (kostenbesparing!) als de limiter/compressor de Ultra Dyne DSP9024. Waardoor ik toch ga twijfelen of je wel weet waar je over praat (met alle respect) En ja, de huidige generatie DSP is geen panace voor alle akoestische problemen. (zelf wil ik hem in mijn actieve systeem alleen en optioneel onder de 150 hz toepassen) Ik weet niet presies welk type het was maar ik weet wel dat er ultra curve op de voorkant staat en er zit een equaliser en compressor/limitter funktie op. Verder hebben we niet alleen geluistert naar het stereobeeld maar we hebben de kanaal scheiding ook gemeten met en zonder de behringer en er was een verschil van ruim 35dB, das toch niet mis Marcel Hoe stond de kanaal scheiding ingesteld? Je kunt de breedte van het beeld veranderen van mono tot super stereo. Misschien iets te veel gepeeld? Groeten Simon

Mij bekruipt 't gevoel dat je je phono-pre op de phono ingang hebt aangesloten. Dat is nou net de enige ingang die je niet mag gebruiken. Simon

M.i. vooral omdat het om het versterken gaat van miniscule stroompjes. M.I. Meer omdat die riaa correctie veel te ingewikkelt is. Zon gek filter vraagt om enorme klank invloeden.

Ja h

Hoezo? Tja dat is simpel; -Geen vage uitleg waarom het goed klinkt. -Geen handgewikkelde papier in olie condensatoren. -veel te functioneel (hoewel geen volume regeling) -veel te veel onderdelen waardoor de prijs heel laag lijkt. Oh ja -het is niet voor eindgebruikers want het mag alleen gebruikt worden voor de opname of live weegave van muziek. Want stel je toch voor dat het niet meer orgineel klinkt. Als ik de opbouw van die behringers zie, ga ik me afvragen hoe ze 't voor elkaar krijgen. En als ik me met die printen mag bemoeien zou 't er een stuk beter uitzien en misschien, heel erg misschien, zou je dat dan kunnen terug horen. Gooi er nog wat 100-en euros tegen aan en het klinkt nog beter.

Nee, is gewoon een foto om aan te duiden hoe de beide varianten van de kabel er uit zien. Twee verschillende kabels dus.. Ah Dat verklaart! Ik vroeg me al af hoe dat moest gaan klinken. Groeten Simon

Die kabel snap ik niet. Aes/ebu naar spdif

Yo Simon. Bedankt voor je antwoord. Dat klinkt als iets nuttigs. Is het feit dat de interlink en luidsprekerkabel elkaar zelfs ook beinvloeden een bevestiging hiervan? De versterker zit hier tenslotte tussen. Ik denk niet dat ze elkaar beinvloeden. Zo transparant kan een versterker gewoon niet zijn. Maar door de optelsom van de effecten zou 't wel zo kunnen lijken. Groeten Simon

Jazeker!!!! De uit/ingangsimpedanties hebben veel te zeggen over wat de kabel gaat doen. Als je mismatchen maakt met die impedanties krijg je hele subtiele filters. Vandaar ook het gekloot met kabels. Een niet goed afgesloten ingang is erg gevoelig voor instraling en zal bij slecht afgeschermde kabels wel eens de ingangstrap kunnen ontregelen. Dan is het niet de kabel die je hoort maar je slechte ingang! Met uitgangen precies zo. Sluit een iets te veel capacitieve kabel aan een ranzige uitgangs trap en 't ding gaat oscilleren. Met name de "Minder is meer" houding van DHZers en fabrikanten vragen om instabiele schakelingen en potentiele drama die met kabels aan het licht komen. Groeten Simon

Omdat ik me wil onthouden van het al te rigoreus vastpinnen van bepaalde eigenschappen schaar ik ze gemakshalve onder de noemer "niet-transparant", Simon. Ze hebben naast de ongetwijfeld ontzettende voordelen ook een zekere keerzijde. Volgens mij zijn er uberhaupt weinig opties zonder keerzijde, maar dit terzijde..... Toine. Zoals "ieder nadeel beb z'n voordeel" Het nadeel van alle rekenkracht is de introductie van een hoop klinische oppoetsing. Het leven is niet zwart - wit en geluid is dat ook niet. Maar met het rechtlijnig denken kun je toch hele blitze dingen doen. Liever zo'n speeltje dan een wazige kabel voor 317 Euro. Want dan blijft 't geluid orgineel klote. Met z'n deq of dcx heb je wel meer zeggenschap over de klank en je hebt wat om mee te friemelen. Wat was het nadeel ook al weer? Oja digitaal. Nou mijn enige analogebron is de tv en die is ook door de compressor geweest dus ach..... Daar moet ik me niet druk om gaan maken, anders is het einde zoek. Groeten Simon

De DCX kan grotendeels ook wat de DEQ kan en ongetwijfelt zitten er de zelfde AD en DA converters in. dus.........

Wat bedoel je met transparant? Komt er een sluier over te liggen? (Of een andere mooie term voor kwaliteits verlies) Of zitten er gevoels matig teveel onderdelen tussen? Er kleeft (imo) maar 1 echt groot bezwaar aan die PA componenten. Je kunt niet fatsoenlijk het volume regelen. Dus zit je te kloten met multidecks volume regelaars. Groeten Simon

Er moet niks. Ik vroeg mij af of zo'n mooi apparaat wat je voor zo weinig geld krijgt volgens de connaisseurs op dit forum tot de high end apparatuur gerekend m

Moet dat dan? 't doet gewoon waar je omvraagt en waarschijnlijk ook erg goed. Als dat niet voldoende is dan knal je er toch een paar blackgates oid in, dan is het alsnog high end Groeten Simon

Ik snap werkelijk de hele heisa niet. Een adc hoest gewoon uit waar die voor gemaakt is. Of dat dsd, 24/96 of 16/44 maakt allemaal geen moer uit, als er geen zorg besteed word aan de techniek en aan de opname. Er zijn maar een paar cds te vinden die echt maar dan ook echt goed klinken omdat daar heel veel tijd en moeite ingestopt is. Als je dat met een andere techniek ook doet, hoor je waarschijnlijk weinig verschil onderling. DSD - dvd-a was/is gewoon weer een smoes om patenten te kunnen bemachtigen. 't aantal goede opnames zal altijd heel laag blijven welk medium er ook verzonnen wordt. En dan kun je wel schreeuwen als fabrikant dat het nog beter en mooier is. er zullen maar een paar bands zijn die 't geld beschikbaar hebben om een echte mooie opname te maken. Ja darkside of the moon klonk geweldig! Zeker in multichannel. maar daar is dan ook 30jaar aan gewerkt. Iedere keer weer nieuwe dingen proberen. Tja dan zal een sacd ook wel goed klinken. Is die ook in dts te krijgen? Of moet ik dat zelf doen

Goh de cd bestaat al 30jaar en nu realiseren de fabrikanten dat je met opnametechnieken de kwaliteit kan verbeteren. Ik ben erg tevreden met deze ontwikkeling. Kun je nagaan wat ze over 30jaar uit sacd kunnen halen. Groeten Simon

Ja hoor alles is te verklaren! Het is alleen niet te voorspellen. En dus......................... is er nog steeds niet D

Ik heb 'm zelf ook maar besteld! Ik heb nog wel een hele klus voor de boeg. Ik wil mijn rotel rsp1066 gaan modificeren zodat ik een effect send en return aansluiting krijg. In eeste instantie wordt 't analoog. De dacs liggen op een andere print dan de potmeters dus ik kan vrij simpel het signaal onderbreken en naar buiten voeren. Maar ik wil eigenlijk het digitale signaal, wat naar de dacs gaat naar buiten voeren en dan analoog weer terug komen. Probleem is dat ik niet weet of de dacs van de rotel aangestuurd worden met i2s. En dan moet ik ook de ultracurve gaan modificeren. Ik geloof dat ie wel i2s is maar dat moet allemaal nog blijken. Nog effe een opmerking Er zit gewoon een handleiding bij die je een heel end op weg kan helpen. Maar voor de mensen met 2 linker handen en die ook geen manuals lezen. Koop idd maar iets anders. Ga dan maar kloten met kabeltjes. Groetjes Simon

Euh ja! Wel bij de lesblijven ja klik (pdf) Groeten Simon

Dichter bij kan wel maar dan passen niet alle ctjes meer. Tja je moet toch een multilayer gebruiken en die nemen nagenoeg geen ruimte in. Groeten Simon

Overdrijf je niet een beetje? Als je ze echt op de pinnen wil hebben kun je het beste SMD C's aan de onderkant solderen. Dan ook GEEN voetjes gebruiken he, anders wordt de afstand weer te groot Mijn eigen printje is ook met smd uigevoerd. klik voor print klik voor schema Ik merk dat 't schema niet helemaal correct is. De in & uitgangs weerstanden ontbreken op de print. En die doet 't ook erg goed. Daar zitten 2 ad797 opamps op. De voeding komt uit een dc/dc omzetter van 2watt 5=> 2x15V. En daarzit dan weer een loodaccu of adapter voor. 't klonk allemaal super strak. De bassen extreem (te) strak. Gebruik nu een Xcans V2. nu kan ik wat langer de koptelefoon ophouden. een

Hier is een update van het printje klik (pdf)

In plaats van zo maar weer even een gerucht te verspreiden kun je je beter even goed informeren. Wat simpele vanaf je pc kan. Dan zie je snel dat er erg veel SA-CD activiteiten zijn, op hard en software gebied. http://www.highfidelityreview.com/news/sacd.asp Mwahahahaaaa