seoman

Hoi Ik heb zelf tig koptelefoons versleten en het is zoeken naar een speld in een hooiberg naar een koptelefoon zonder loudness verloop. Bas verkoopt en is een marketing truuk. Verder is de impedantie van de senheisser waarschijnlijk heel hoog en dan laat de versterker het afweten. effe opgezocht 300Ohm De philips is maar 32Ohm De extreme bas zorgt voor luistermoeheid en is voor langdurig gebruik ongeschikt. Groetjes Simon

Geen idee Maar LFO van LFO gaat heeel laag!

Ik heb eindelijk de CD die ik al ruim een jaar wil Simulationzeitsalter van Anthonny Rother. Bijna al zijn releases zijn uitverkocht.

Wederom een update Anthony Rother en Speedy J

Ik heb net 3 nummers van speedy j gedraait. Something for your mind Pull over Three 'o' Three Drie geweldige klassiekers Nu staat er een live mix van Anthonny Rother aan!

Oefff De scissorsisters Dat was voor mij zware kost. Het is grappige muziek maar die stem En die Pinkfloyd cover is echt tenen krommend. Ik zelf ben niet in de alpha geweest, wel liggen zonnen op 't heuveltje. ik vond het dit jaar weer eens veeeeeel te druk. Maar heb toch veel en lekker gedanst. Groeten Simon

Zijn er nog meer lief hebbers die 3 dagen gaan feesten? Ik zal vooral in de Bravo tent te vinden zijn. Ik heb er zin in! Effe weg van de dagelijkse shit! Groeten Simon

Oh da's jammer dat je die niet kent. Dat is namelijk een erg bijzonder muziekje. Maar 't blijft heiligschennis.

Are you nuts!!! Hoe kun je nou juist die cd beplakken?

Senheiser HD570 op de MF Xcan v2 He Sodejuu als je iets concreets weet dan hou ik me aanbevolen. De voeding zou wel wat beter kunnen. Maar dan heb je wel een andere trafo nodig. Groeten Simon

Ok Dus je wil met behulp van een stroombron (in de multimeter) een spanning opwekken om de weerstandswaarde te bepalen om vervolgens die 'gemeten' weerstandswaarde gebruiken om de spanning die je daarna meet om te rekenen naar stroom. 'T kan maar dat zijn wel erg veel meetfouten over elkaar heen Een digitale meter zou idd minder invloed hebben op 't signaal. Je hebt ook geen parralaxfouten. De strakke schaalverdeling op een digitale meter is echter niet strak als je zou vermoeden. Gooi het laaste getal (vaak zelfs 2) op het scherm maar weg (plak 't maar af met een sticker). Ik zou helemaal geen meter willen hebben. Ja tijdens het inregelen van de versterker effe de bias stromen gelijkzetten. Dan idd gebruik maken van spannings meting. En als de schakeling echt zo snel veranderd dan doe je dat maar iedere maand. Groeten Simon

Ik heb de nodige bootlegs gehoord en dat is echt niet wat je wil. Iedere scheet of kug is beter te horen dan de band zelf. Als je de microfoons op het podium zou zetten worden ze meteen verwijderd. Het enige wat zinvol is om aan de band zelf te vragen of je mag inpluggen op de PA inruil voor een CD maar zelfs dat zullen ze argwanend ontvangen. Beetje aanpappen met 1 van de band leden (bij voorkeur de PR man) voor een demo is de meest haalbare kaart. Geld bieden voor een cd werkt zelfs al bijna nooit. Dit zijn mijn ervaringen Groeten Simon

[quote name='SpeedyAndr

Nou de weerstandswaarde zal niet overeenkomen met de opdruk. En bij veroudering cq verhitting zal die weerstands waarde ook nog eens veranderen. De spannings meting zal dus een benadering zijn van de werkelijkheid. Een stroommeting zal ook echt de stroom weergeven. De schaalverdeling blijft echter een benadering. Maar relatief gezien zal een draaispoelmeter in stroom opstelling meer realistischer zijn dan spannings meting. Een spannings meting is een verkapte stroom meting. De naald verplaatst zich doordat de veerkracht wordt overwonnen door de stroom. Dus om stroom via spanning weer omtezetten naar stroom is vrij onzinnig. EN even slecht voor het signaal. Het vermogen (kracht) wat nodig is om de naald te verplaatsen blijft even groot en de verstoring van het geluid dus ook. De meting zal bij spannings meting hooguit onnaukeuriger worden. Groetjes Simon

Ik heb een video band van New Order Daar staat een videoopname op die ze in hun studiotjes hebben opgenomen. Live! Met vals zingen ritmes uit de maat maar zo puur en echt. Echt een juweeltje. En dat geld ook voor de muziek. Hij is ook te vinden via emule enzo The perfect kiss

Beterschap en gefeliciteerd met je hernieuwde tevredenheid met je set. Maar je zult wel blij zijn dat je

Krijg nou tieten Ik heb net kaartjes gezien van 219

Ze zijn gewoon te goed! Het grote voordeel van blok trafos is het feit dat er veel meer blik nodig is. Dit geeft automatisch meer reserves. Grotere afstand tussen de windingen (kan, hoeft niet) Een blikpakket heeft ook z'n nadelen. geen echt gesloten magnetische kring. Veel eerder de neiging om te gaan brommen. (teveel losse lamellen) Meer strooi velden. Groeten simon

Kun je dit probleem niet met een filter oplossen? Of is dit te simpel geredeneerd? Kan, maar 't schiet niet op. (vanwege de wet van behoud van ellende ) 'Waarom zou je iets filteren als het toch langs een voedingselko moet' ....... dat is toch al een perfecte filter?! Nee, die ook niet Het blijft altijd compromie, op compromie, op compromie

Precies!

Beter?, wellicht. Ze zijn vooral efficienter. Minder gewicht voor een gelijk vermogen. Dat spreekt iedere fabrikant aan. Ze zijn zelfs zo goed dat er nadelen aan kleven. Het frequentie bereik is zo groot dat alle hoogfrequent troep er dwars door heen gaat. Verder liggen de wikkelingen zo dicht op elkaar dat er via capacitieve koppeling nog meer troep kan binnen komen. Opzich niet ideaal als het gaat om een schone voeding. Nog een goede eigenschap die niet ideaal is is de lage inwendige weerstand. Ideaal voor grote pieken maar dat geeft in de voeding (met name de diodes) weer rotzooi. Verder klappen de trafos vanaf 500VA de zekering uit de meterkast. Ook niet ideaal dus. Zijn ze dus echt wel beter dan die bloktrafos maar of je ze nu in een versterker moet zetten. Ja en nee Zoals altijd blijft de oerwet overeind; "De wet van behoud van elende" Helaas Groetjes Simon

Deze wet is gewijzigd en sinds 1 november 1992 is er dus ook op de autosnelweg geen minimale snelheid meer. Je kan wel bekeurd worden voor te langzaam rijden, maar de snelheid telt dan niet meer. Het wordt dan aan artikel 5 opgehangen. Ik wilde niet alles kwoten omdat ik dan de essentie van die regel kwijt raak. Ik heb het niet over langzame auto's, maar over bestuurders die consequent te traag rijden. Zij vormen werkelijk een grote bron van ergernis. Ik praat het ook niet goed dat de achterliggende bestuurder hun gaat inhalen, met alle gevolgen van dien. Ik wijs er alleen op dat juist deze trage bestuurders door hun gedrag op deze manier PASSIEF een ongeluk veroorzaken kunnen. Zij raken er immers niet in betrokken. Ik zou wel willen dat als iemand een adres zoekt, het liefst ff aan de kant gaat staan om het te zoeken. Ik heb de vervelende eigenschap dat ik voor meerdere bestuurders tegelijk meekijk en -denk. Dan stoort je zulk slakkengangetje enorm, als je geen aanleiding ziet voor dit gedrag. HBelaas zijn er enorme volksstammen die niet verder kijken dan de ster op hun motorkap, of in het beste geval, de trekhaak van hun voorganger. Een volgend feit is ook waar. Na een test, uitgevoerd door Blik op de Weg, bleek dat 50% van alle bestuurders wel een of ander mankement aan hun ogen had. Vooral "diepte zien" (met 2 ogen kijken) was dermate onvoldoende dat deze personen nodig aan een kijkhulp moesten. De meeste mensen weten niet eens dat 1 van hun ogen dermate slecht is dat het zicht gecorrigeerd dient te worden, omdat het andere (goeie) oog dit deels opvangt. Waar je dan nat gaat is idd het 3d-kijken. Dat lukt alleen met 2 goeie kijkers in je hoofd. Ik vind een test, zoals die tijdens een rijexamen wordt uitgevoerd dan ook belachelijk en niet ter zake. Een goeie test zou meer op zijn plaats zijn. Ik ben daarom ook voor het "vernieuwen van de rijvaardigheid"-test. Zeg maar een volgend rijexamen. Voor mijn part elke 5 jaar opnieuw. Dit komt de verkeersveiligheid zeker ten goede. Of nog beter eens in de 10 jaar je rijvaardigheid testen en eens in de 10 jaar een slipcursus, met onderling tussenliggende perioden van 5 jaar. Goh, ik hou maar op want ik kan hier uren over doorzagen. Misschien wil ik wel teveel tegelijk veranderen. Het motto blijft: Verbeter de wereld, begin met de anderen, want daar zijn er veel meer van P.S.: De regel die ik citeer is de originele tekst uit de wegenverkeerswet. Daar kan en wil ik niks aan veranderen, want dit is de allerbeste regel die erin staat. Oh dat wist ik niet Wat je aansnijdt met het zicht van de automobilist is idd een goed aandachts punt. Diepte is 1 maar wat te denken van nachtblindheid. Ik ken heel veel mensen die nachtblind zijn en maar 1 daarvan wil savonds niet meer rijden. Ik heb vorig jaar enorme krassen op mijn linker oog opgelopen en zie werkelijk geen reet meer met dat oog. Ik heb echter niet 't idee dat dat wat doet met mijn diepte verwerking. Hoe testen ze zoiets? Groeten Simon

Een paar uur later: zie je wel! Nederland gaat gewoon weer terug naar huis! Het EK is weer voorbij. Ze hoorden er eigenlijk ook niet thuis, want bij de kwalificatie kwamen ze er met de hakken over de sloot doorheen. En kijk eens wat een matig voetbal: kick and rush, lange halen SNEL THUIS Ik wil niet vervelend doen maar ze kunnen nog steeds door!!! Zij gaan voorlopig niet naar huis. En het was een schitterende wedstrijd. Dus ze hebben vanvond meer hun 'roem' verdient dan ooit. Maar wel keihard verloren. Tja je kunt niet alles winnen.