seoman

De uitlezing van cd/dvd is inderdaad optisch,de verdere bewerking is echter gewoon electrisch.Als je meer over de werking van cd-spelers wilt weten is hier een mooie site. Je moet niet altijd serieus nemen hoor! Maar een echte coax uitgang is magnetisch gekoppeld ipv galvanisch. Dus waarom niet een optische koppeling? Dat een goeie trafo beter werkt dan een standaard toslinkje geloof ik wel. Maar dramtisch zal 't niet zijn. Doe mij maar optisch. Blind kabels insteken op het gehoor, werkt heerlijk met een optische kabel. Hou de kabel een 1cm voor de ingang en je hebt al geluid. Coax is makkelijk om te doe 't zelven. Daar zitten de grote verschillen.

Ik bedoel er meer mee dat je het signaal electrisch houdt en het niet om gaat zetten naar licht. altijd gedacht dat cd en dvd optisch waren maar ik kan me vergissen Volgens mij word er met de keuze voor coax enorm overdreven in de argumenten. Het is allebei spdif en dus voor verbetering vatbaar!

Ik zou voor de pc sowieso een 24/96 dac willen hebben NOS of geen nos. Je soundcard moet 't wel kunnen ophoesten anders heeft 't geen zin. De 18bitters klinken vaak wel erg goed hoor! De techniek sluit alleen niet meer aan bij de pc van nu.

Die zogenaamde zelfbescherming is een hele dunne smoes. Het enig wat er gebeurd is dat er eerst HUN software geinstallerd moet worden. (of 3rd party tools) Ik vind het echt de lafste smoes ooit verzonnen door fabrikanten. Het kan gewoon simpel en dat is wat een gebruiker wil. Helaas is de gebruiker te geil op de status van een ipod om kritisch te kijken. Een enkeling zal de kwaliteit laten wegen (Misschien zelfs terecht) maar dat zijn er maar een paar.

Voor zover ik weet zijn alle merken die je noemt (muv iaudio) even lastig met hun specifieke software voor het slepen vanuit de verkenner. Iriver heeft 't geloof ik ook. De pech is dat het moeilijk uit de specs te halen is. Ik heb lang moeten zoeken, voor een echte usbstick mp3 speler. (Cowon Iaudio U2) Je ziet ook steeds meer clockradios en andere mini setjes met een usb ingang, kun je daar wel een ipod, creative of sony mee afspelen????

klik

Tja moet je de midden aftakking maar niet aan aarde leggen. maar idd dat ziet de aardlekschakelaar niet.

Een scheidings trafo heeft noooooooit een potentiaal tov van aarde. Het is tenslotte een scheidings trafo. Het maakt niet uit of je 1 winding hebt of 24 aftakingen. Als je een potentiaal van de secudaire kant aanraakt bepaal jij voor dat punt een potentiaal van pak 'm beet 0V de rest van de aftakkingen zullen zich tov van dat punt gaan vormen. Er zal dus nooit een stroom gaan lopen door je lijf behalve dan het stroompje wat nodig is om de potentialen te verschuiven wat afhankelijk is van de capacitieve koppeling met het NET/aard potentiaal. Dit ligt ver onder de schakelstroom van een aardlek.

Zolang je bij 48 Khz blijft is er ook niks aan de hand op zich. Ik zou toch zweren dat ie ook 24 bits audio aan kan. Zou ik wel vreemd vinden als het niet zo is. Ik denk inderdaad dat het anders aan de kaart zou kunnen liggen. Dat kan ie ook 24 bits floating is alleen erg onzinnig Dat er geen 24b floating gebruikt word heeft een andere reden. Je werkt in een 16bits of 32 bits omgeving. (of zelfs 64bits). Om dan 8bits ongebruikt te laten is zonde van de processor capaciteit. De 24b komt uit de AD en DA wereld en dus is er voor meet en audio toepassingen een 24b optie maar die is dus erg inefficient. Om bv de snelheid tussen DA of AD en PC te optimaliseren is er een zelfs een optie om in 3 blokken van 16b, 2 blokken van 24b te transporteren. Voor gewone 24b info zou 't eigenlijk 4 blokken van 16b zijn. Dit vraagt meer van je IO bus (pci, isa, etc) Met de komst van de 32 en 64bits besturingssystemen en hardware is dit niet meer zo noodzakelijk. Maar vroeger moest een pc zweten om een 8kanaals recording te behapstukken. Dus hebben de hardware fabrikanten slimme hardware en drivers moeten schrijven.

32bit of 24 bits maakt niet uit. Het creeert alletwee 24 bits wav files. Het blijft altijd het beste om native 44.1 khz te samplen als je naar een audio CD wilt branden in dit geval. 24 bits geeft je wel de mogelijkheid om later in software te ditheren en om eventueel noise shaping toe te passen als je naar 16 bits converteerd. Volgens mij kan dat niet met Cooledit maar is dat voorbehouden aan de duurdere studiopakketten. Zijn soundcard is native 48khz. Dus lijkt mij het slim om 48khz op te nemen. die 32b is vooral bedoeld als werkfile opslaan en daarna afspelen is erg lastig. Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat je met cooledit netjes kunt downsampelen naar 44khz/16b

Waarom zo lastig? Pleur de CD in CD-ROM speler, download EAC, en rip de CD. Gaat 10x sneller, en 10x exacter. Vergeet niet met de Audigy op 48 Khz op te nemen (als je het toch lastig wil doen, of straks met een LP), met 44.1 Khz krijg je nare resampling artifacts! Is die Audigy zo een lastpak? En wat zijn die artifacts dan precies? Groet, Jacco By the way; zou het nut hebben om signalen van vinyl op 48kHz/32bits databreedte op te nemen? Daarna knippen/plakken tot afzonderlijke tracks. Geen verdere bewerkingen. Eventuele opvallende kraak/tik geluiden haal ik handmatig weg. Hierna uiteraard terugsamplen naar 16/44 en branden op lage snelheid. 48Khz 32 bit geniet wel de voorkeur. maar 24 is genoeg, cooledit of een andere recorder kan die 8 bits headroom zelf wel aanmaken. Zeker bij het toepassen van filters/gain correcties is 32b data breedte wel een aanrader. Weet eigenlijk niet of cooledit wel automatisch dithering toepast bij het downsampelen. Maar dat is wel iets om mee op te passen!

Voor zover ik weet alleen op 48 kHz en dat kun je niet op CD zetten Beter is dan een kaart die ook echt op 44.1 khz sampled. Dus een M-audio of terratec met een envy chip of de X-FI van creative. Er zijn er nog meer maar doorsnee genomen kun je naar 44khz native recording/playback fluiten. Alle goedkope kaartjes resamplen van 48khz.

Je kunt daar 4 winamps voor gebruiken. Of via asio alle 8kanalen tegelijkertijd. De doorsnee windows aplicatie kent maar 2 kanalen. maar een dj programma moet op z'n minst OOK een koptelefoon uitgang hebben. Verder ben je toegewezen tot multitrack aplicaties als cubase, reason of ableton. De phase kaarten kunnen volgens mij niet dts of DD decoderen. Het is echt voor muziek productie bedoelt.

Ik kwam een oude test van mezelf tegen en vond dat ik die hier maar bij moest zetten. Dropveter vs Groeneberg met WBT fase en amplitude van de groenenberg met wbts Diverse kabels in 1 plaatje (groter plaatje) Groundloop isolator vs groenenberg + X10D + silverbullit Hier de vaak gebruikte groundloop isolators (waardeloze dingen!!!!!) En een combi van de groenenberg en de silverbullit waar een Musical fidelity X10D tussen zit. Voor de goede orde! Dit is een test uit 7/2002 dus is het al 4jaar geleden bewezen dat er een meetkundig verschil is tussen intrelinks

Volgens mij ook niet. Althans ik heb dat nog nooit gezien. Een goede krimpverbinding is n.l. al gasdicht. Dat meende ik dus ook al... Dat hangt natuurlijk een beetje van het litze af. Als je dikke aders hebt dan moet je wel extreem hard krimpen wil je alle ruimtes gevult krijgen. De generatoren die bij ons (vorige werkgever) gereviseerd werden werden allemaal gekrimpt en (hard)gesoldeerd. En niet alle aders zijn te krimpen. Veel stators worden gewikkeld met rechthoekige draden. Die krimp je ook niet in een ronde kabelschoen. Die moet je dus wel hardsolderen.

(in de energie techniek) als je echt een goede verbinding wil dan pers je de kabel (krimpen, klemmen, geef het maar een naam) in een kabel oog en (hard)soldeer je 't. Dan kan er geen lucht lucht meer bij!

Dat moet voor een computer toch een peuleschil zijn, lijkt me... Een goeie platenspeler en phonotrap regelen, lijkt me voor de meeste mensen een groter probleem... Nou de pc draait er z'n hand niet voor om. MAAR Welke preamp heeft een digitale uitgang? gecombineerd met een Phono uitgang? Die ook nog eens phono kan omzetten naar digitaal? Zeldzaam! Dus je moet wel een verdomd goeie analogeingang op je pc hebben. Wil het nog ergens naar klinken tenminste

Wat is er mis met een ipod? Het zou een perfect appraat kunnen zijn waren 't niet dat apple bewust het apparaat incompatible gemaakt heeft met een usbdrive. Alleen om je te dwingen itune compatible software te laten gebruiken. Verder zijn er met de nieuwe itunes melding gemaakt dat door het gekloot van de versleuteling de hdcd informatie verminkt raakt. om maar wat te noemen. Je vergelijking met een auto vind ik erg leuk. Klopt alleen niet, je zult 'm dan bij de fabrikant moeten stelen.

Dan neem ik aan, dat je uit respect voor de artiest, ook gewoon op een legale betaalde downloadsite aan je MP3'tjes komt Dat zou te verklaren kunnen zijn uit het feit dat een goede hoofdtelefoon en een goede geluidsbron per saldo veel minder vervormen dan een veel duurdere set in een minder goede akoestiek. Het zou me niet verbazen als het hoofdtelefoon versterkertje in een ipod minder vervormt dan een dure buizenbak. hahahahahha Denk dat maar niet! Ik wacht geduldig tot de cd's in prijs zakken OF dat ze wel voldoen aan de kwaliteit die het medium aankan. Nee hoor ik koop pas wat als ik denk dat dat het geld waard is. Een cd kopen en vervolgens 2x draaien doe ik niet meer. Daar is mp3 perfect voor. Kost niets ! en na 2 keer draaien heb ik echt geen respect gekregen voor een artiest. Een willekeurig geluidsbron en een goeie koptelefoon is al voldoende. Zolang er enige zorg besteed is aan het rippen van het orgineel is dan is er heel goed naar te luisteren. Een ipod komt er niet in. Dat is uit antirespect!

Dat doe ik ook graag! Ik koop dus ook zelden een cd. Het is gewoon z'n geld niet waard. Lp's draai ik niet[...] Waar luister jij naar dan? Groet, Jacco Heel veel mp3! en die paar cds die ik verzameld heb. (

Dat doe ik ook graag! Ik koop dus ook zelden een cd. Het is gewoon z'n geld niet waard. Lp's draai ik niet Dat de mp3 spelers(ed) een volume leveling introduceren en zo de effecten van die loudness hype gaan tegen werken vind ik erg charmerend. (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war#No_winners_in_the_loudness_war) Dat de muziek industrie toch nog eens naar z'n gebruikers gaat luisteren is bijna niet te geloven.

Dan heeft vinyl dus nog meer voordelen..!!?? Ja, eigenlijk wel. Je hebt met nieuw vinyl een soort "garantie" dat het beter klinkt. Niet dat het medium technisch beter is, integendeel. Maar er wordt anders omgesprongen met de inhoud. Voor een vinylmastering wordt meestal een andere engineer voor benaderd dan voor een gewone mastering. Ik zou het fantasisch vinden als die vinyluitgaven vergezeld zouden gaan met een cd-r waarop dezelfde versie staat als de mastering die gebruikt is voor de vinylplaat. Dat scheelt mij een actie (het zelf branden). Ik ben bang dat dat niet gebeurt. Groet, Jacco Dat hangt heeeeeeeeeeeeel erg van de doelgroep af. Er heerst hier een hardnekkig idee dat vinyl alleen door "de echte audio freaks" gebruikt word. Toch vermoed ik dat de DJ afzet markt minstens zo belangrijk is. En daar is echt geen geld beschikbaar voor een goed masterings proces. Die platen klinken dus net zo klote als de artiest 't ook maar afraffeld. Als een artiest al het geld bij elkaar geraapt krijgt voor een persing van 500 stuks dan is het geld echt op hoor. maar goed een platen bakker die nu nog met troep aan komt (voor de niet dj's) zal nagenoeg niets meer verkopen. Dus ja de kwaliteit moet wel omhoog om te kunnen concureren met CD.

Dit zegt genoeg

Als ik even mag mierenneuken. Alleen de pixel groote is van belang. Die worden echter bij tv niet opgegeven (je zou er van schrikken zo krankzinnig groot die pixels zijn) Je moet zo ver van je tv af zitten dat de pixels niet herkenbaar meer zijn. Dus koop een lekker klein tv-tje dan mag je tenminste dichtbij zitten! Vergeet het hele beeld diagonaal gebeuren. 't betekend helemaal niets! Zeker bij beeldschermen voor computer gebruik een 15" monitor en een 21" monitor kunnen het zelfde pixel oppervlak hebben. Een beetje zonde van het geld als je een 21'' scherm koopt en er achter komt dat ie maar 1024*768 kan. Zelfde voor plasma! Lullig als je een muur moet gaan uitbreken om de postzegel grote pixels niet meer als storend te ervaren

Win2K ook geen USB2, wel USB1! Of het moet recentelijk ge-updated zijn. Usb2 is voor audio ook helemaal niet nodig zelfs bij 24b 96khz heb je aan 10Mb/s genoeg. Je ziet bij een hoop soundcards dat bij de 192khz samplerate de andere kanalen uitmoeten om binnen de 10mMb/s te blijven. Voorop gesteld dat 192khz een optie is. AC3 verbruikt al helemaal geen noemenswaardige datarate 448kb/s De driver van de soundcard is van belang bij een vlekkeloze overdracht. Die moet voldoende recources vrijhouden voor de audiostream. Dus bij de keuze tussen FW vs usb is de snelheid weinig van belang. Edit: En dan te bedenken dat mp3 als een aanfluiting word gezien. AC3 gaat daar enorm aan voorbij.