erik klijnsmit

Als je de apparatuur parallel aan het net hangt kun je beter de bronnen vooraan zetten en daarna pas de versterker. Als je de versterker vooraan zet krijgt alles wat er daarna komt een mindere voedingsspanning van het net, omdat de versterker de meeste stroom verbruikt. Jan maar, stroom kiest toch altijd de weg van de minste weerstand? dus loopt de stroom toch gewoon de cd-speler voorbij en gaat richting de eindversterker? dus krijgt de cd-speler toch minder stroom? maar dat kan eigenlijk weer niet want de spanning daalt dus gaat de stroom omhoog (wet van ohm) dus hoe lager de spanning hoe groter de stroom als het aantal watt's gelijk blijft tenminste dus , geen Kemp Powerstrip. want dan krijgen je apparaten minder stroom!! omdat de spanning stijgt!!

AHA! maarreeee, als je je apparaten parallel aan het net hangt dan maakt het toch niet uit welke er het eerst in het stopcontact zit? of is er ook audiofiele aparatuur dat je in serie moet zetten? ps; en als de buurman met zijn dikke lastrafo nou het eerst van de straat aan het lichtnet hangt? wat doe je dan?

ziet er heel strak uit! maar het lijkt mij niet zo veel nut hebben. tenminste, waarom allemaal van die aparte draadjes naar ieder stopcontact als het uiteindelijk door

Beste Erik, Wat is er goed aan, dan? het ontwerp: de tweeter in het centrum van de middentoner.

Eva Cassidy? Die kan het ook hoor. Jonge jonge Erik, wat mis je toch een hoop mooie muziek op die manier... " beste Toine, ik ben begonnen met Bach, eerst met zijn orgelwerken, toen de cantates toen de brandenburgsche concerten toen de vioolconcerten affijn ik heb nu zo'n beetje alles van bach in mijn hoofd daarnaast draaide ik ook veel H

dames! ik ben helemaal niet te beroerd om voor een solide speler van een hoog kwalieteitsniveau een bedrag van

Mooi zo, dan zal ik nog wat stemmenmateriaal verzorgen, want dat mis ik toch wel altijd in jouw repertoire... p.s.: heb je mijn antwoordmailtje op je voorstel ontvangen? ik kan namelijk niet via deze site post beantwoorden... ja, ik heb je mail, en tsja, stemmen heb ik niet veel nou ben ik ook niet zo'n fan van al die hese-pruttel-spetter-speeksel-smekkel-close-mike-opnames die je deze tijd zoal hoort. geef mij maar een op afstand opgenomen tenor of zo.

Je begint jezelf steeds meer tegen te spreken Erik... Nu al binnen dezelfde post.. beste Bart , met de gedachte in mijn achterhoofd dat alle versterkers eender klinken BEN ik onbevooroordeeld. (en dat had een piet lut als jij zeker moeten weten als je al mijn postings zo goed gelezen hebt als deze) Ik pietlut nog even door het gaat mij meer om het taalkundige aspekt. Als je van tevoren denkt dat alle versterkers eender klinken, dan is dat toch een vooroordeel?? nee, want alle versterkers klinken eender (dat was voor mij een feit) dus ik ging luisteren zonder voordoordeel nu weet ik dat er verschillen zijn tussen versterkers dus al ga ik nu luisteren met de gedachte in mijn achterhoofd dat er geen verschillen zijn dan zijn dat vooroordelen t.o.v. de versterkers die ik ga beluisteren.

YESSSS!!!! Sherwin is teruggefloten..... en nog niet neergeschoten

Maar als Erik daarnaast ook echt muziekliefhebber is (en dat geloof ik zonder meer) komt ie toch van een koude kermis thuis. We gaan namelijk geen verschillen beluisteren tussen dit en dat, want we gaan niks vergelijken... Gewoon luisteren naar muziek, liefst door Erik zelf meegenomen! En niet teveel orgel natuurlijk, daar wordt niemand wijzer van op termijn, maar klassiek is altijd goed.... beste tione, natuurlijk gaan we muziek luisteren, ik neem wat eigen opnames mee, wat commercieele opnames (van de zelfde muziek) en ik zal de orgel/klassiek verhouding van 30/70 handhaven

Als jij wilt geloven dat ik mijn geld uitgeef aan niks, Erik, dan is dat wat mij betreft echt prima. Misschien, heel misschien, kan dit ook zo'n onderdeel zijn waarmee je eerst eens zelf wat meer moet experimenteren om vervolgens te kunnen stellen dat er wel of niet iets te halen is. Mijn mening is gebaseerd op drie maanden ermee spelen, experimenteren en luisteren. Kom je voor 7 juli trouwens nog een keertje hier luisteren? jaaa! we gaan het even kortsluiten toine, het word een vrijdagavond, mail mij even welke je vrij hebt. Veel succes Toine Ik ken Erik een beetje. Als hij zegt dat er geen verschil cq winst is, dan wil hij het ook niet horen dan hoort ie het ook niet maar toch heb ik meerdere malen ervaren dat mensen heel veel waarde hechtte aan mijn oordeel over hun set.... (ik ga geen voorbeelden noemen)

Als jij wilt geloven dat ik mijn geld uitgeef aan niks, Erik, dan is dat wat mij betreft echt prima. Misschien, heel misschien, kan dit ook zo'n onderdeel zijn waarmee je eerst eens zelf wat meer moet experimenteren om vervolgens te kunnen stellen dat er wel of niet iets te halen is. Mijn mening is gebaseerd op drie maanden ermee spelen, experimenteren en luisteren. Kom je voor 7 juli trouwens nog een keertje hier luisteren? jaaa! we gaan het even kortsluiten toine, het word een vrijdagavond, mail mij even welke je vrij hebt.

Je begint jezelf steeds meer tegen te spreken Erik... Nu al binnen dezelfde post.. beste Bart , met de gedachte in mijn achterhoofd dat alle versterkers eender klinken BEN ik onbevooroordeeld. (en dat had een piet lut als jij zeker moeten weten als je al mijn postings zo goed gelezen hebt als deze) Tuurlijk niet ( zijn alle audioliefhebbers nou echt zo dom of luisteren ze nooit naar verschillende componenten) als ik al verschillen hoor met pauzes van meer dan 5 minuten tussen de verschillende componenten dan hoor ik ze zeker te weten met een ABX vergelijk. (waar de pauzes heel klein zijn) 100% zeker dat ik alles trails goed heb als ik een blinde vergelijk doe tussen de koda en de MF.

ook nee, eerst serieus gaan luisteren voordat je iets beweert Hans. wij mensen zijn heel slecht in het onthouden van klankkwaliteiten. ik heb wel eens een aantal keren diverse mensen bij mijn thuis voor de gek gehouden. ze hoorde het verschil niet eens tussen twee uitvoeringen. (Ton Koopman in maassluis en ton koopman in de waalse kerk) ze hoorde wel verschil maar begonnen meteen met allerlei audiofiele termen en dat terwijl het gewoon twee totaal verschillende orgels waren waarop allebei een toccata van Bach op werd gespeeld ook heb ik wel eens links en rechts omgedraaid, dat hoorden ze niet eens maar begonnen over meer diepte en luchtiger geluidsbeeld. als je wilt weten of er verschillen zijn moet je A-B vergelijken. als je wilt weten wat er na de gehoorde verschillen beter is moet je twee weken luisteren.

En dat maakt het zo lastig om de vinger op plekken te leggen. Maar tijdsverstrijking (voorbij een zaterdagmiddagtest ) is wel de minste voorwaarde om een conclusie (ongeacht de richting) te kunnen trekken. nee, nee, bij een direkte A-B vergelijk had ik het DIREKT gehoord. hoe langer de tijd tussen twee componenten is hoe minder goed we het geluid vasthouden. we gaan er zelfs aan wennen de verslechtering hoorde ik nauwelijks (van MF naar Koda) de verbetering hoorde ik direkt (van Koda weer terug naar MF) ik zal van de week eens een omschakelkast maken die ik tussen mijn luidspreker kabels kan zetten. zodat ik naadloos kan achakelen tussen de Koda en de MF. ik denk dat ik achterover val van het verschil dat er dan hoorbaar is.

zonde van't geld echt niet te geloven dat je zo iets koopt toine, dit gaat toch nergens over.

Nou, even alle gekheid op een stokje, de afgelopen twee weken heb ik mijn koda eindversterker weer van zolder gehaald. mijn plan was om hem een serieuse kans te geven tegenover mijn Musical fidelity A370. de MF: 2 keer 185 watt klasse A kostte in 1989 ongeveer 9000,- gulden de Koda: 2 keer 80 watt kostte in 2004

zeg, als je nou deze speakertjes koopt bij Correct.

Vast wel, heb je er geen gebruiksaanwijzing bij gekregen dan? Maareh, die CD die je mij gestuurd hebt ruist zoveel dat je met 8 bits ook wel af kan heej professor, dat is de windmotor van het orgel. ps; de opname in kapelle was toch wel beter?

zelfs amateurs nemen op in 24/96 a.s. zaterdagavond ga ik opnemen in 24/96. helpt het niet dan geeft het moed. ps; kan ik met mijn recorder het dan ook afspelen in 24/96?

beste Erjee, dat is maar goed ook, want als men in kerken praat van een slechte akoestiek bedoelen ze hiermee dat de kerk erg "droog" klinkt. ... dit klinkt namelijk veel mooier tijdens het orgelconcert of een uitvoering van een kerkkoor. (jij had er natuurlijk een nog drogere bak van gemaakt) Beste Erik, Je had niet VERDER van de waarheid af kunnen zitten met wat je hier schrijft. (En ik doel niet op het "doorverwijzen" !) beste Erjee, je ontwricht mijn Quote, daarmee wil je toch niet beweren dat een kerk droog moet klinken?

ja!!! alleen maar, +/- 25 orgeloncerten per jaar, +/- 15 andere klassieke concerten per jaar. (clavecimbel, kamerorkest, koor, symphonieetc....)