erik klijnsmit

tuurlijk! kopen dat ding (een katalysator is altijd goed, kijk maar onder je auto) ik zou de rest wat onder het kopje "accesoires" staat ook kopen. helpt het niet dan geeft het moed......

Die verklaar ik in de allereerste plaats door het al of niet aanwezig zijn van het vermogen om gewoon op je gemak de tijd te nemen om te luisteren naar muziek in plaats oeverloos te ouwehoeren over geluid en door het vermogen om datgene wat je zelf hoort niet met geweld door de strot van anderen te frotten. Ik hoor doorgaans verschillen, groot of klein, tussen sets, apparaten en kabels, maar dat lukt bijna uitsluitend als ik op mijn gemak ben en de tijd kan nemen ervoor, liefst in een bekende luisteromgeving. Door elke 15sec. te switchen kom je niet onder de oppervlakte van het luisteren naar geluid toe aan het werkelijk beleven van muziek en dan zal het met die verschillen vanzelfsprekend nogal tegen kunnen vallen, tenzij de kwaliteit tussen A en B zo groot is dat je er zelfs met een banaan in je oor niet meer omheen kunt. Er is een allesoverheersend verschijnsel dat kwaliteit definieert in audio en dat vooralsnog in zijn totaliteit en samenhang niet meetbaar is, tenminste niet door particuliere horken die thuis met ge

Komtieweeraan met zijn gebazel over masterbase. Ik geloof dat je dat zinnetje al 108 keer hebt geschreven. Ik zou als ik jou was je standaardverhaaltjes in een tekstbestandje zetten, dan kun je telkens knippen en plakken, want ik heb van jou nog nooit iets "eigens" gelezen dan die 5 standaardzinnetjes die je ook maar van die Breem hebt gejat. Te lam om zelf een eigen mening te vormen ook nog! Maarreeehhh, het is niet zo moeilijk als het lijkt. Net als je op tv zenders kunt zappen, kun je ook mensen die anders denken gewoon links laten liggen en je eigen clubje soortgenoten opzoeken (hififorum.nl is voor audiodementi door audiodementi). Heb je thuis problemen met gezag of zo, dat je hier zo dwingend je ding komt doen? Je hoort toch gvd hoe mensen klagen over de overbodigheid van het gezwatel van jullie soort? Doe er dan wat mee en ga lekker met die meetkezen op hififorum aan het raggen over wat jullie zo boeit! Of vind je het gewoon leuk om te treiteren? Geef daar dan maar een helder antwoord op, in plaats van te draaireten. Zeg, ik dacht dat ik dat nogal doe Erik. Ik kan in feite gewoon wachten op een ban, omdat ik zo expliciet ben en me niet wens te verschuilen achter gluiperige motieven zoals die van jou en de jouwen (jij bent zo overduidelijk uit op rellen, Erik, dat snapt toch iedereen die jouw 5 zinnetjes meer dan 2x onder ogen heeft gekregen?)! Ik geloof wel dat ik zeg wat ik denk zonder omzichtig te doen. Jij wil slechts voorkomen dat iemand tegen je kan zeggen: hij zit te schelden, want ow ow, als je toch eens duidelijk zou zeggen waarom je hier werkelijk bent. Draai er omheen zoveel je wilt, maar je motieven zijn transparanter dan een fatsoenlijke tijdcorrecte audioset. D'r zitten d'r hier een stel letterlijk de klok rond te zieken. Denk jij dat ze ooit muziek beluisteren? Nee, ik ook niet... Dus zeg nou maar gewoon wat je bedoelt en verschuil je niet achter domme argumenten, want dit forum is ziek door types zoals jij, maar niet door mensen die gewoon over hun hobby willen praten zonder lastig gevallen te worden met dogma en doctrine van een of andere morsige jaren-50 website gevuld met dito praatjes die enkel boeiend zijn voor degenen die in die periode zijn blijven hangen. Duidelijk genoeg zo? Loes (en haal die banaan nou eens uit je oren, Erik) beste loes, waarom zeg jij dat ik niet serieus met hifi bezig ben, hoe durf je te zeggen dat ik hier alleen maar kom om te rellen? ik heb het altijd over Hifi, behalve als

dan ligt het aan de grenzeloze fantasie van de audiofiele knutselaars (dit noemen ze autosuggestie geloof ik, of placebo effect) ps: ik denk zelfs dat sommigen hier in staat zijn om verschillen te horen tussen twee keer hetzelfde component.

Dat heeft ie ook, zolang aan de door mij eerder aangegeven voorwaarden is voldaan (nog een keertje): 1. Geen kapotte apparatuur. 2. Geen expres achterlijke apparatuur (buizenversterker, non-oversampling DAC) 3. Geen inferieure apparatuur (platenspeler) 4. Gelijkblijvende akoestiek + speakers. 5. Speaker niet ultra-extreem. Inderdaad, we zouden eens een keer een voorzichtige test kunnen doen? ik ben reuze benieuwd of er verschillen hoorbaar zijn tussen een High End set van >

toch vind ik dat er bedroevend weinig verschil is te horen tussen bijv. eindversterkers. ik had ooit een set elektrostaten die een impendantie hadden van 1 ohm in het slechtste geval. hiebij hoorde ik wel iets verschil tussen de Quad 606 en de Musical Fidelity A370 die ik nu heb. maar zou dit bij conus luidsprekers nu ook zo geweest zijn? en wat zou er anders moeten gaan klinken als ik een andere voorversterker in mijn set plaats? ruimte en diepte zitten toch in de opname? een component kan dit toch niet beinvloeden. ik denk dat alleen vervorming een rol speelt, en de meeste apparaten zijn aardig vervormingsvrij lijkt me. dus....... ik denk dat de kans groot is dat het allemaal weing uitmaakt, alleen de speakerkeuze en de plaatsing daarvan speelt een rol.

zeg, ik denk dat de kans groot is dat er geen verschillen hoorbaar zijn tussen verschillende apparaten. een voorwaarde is wel dat er een normale belasting (gewone conusluidsprekers) aan hangt en er geen achterlijke verbindingen tussen hangen. voorbeeld: een NAD set bestaande uit een eenvoudige cd-speler en een geintegreerde versteker, voorzien van een stevige interlink van bijv.

even een maffe vraag tussendoor, waarom werken er geen zelfbouwers met een 3-weg digitaal electronisch filter? (en dan natuurlijk 3 aparte versterkers voor elke unit) kun je vanachter je laptop op je sweetspot lekker rommelen met de filterinstellingen.

dipool-laag klinkt niet moeiteloos. (dat is mijn ervaring)

zekers, ik hoop dat Spido en SSASSEN nog een paar weken doorgaan met discusseren, geweldig leesvoer (net als vroeger met de blokgolven....)

zeg, ik vond dit : KLIK en dan klikken op : Hoe ontstaat een grammofoonplaat een mooie documentaire, maar dit was voor mijn tijd, wie kan mij wat vertellen over wat hier te zien was? ik zie taperecorders, esl 57's (?), XY opstelling, etc.......?

ja, op dezelfde speakers, we zouden een soort wisselschakelaar moeten maken zodat we allebei de sets op

gaan we nou nog twee sets vergelijken? als we nou eens een NAD cd-speler en geintegreerde versterker nemen en als intrlink een profigold of zo dan zitten we denk ik zo rond de

nee, maar stop mij ook maar in jouw negeervakje

Da's wel heel generaliserend, netzoals in 't CD-speler vergelijk topic, enige nuance is ook hier wel nodig. Zoals jij de 13-cm gebruikt zonder filtering moet je toch echt eens een waterval diagram laten maken, dan schrik je hoeveel resonanties en hoeveel vervorming zo'n driver produceert en waar jij dus naar zit te luisteren. Maar goed, misschien ben je gewoon de zoveelste MyFi liefhebber en doet een correcte weergave niet terzake, zolang 't maar lekker klinkt, toch? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Hoi Sander, Ik vind het heel erg leuk dat je mij een MYFI liefhebber noemt ps: hier is het watervaldiagram van de Monacor 13 cm gemeten door Jeroen d als je wilt mag je mijn MYFI installatie een keer beluisteren. hier staat de rest van mijn prutswerkjes >>>KLIK<<<

mag ik ook in jouw negeervakje Ruud?

Beste Henrie, Eigenlijk zijn er geen absorberende materialen die effectief zijn in het gebied waarin de grootste problemen optreden: de staande golven in het lagetonengebied. Tja, shit happens... welnee, gewoon een baksteen door je voor en achterraam en de staande golven lopen weer

Ik heb geen idee of je zelf ooit eens een creatie van de heer Feenstra hebt beluistert, maar ik moet eerlijk zeggen dat het plaatje dat met deze 'brakke' woofers en middentoners werd neergezet helemaal niet verkeert was. Zeker als je de beperkingen van het zaaltje waar een tweetal luidsprekers werden gedemonstreerd in aanmerking nam. Maar wat betreft de serietollerantie bij monacor heb je misschien wel gelijk, maar misschien is het ene ontwerp gevoeliger voor afwijkingen in de gebruikte units dan het andere. Monacor is prima spul! in mijn Betonnix zit ook een 30cm en een 13 van Monacor. en de middentoner speelt gewoon full range, (zonder aanvulling van een woofer en een tweeter klinkt ie ongeveer als een QUAD esl63.)

luidsprekerkabels moeten minimaal van dezelfde kwaliteit zijn als de draad waarmee de spoelen in het wisselfilter zijn gewikkeld, en als de draad van de weerstandjes en de condensators in het wisselfilter........

zeg Huub, heb je al zin in een blinde vergelijking tussen de twee spelers? misschien wil jacco de technische ondersteuning wel doen , en ik wil wel achter de knoppen, hoef jij alleen maar te luisteren ik ben zeer benieuwd of je al die dingen die je eerder noemde dan nog steeds hoort.

Om dezelfde reden dat jij ook niet blind kunt plassen denk ik zo? Loesje (die zo'n gootje heeft gekocht voor onderweg). toch hoor ik wel verschil tussen zittend en staand zal het vanavond eens blind proberen.