erik klijnsmit

Waarom zet jij eigenlijk altijd "met vriendelijke groet" onder je berichten? Loes. Waarom zet jij overal "Groet, Jacco" onder? Loes. beste Loes, waarom plas jij niet staande? ps; leuk je weer te zien hear.

bij een bout hoort een moer (of iets waar draad ingetapt zit) een schroef is een zelftapper (stelletje knutselaars) ps; torx bouten heb je in twee soorten , inwendige en uitwendige torx wie een opel heeft na 1999 en onder de motorkap kijkt ziet meteen wat ik bedoel

beste Huub, waarom blijf je nou dicusseren over spelers, ze klinken echt allemaal eender hoor! (behalve een Wadia speler , die klinkt slechter heb ik horen zeggen)

het duurt natuurlijk even voordat je heel audiofiel nederland hebt overtuigd dat er geen verschillen zijn tussen cd-spelers.

beste Niels, de mensen die zaten te luisteren wilden met alle geweld van de wereld WEL verschil horen maar het lukte ze niet.

diffusie?, absorbsie? het beste is gewoon een lekker volle kamer met een hoop klerezooi waarin jij (en je gehoor) je eigen thuisvoelt. de rest trek je recht met een UC.

kappen mensen met het discusseren over het bediscusseren van de discussie het ging over cd-spelers, en over mensen die beweren dat er verschillen hoorbaar zijn, en over mensen die beweren dat er geen verschillen hoorbaar zijn

is er ondertussen al iemand die mij kan overtuigen dat er WEL verschillen zijn tussen cd-spelers?

Is ook al een heel oud verhaal en beslist geen vondst van Leo de Klerk. Bovendien moeten speakers die rondom stralen behoorlijk de ruimte hebben anders wordt het stereobeeld tamelijk diffuus door vroege reflecties. Ooit was er op de TU in Delft een afdeling psychoakoustiek waar ze dit soort zaken allang hadden uitgezocht. Beetje oude wijn in nieuwe zakken m.i. dat het een oud verhaal is klopt ja, hij haalde het alleen maar aan, omdat ik vroeg waarom ie rondstralers gebruikte. zijn idee om twee speakers te laten rondstralen, allebei op een andere as, en twee meter bovenelkaar is wel nieuw.

Jah, en dat blijft zo pm je adres maar dan stuur ik je een cd met van alles wat, inclusief uitleg. (voor het geval je denkt: wat is dit nu weer!) )of zit je brievenbus ook dichtgespijkerd)

een sublieme 1 april grap kun je wel zeggen ik bedoel dus de grap dat er klankverschillen zouden zijn tussen cd-spelers op Audiofreaks 1141 reacties op Hififorum 653 tot nu toe op Hear forum 524 reacties in dit topic 305 reacties in "hoe nu verder" en 38 reacties in "de serieuse vergelijking" bij elkaar opgeteld 2661 reacties op een stelling die gewoon waar is. (wat een eigenwijze gasten zijn die mensen toch die werkelijk verschil menen te horen tussen cd-spelers)

beste Huub, heb je je 'veel-te-dure-cd-speler' al verkocht ?

Aan mijn meeldoos zal het niet liggen denk ik nee, maar ik denk dat ik niet meer dan 2mb tegelijk kan verzenden. affijn je kunt hem nu downloaden (of zit je pc nog steeds dichtgetimmerd tegen internet rommel)

dit is de vreselijk clippende opname (twee keer 3 seconden bij de harde stukken) http://media.putfile.com/bach-74-73

ben vorige week maandag een hele avond bij de beste man op bezoek geweest. alles in de studio heb ik mogen bekijken en ook heb ik het nieuwe concept nog eens uitgebreid beluistert. (er stonden ook nog een hele mooie set Quad 989 esl's) een boeiende avond met veel muziek en gepraat over opnametachniek en weergave techniek. ps: Leo de Klerk heeft de volgende stelling: een weergave systeem MOET over het gehele frequentiegebied rondstralen. de reden is dat het geluid dat word gereflecteerd ook lineair moet zijn. speakers die bundelen zijn dus uit den boze.

ik kom er net achter waar ie bleef, (en waarom mijn pc zo traag was soms) hij stond nog steeds in 'postvak uit' en wel 15 keer in verzonden items met een error erachter dat ie iets te groot was ik moet even wat anders verzinnen. zal ik wat opnames op cd branden en opsturen.? online zetten gaat niet omdat ik maar 20mb homepage ruimte heb

Trol! Niet voeren a.u.b.! beste Ruud, vervang die Gloeilamp door een spaarlamp

waarom discusseren we op audiofora altijd over de discussie ? zeg gewoon wat je denkt, maak van de hart geen moordkuil, en hou op met dat gezemel over de discussie. de

Opname overdoen op een ordentelijk niveau Als clipping eenmaal in de opname zit krijg je dat er niet meer uit gepoetst. Bij autoschade kom je met "plamuur" nog een heel eind. Bij audio ligt dat in dit geval toch heel anders. Ook al wordt er niet zoveel gereageerd op jouw escapades, blijf vooral doorgaan met posten. Het is reuze interessnt en jouw idee van een 1/4 bol is wel bijzonder. Zoals je bij Crown hebt kunnen lezen maakt de grootte van de plankjes nog al uit voor wat betreft de voor-achter verhouding oftewel de richtingsgevoeligheid. ja, ik heb al zitten prutsen met Audacity, maar het gaat niet, dus heb ik de boel maar onbewerkt op cd gezet. (gelukkig is het maar 2 keer 3 seconden in

zeg, (ik weet niet of jullie het nog interesant vinden, maar ik blijf toch maar een beetje in me zelf kletsen in dit topic) Gisteravond heb ik een concert opgenomen in de Hervormde kerk in Kapelle (bij Goes) er gingen twee dingen fout !! ten eerste zat ik op een ongelofelijke kraakstoel van riet. (en ik heb het in mijn rug dus ik kon geen 5 seconden stil zitten) ten tweede : doordat ik met de rode bol microfoon werkte had ik geen erg dat ik nog meer gain had dan vroeger. als ik met de losse bol werkte (binaural) dan zette ik mijn recorder volume op 22 met de grensvlak microfoon moest het volume terug naar 17 maar gisteravond ging de boel enorm clippen !! ik moest uiteindelijk terug naar volume 14 en dan nog ging het net goed als he tvolle werk klonk. nu moet ik zeggen dat het orgel in Kapelle nogal stevig van klank is. maar nu een vraag: hoe krijg ik dit irritante getik, wat veroorzaakt word door de clipping, weg?

zeg, na nog wat nagedacht te hebben heb ik weer wat nieuws gemaakt. Het is in feite een in de vloer verzonken kunsthoofd. Ik noem het een Semi-Binaural Omnidirectional Pressure Zone Microphone, (ik weet niet of zoiets al bestaat). De twee microfoons liggen precies in hoek die de vloer en het hoofd maken. Zodoende krijg ik een reflectievrije kanaalscheiding en nog wat meer gain in het hoog door het extra vlak wat de bol vormt. ook dit heb ik nog in elkaar geknutseld: de microfoontjes komen waar nu de natte plekken nog zitten. Dit word een Semi-Binaural Directional Pressure Zone Microphone. hij is dus niet zoals de bovenstaande microfoons rondomgevoelig maar richtingsgevoelig in het mid/hoog. Dit word veroorzaakt door de extra baffle die tegen de achterkant is geplaatst. Als het geod is krijgt het mid/hoog nog meer gain omdat er weer een baffle (grensvlak) bij komt. uiteindelijk zullen metingen uit moeten wijzen of de microfoon d.m.v. varieren met de afmetingen van de baffles lineair te krijgen is.

vierkant.

vraag: als ik een microfon in een baffle plaats, en de dichtsbijzijnde afstand van de microfoon tot de rand van de baffle is 5 cm, en de grootste afstand van de microfoon tot de baffle is 20cm. hoe verloopt dan mijn baffle step (mijn 6 db signaalwinst) zelf denk ik dat ik vanaf 1720hz tot 6880hz een oplopende lijn heb die op +6db eindigd of zit ik ernaast