erik klijnsmit

beste Jitze , de test is niet mislukt! hij is juist heel goed gelukt. wat ik al eerder aangaf blijkt waar te zijn er is geen waarneembaar klankverschil tussen cd-spelers te horen. Het is inderdaad lastig. Alles is mogelijk, alles kan anders zijn. Het vinden van de juiste termen om je ervaringen te omschrijven en de noodzaak om te moeten vergelijken met dagen of weken ertussen dwingt je, ook als het strikt voor jezelf is, tot standaardisatie. Hoe veel gemakkelijker is het voor degene, die dit allemaal niet hoort! beste Huub. jij hoort het ook niet !! je DENKT dat je het hoort zoals zovelen niet nuchter nadenkende audioneuroten die alleen de recensies lezen en op specs kicken

ja, ik heb ook mijn gedacten eens laten gaan over zijn systeem, maar ben er nog niet helemaal uit. hij zei dus dat er vroeger iemand onderzoek had gedaan naar psycho akoestiek en toen tot de ontdekking kwam dat een phantom image het lekkerst klinkt. en dat heeft de Klerk nu gecreerd op

Als dan dat ABX verhaal eens wordt vergeten en je gaat je concentreren op de verschillen, beschrijven en beredeneren ? zodra audiofielen componenten gaan beredeneren slaat hun fantasie op hol en kramen ze de grootst mogelijke onzin uit. zeker als ze in een groepje zitten het saamhorigheids gevoel stijgt de pan uit en men weet van gekkighied niet wat voor audiofiele termen men uit de vocabulaire moet putten het beste is met de monden en ogen dicht componeten vergelijken . dan horen ze ineens niks meer.......

Volgens mij is allang zonneklaar aangetoond dat dit soort testen van nul en generlei waarde zijn, als je al verschillen wilt aantonen probeer het dan eens op een andere manier ? beste Jitze, de test die wij gedaan hebben heeft zonneklaar aangetoont dat er geen verschillen bestaan tussen cd-spelers, anders hadden de 'gouden oortjes' dit toch wel gehoord? nietwaar?

zelfbouw is leuk!! het geeft je een doel, en achteraf voldoening

wat denken jullie van een complete set te vergelijken? een heel goedkope set (sony aleseter met goedkope geintegreerde versterker en dropveter bekabeling) en dat vergelijken met een echte High end set? even een schakelkast maken voor de luidspreker kabels en we kunnen

zeg, gisteravond op een hele interessante lezing geweest. geprestenteerd door Leo de Klerk eigenaar van de Bloomline studio http://www.bloomline.nl/ ik mocht als

beste CJ, bovenstaande slaat nergens op, het laatste wat ik in mijn leven doe is mijn cd-speler laten modificeren want dit is nl zonde van het geld, (als cd-spelers van

Tja Erik, hoe hoger je klimt, hoe harder de val in geval van... Daarbij komt, stel, ik zeg stel, dat je in alles gelijk zou krijgen, wat ik zeer betwijfel en wat in bepaalde kringen zeker niet onopgemerkt zal blijven, dan zullen daar beslist bepaalde mensen niet blij mee zijn! Misschien moet je dan wel een hoge levensverzekering afsluiten. beste CJ, moet ik bang zijn van bepaalde mensen omdat ik beweer dat er geen verschillen zijn tussen cd-spelers en omdat ik beweer dat een hoop audiofiele voodoo onzin is? ps: ik vraag me trouwens af wat voor invloed die modificatie op jouw cd-speler heeft gehad. was er wel die enorme verbetering die jij meende te horen? ik denk dat ie nog net zo goed als voorheen klinkt. ik denk dat al die clocken en dat gemekker over jitter onzin is. ik denk dit omdat ik twee spelers heb gehoord waarin

alvorens wij de cd-speler vergelijk deden heb ik herhaaldelijk gevraagd HOE wij de test het beste konden doen. als dus achteraf blijkt dat er GEEN verschillen hoorbaar waren moet men niet gaan zeuren dat de test niet deugde ps: ik ga binnenkort een stapje verder, een blinde versterker vergelijking ik denk nl dat op een setje normale hoogrendement luidsprekers de verschillen tussen versterkers ook wegvallen. de KODA vs "een hele dure High end versterker" misschien wil Dekkersj een mooi omschakelkastje bouwen?

beste Kraus, ik hecht wel waarde aan het aantal fouten dat gemiddeld werd gemaakt. weet je nog dat ik het had over de gekleurde kaarten? ik steek 1 groene kaart op ( A ) en daarna steek ik een rode kaart op ( B ) dan steek ik

beste Rob, zoek even op waar IK heb beweert dat er tussen versterkers hele grote verschillen zitten? als je het hebt gevonden doe ik graag mee aan de test. (en dan moet jij eens opletten hoe scherp mijn gehoor is) beste Jeroen, je hoeft ook helemaal niet te leren luisteren naar A en B. als je verschil hoort tussen B en X dan is speler X : A als je geen verschil hoort tussen speler B en X dan is speler X : B simpel als wat , gewoon een kwestie van verschil horen of niet

Ik ken hem ook: hij kan prachtig vertellen over z

ik heb net de uitslag nog even bekeken. -sessie 1 (HK vs droplett) hans v Liempd 4 fout dekkersj 6 fout stefan 4 fout Picoso 1 fout -sessie 2 (HK vs. Drolpett) Jeroen d 2 fout Picoso 6 fout stefan 7 fout -sessie 3 (Sony vs. JK ) dekkersj 5 fout jeroen d 5 fout stefan 3 fout hans v liempd 4 fout picoso 3 fout het gemiddeld aantal fouten ligt op 4,3333333333333333. van de 8

schitterend, Beste pietje: jij was toch degene die oude adaptertjes ombouwde, ze weer in het stopcontact stopte en daarna vol overtuiging dacht dat je set beter ging klinken? jij bent Hear toch de grootste fantast die werkelijk alle tweaks die er zijn positief beoordeeld? man hou op!! bewijs jezelf eens tijden een blinde test. ik ga dan parallel netfilters in en uit het stopcontact halen , en jij luistert! ik ga twee cd-spelers laten horen , en jij luistert! ik ga twee verschillende netsnoeren laten horen , en jij luistert. (reken maar dat je op je bek gaat) klopt! je kunt er je set mee harder en zachter zetten. word heel handig gebruik van gemaakt bij voorversterkers

bij de 2e ronde had ie volgens mij maar 6 van de 8 fout, Jeroen.......... ps: iedereen is het toch zeker wel met mij eens, dat wanneer verschillen tussen cd-spelers groot zouden zijn dat audiofielen toch zeker wel in staat zouden MOETEN zijn om na speler A en speler B gehoord te hebben feilloos speler X te kunen benoemen? en dat konden ze NIET. het was gokken, het was zuchten en steunen, net als de andere 4 keer dat ik een cd-speler vergelijk meegemaakt hebt. als je blind gaat testen met gelijke niveau's ben je als audiofiel de draad kwijt.

wat ik heel vreemd vind is dat er dus absoluut geen overduidelijk verschil was tussen de JK combo van Picoso en mijn Sony alleseter.......... zit 9900 euro verschil in,

misschien wil Dekkersj de uitslagen in dit topic posten, dan kan de rest precies zien hoe de lijstjes eruit zagen, ik denk dat het gemiddelde van alle deelnemers van vanmiddag toch op 4 van de 8 goed ligt.

Zeg, vanmiddag cd-spelers vergeleken bij Hans van Liempd, de Conconace vs. de Harman Kardon en de JK dac + loopwerk vs. de Sony alleseter alle cd spelers werden qua uitgangsniveau exact gelijk gezet door Dekkersj. we deden een blinde ABX test, waarbij A en B steeds dezelfde speler was en X werd bepaald door een computerprogramma . de luisteraar mocht 8 keer kiezen. uitslag: het is niemand gelukt om alle 8 goed te hebben.

zeg Hans, zouden we nog tijd vrij kunnen maken voor een vergelijk tussen de cd-speler van Picoso en de Sony alleseter ? lijkt me ook interessant.

Dus jij stopt nullen en enen in je - voor - versterker ? nee, 230 volt sinus

bobines is geen electronica accu's ook niet, dat zijn electrische apparaten boordcomputers gaan alleen stuk door defecte mechanica 1 = 1 0 = 0 cd spelers zijn cd spelers.

Dus wel verschil ? ja, de Koda vervormd iets meer. Een versterker kan dus een hoorbaar verschil opleveren, nu is de uitgang van een cd speler ook een versterkertrapje waar soms de meest goedkope en zelfs slechte opamps en elcootjes gevonden kunnen worden, ook zijn er trappen waar meer aandacht is besteed aan de keuze van de componenten, eigenlijk geheel te vergelijken met het verschil tussen de Koda en de MF, zou het hierdoor eigenlijk niet raar zijn als je die verschillen niet zou horen ? beste jitze, ik denk dat het hierdoor komt. een cd-speler hoeft geen prestaties te leveren. hij zet simpelweg een digitaal signaal om in een analoog signaal. ook de belasting die erachter hangt (meestal een voorversterker) is een makkie voor hem. dit is bij verstekers wel anders. die krijgen te maken met het grillige impendantie verloop van luidsprekers, en de verschillende rendementen . electronica is foutloos, mechanica zit vol fouten. de geluidsketen in onze huiskamer begint bij electronica en eindigt bij mechanica. hoe dichter men bij de mechanica komt hoe groter de fouten (en daardoor de verschillen) vroeger, toen we de LP nog hadden was het nog erger: men begon met een enorme vervorming die werd veroorzaakt door de mechanische platenspeler, dit ging men versterken, en uiteindelijk weergeven: het is werkelijk een wonder dat sommige LP's nog zo goed klinken

Eerlijk gezegd had ik dit ook in gedachten. Als het het begin van de track is dan is het vrij eenvoudig. 1 keer drukken op pause en het pijltje terug op de afstandsbediening moet er voor zorgen dat dezelfde track op pause staat en aan het begin. Lijkt me niet te moeilijk. Ik neem aan dat dat met de te testen cd spelers kan. Groet, Jacco ik denk dat zoals jeroen het aangeeft het idd de beste manier van testen is. +/- 30 seconden muziek op speler A, daarna het zelfde stukje muziek op speler B, daarna hetzelfde stukje op speler X als er verschillen zijn moet het luisterpanel foutloos kunnen zeggen welke speler 'speler X' was. wie langer wil luisteren moet dat gewoon aangeven. degene die op de sweetspot zit bepaald hoe hij het wil. misschien zijn er die A, B, A, B, X willen, maar volgens mij raak je daarvan erg in de war.