erik klijnsmit

o, dan nu toch maar even mijn setje cd speler :harman kardon hd 760 voorversterker:avm evolution v1 eindversterker:quad 606 :koda kd269(voor de lol,klinkt bijna net zo goed als de quad) seakers :acoustat spectra 11(zwaar gemod) :acoustat spectra 2200(origineel) ik geloof niet in verschillen in cd spelers ,interlinks en luidsprekerkabels ,dit heb ik nl proefondervindelijk vastgesteld met mijn gehoor.

en als ik zo brutaal mag zijn ,dacht ik dat ik ook meeging met kermit naar jopie. zalle wij dat buizensetje van jopie met zijn konussen es effe afkraken hier op dit forum ,kermit?

alle interlinks klinken eender. oftwel :alle interlinks dienen het signaal van de ene naar de andere component voor de volle 100 % over te brengen zonder daar iets aan toe te voegen of af te doen. en ik denk dat alle interlinks daar toe in staat zijn . of ze nou van koper of zilver zijn . ps: bekijk eens een versterker van binnen ,en je ziet het nut van die dikke interlinks niet meer. al die kleine ,onafgeschermde printbaantjes ,waarover je signaal loopt maar het geeft niet . als het maar duur is ,en er goed uitziet ,dan klinkt het vanzelf beter toch?

en hier luister ik twee keer per maand naar dus live ervaring heb ik zat

jij mist in ieder geval een hoop muziek ik heb nl geen geld uitgegeven aan nutteloze tweaks en dure kabels maar kocht daarvoor cd,c maar effe alle gekheid op een stokje: misschien kom ik ooit ook eens zover dat ik denk dat ik de perfecte luidspreker heb gevonden ,en dan ga ik ook met kabeltjes lopen pielen en andere dingen doen omdat ik de boel toch wil blijven verbeteren terwijl dat natuurlijk helemaal het geval niet is . en als je er goed in gelooft en er een hoop geld aan uitgeeft weet ik zeker dat het beter klinkt toch?

maar als de speler nou trilt door de onbalans in de cd dan kun je hem beter vastkoppelen dmv spikes ,ipv hem te ontkoppelen met rubber ik geloof niet in al die onzin . die ienieminie verschilletjes die jullie denken te horen is puur psychologisch. en idd kermit , ik heb alles al eens geprobeerd en beluisterd ,maar ik ben denk ik te nuchter voor die onzin-tweaks ik doe liever wat aan die 10 procent vervorming die iedere luidspreker standaard al heeft.

beste , nog effe reageren op dat rubber onder de cdspeler, dat moet dus trillingen absorberen /voorkomen. maar wat ik me afvraag???? trilt jullie huis dan???? dat van mij niet ! dat staat als een ....huis. en in dat huis staat een audiorack. op het tapijt. en in dat rack liggen tegels . en op die tegel staat de cdspeler. en nu gaat jullie beweren dat als je een stukje rubber onder je cdspeler legt ,dat hij dan beter klinkt???? lekker belangrijk allemaal. die onhoorbare verschillen. adiofilya-nervosa noem ik dat

nu nog wat : sinds ik mijn set geaard heb ,hoor ik een tik in mijn speakers als mijn vrouw in de keuken de tl lampjes uitdoet.

maar wat is nu beter.

tuurlijk snap ik precies wat henrie bedoeld. je moet van je muziek genieten ,en niet altijd kritisch luisteren. ik heb het voordeel dat mijn referentie muziek ,ook nog eens muziek is waar ik van kan genieten , wat wil je nog meer.

die opname heb ik ook spiekerboer. hoe krijg je hem gevonden ! dit is werkelijk de meest slechte opname die ik ooit gehoord heb (muzikaal is hij schitterrend) nee, ik heb het hier over goede opnames ,waarbij ik de laurenskerk als referentie gebruik , en die is tijdens een opname altijd leeg ,behalve als het een live opname is ,maar dan ben ik er bijna altijd bij. ps ,staande golven heb ik nog nooit gehoord in een kerk. ik heb een aantal keren tijdens het orgelspel de kerk doorgewandeld ,maar bespeurde daarbij geen pieken of dalen in het laag. lijkt me ook wel logisch in zo,n ruimte waar het laag zijn gang kan gaan.

wat bazelen jullie nou over alfa,s als je ellende wilt moet je alfa gaan rijden. wat een rampendingen zijn dat zeg. gelukkig heb ik in de afgelopen 13 jaar dat ik automonteur ben ook andere merken over de vloer gehad ,want anders had ik echt een ander beroep gekozen

ieder huis heeft toch een aparte aardpen? tenminste bij mij wel

ik denk de akoestiek probeer eens wat te dempen rond de esl maar ook erachter ( ik heb er gordijnen achter hangen en dat werkt heel goed)

maar ik heb toch gelijk? als je wilt dat je set een zo natuurgetrouw mogelijke weergave heeft dan moet je toch een natuurgetrouwe referentie hebben ook ? en deze referentie moet natuurgetrouw opgenomen zijn ,zonder allerlei hulp en steun microfoons en mixers enz . en deze referentie moet live en puurnatuur te beluisteren zijn . en dan beland je vanzelf bij een kerk orgel. als ik naar de laurenskerk in rdam ga ,dan neem ik de klanken goed in mij op ,om er later thuis de vergelijk mee te doen . de opmerking van jou over de verschillende vioolen klopt wel ,maar ook dit gaat weer niet op voor mijn stelling omdat simpelweg het orgel van de laurens altijd het zelfde klinkt en ook altijd in de zelfde kerk (dus ook de zelfde akoestiek) blijft staan. en als jullie madonna of dire straits beter vinden ,dan moeten jullie maar eens vertellen hoe ze live klinken ,( en dan bedoel ik geen popconcert met duizenden joelende fans ,en een scala aan pa versterkers en pa luidsprekers waarvan de vervorming nog hoger ligt dan mijn wekkerradio ) maar echt live .

jongens wat is het toch simpel: om

zo en dan nu even mijn ervaringen. twas erg gezellig veel goede muziek ( op een paar popnummers na) en een hoop goede weergevers ik zal nu even zeggen welke speakers ik het slechtste vond klinken: de acoustat spectra 2200 van erik klijnsmit donderdag nog an toe . de hele kamer stond te resoneren een overdaad aan lage tonen. het midhoog werd helemaal weggedrukt. ik dacht warempel dat ik naar een setje andere esl zat te luisteren ipv die van mij. misschien de midhoog panelen beschadigd onderweg? toen ik s,nachts thuiskwam heb ik ze dan ook snel weer op zijn plek gezet ,en aangesloten . en toen klonken ze weer als vanouds ,met genoeg laag en een schitterend mid/hoog. wat heeft de huiskamerakoustiek toch een invloed h

tot 1,5 ohm dalen ze , dat merk ik nu een beetje aan de quad soms

wat denken jullie van een leuk stukje orgel ,in de vorm van adagio van albinoni ,met orgel en trompet. een leuk stukje testmuziek denk ik

na een tijdje met de quad 606 te hebben gespeeld ,zou ik toch wel iets zwaarders willen hebben om mijn huidige esl,s (acoustat spectra 2200 ) aan te sturen. nu zat ik te denken aan een set AVM M3 monoblokken. 200 watt aan 8 ohm en ze passen ook nog eens leuk bij mijn voorversterker (avm evolution v1). heeft iemand van jullie ervaring met deze versterkers ? en is dit een vooruitgang voor mij ? oftewel ,is het de moeite om ze te gaan beluisteren ? hier de imp van de spectra 2200:

nou dan wordt het toch gewoon andr

ik vindt die revieuws van andr

weet ik veel dit staat in de beschrijving 2 keer 20 bits tandem opstelling + hdcd decoder en er komt nog muziek uit ook