erik klijnsmit

Aan mij ga je niets hebben bij zo'n test. Ik hoor ten ene male geen verschil tussen CD spelers, hoe mooi of lelijk ze ook zijn. Als Erik de test goed opzet (goed blind, statistisch significant), vertrouw ik de resultaten echter wel, ongeacht de uitslag. Ik vind dit uitermate zwak, bij het laffe af, om nu niet bij die test aanwezig te willen zijn, terwijl je niet anders doet dan de audiofilen onderuit halen. Laat dan tenminste je gezicht zien, zodat anderen kennis met je kunnen maken en voortaan weten wie er bij je alias hoort. Dat maakt discusieren met jou in de toekomst dan misschien ook wat minder stresvol. beste CJ, S00000 hoeft toch niks te bewijzen? ik wil dat een aantal audiofielen bewijzen aan mij dat er verschillen zijn tussen spelers, ik heb dat met kabels ook een keer gedaan en ik was daarna echt overtuigd! als S000 meedoet en hij zegt elke keer : ik hoor geen verschil , dan heb ik nog niks aan de test.

beste rob, ik hoor zelfs verschil tussen versterkers!! het is wel een heel subtiel verschil , maar toch, niet in de trend van : diepte , meer zwart , stereobeeld of zo , maar gewoon vervorming, de ene versterker vervormd iets meer dan de andere, de ene is wat stabieler dan de ander. zeker als je met elektrostaten speelt hoor je dat goed, dingen als: diepte , ruimte, stereobeeld, zwart tussen de instrumenten ,hebben niks te maken met versterkers of andere electronische componenten, het overgrote deel word bepaald door de opname, de rest door de luidsprekers hun afstraalgedrag en hun plaatsing in de luisterruimte. ps; wanner kom je langs? overtuig ik jou dat je met een goedkope cd-speler en een Behringer speeldoos toch een leuk geluid kunt krijgen in de huiskamer.

BREEM staat HEAR prima!!

mijn gehoor is prima! 17khz hoor ik nog (en dat op mijn 32e jaar) en tijdens het bouwen en beoordelen van mijn luidsprekers heb ik ook nooit het idee gehad dat mijn gehoor niet toereikend was om bepaalde dingen te constateren. misschien heb ik te weinig fantasie, misschien moet ik mezelf ook eens lekker voor de gek gaan houden, of lekker goedgelovig worden zo goedgelovig dat ik niet alleen de verkoper in de audiozaak geloof maar ook allerlei forumleden die de gekste dingen beweren .

een beetje audiofiel zet zijn huis op die dingen of nog beter: zijn huis op spikes en de spikes weer op de trillingsabsorbers.

[quote name='Ren

beste daultonlee, zo'n test die jij bedoelt hebben we al 4 keer gedaan! h

kom gewoon eens luisteren..... kom ik een keer bij jou meten

audiofielen zijn impulsieve kopers. en laten zich o zo makkelijk iets aanpraten

Je bent van harte welkom.... je moet in de buurt van den Bosch zijn. Een adres volgt tegen de tijd dat we gaan luisteren. Mischien kan Erik op de begin pagina e.e.a. bij houden...?? wat was de datum ook al weer hans? morgen ga ik de beginpagina bijwerken. eerst het hele topic even doorlezen

ik heb het zelf ook eens gehad (en wij allemaal HEAR maar zeggen dat we ZULKE GOEDE OREN HEBBEN) Het zal aan mij liggen, maar ik snap werkelijk niet wat het

schaam je niet kraus, ik heb het zelf ook eens gehad (en wij allemaal HEAR maar zeggen dat we ZULKE GOEDE OREN HEBBEN) alleen bij een esl kom je er nog later achter, daar valt het laag nl niet weg, een esl zelf staat al uit fase met zichzelf nl. ik kwam erachter doordat de pauken erg difuus klonken, maar het duurde toch zeker 4 minuten eer ik het doorhad

helemaal mee eens!! al diverse keren heb ik hear gelezen dat er behoorlijke verschillen zijn tussen cd-spelers. geen 'zwart-wit' verschillen, maar toch wel 'bruin-rood' het lijkt me dus een makkelijke opgave voor de luisteraars. ik laat 3 muziekstukken horen: 2 keer op speler A en 1 keer op speler B. oftwel: ik steek drie gekleurde kaarten omhoog: 1 keer de rode en 2 keer de bruine. daarna mogen ze zeggen welke kaart maar 1 keer omhoog gestoken is oftwel : ze mogen mij zeggen welke speler ze maar 1 keer gehoord hebben het kan ook makkelijker: ik steek een rode kaart omhoog , en zeg : dit is een rode kaart! daarna steek ik een groene kaart omhoog, en zeg : dit is een groene kaart , dan steek ik

Erik, dit is een non-argument. Hiermee schaar je je wat mij betreft onder de '''''audiofielen'''' (zoals jij ze zelf definieert). Je moet altijd luisteren, je moet altijd meten. We moeten leren doorgronden wat de verschillen zijn, waarom ze er zijn en hoe we ze kunnen kwantificeren en kwalificeren. Daarbij doet het er niet toe of er wel of geen verschil bij een tweak hoorbaar is, of in welke mate een verschil hoorbaar is. Hetzelfde geld voor het meet gedeelte, als er een groot meetverschil zichtbaar is ontslaat je dat niet van de plicht om desondanks te luisteren en te proberen de resultaten te interpreteren. Hetzelfde in de situatie dat je geen verschil meet, toch luisteren. Als iemand zich niet op deze wijze met dit soort zaken wil bezig houden, kan ik me prima voorstellen, maar zeur er dan ook niet over en ga rustig tweaken of ga luisteren of ga lekker naar signalen op een scope zitten staren. Ieder het zijne. ... zucht ... ja, en ? (ik snap je reactie op mijn regeltje niet helemaal)

even samengevat, hoe gaan we de blinde test nu uitvoeren? abx, of ababababx?

na de cd-speler test is het misschien leuk om een pole test te doen ? lijkt me grappig

precies!! audiofielen zijn heel onrustig nl, ze lopen maar te prutsen en te tweaken aan hun setje, en iedere keer klinkt het w

beste rob, bij de bouw van de Betonnix heb ik bijna alles op het gehoor gedaan. (maar de verschillen tussen de verschillende setup's en tweaks die ik verichtte waren soms best groot en daarom goed hoorbaar. Zodra je dingen niet meer kunt horen moet je pas gaan meten)

Waarom maak je het onnodig ingewikkeld...??? Het gaat er toch om of je verschil hoort of niet...??? Ik hoef maar uit twee te kiezen... en dat lukt wanneer je WEET of A of B speelt. Niks geen gegoochel... beste hans, ik wil eigenlijk niet dat jij weet waneer A of b speelt, want dan ga jij er bijvoorbaat al vanuit dat er verschil is, het lijkt me geinig als er mensen zijn die verschil horen tussen speler A en speler A (stel ik laat het muziekstuk eerst op speler A horen dan weer op speler A en dan op speler B, en men zegt dat de eerste speler maar

beste robx geloof het of niet : ik heb het dmv luisteren gedaan. een houten vlakke behuizing geeft een grotere vertraagde resonatie dan een met lood beklede 4cm dikke gebogen betonnen behuizing. dit kun je goed horen als je er met een houten hamer op slaat.

ik wilde het zo doen Hans, eerst speler A laten horen dan speler B laten horen, en dan kies ik uit welke speler ik als derde laat horen: is dat weer speler B of misschen toch A? jullie moeten dan raden wat de 3e speler was. ik kan het ook zo doen (moet ook een makkie zijn voor jullie) ik laat 3 keer het muziekstuk horen op de 2 spelers. dat betekent dat 1 speler maar 1 keer speelt. jullie moeten zeggen welke speler dat is : de 1e, 2e of 3e (eigenlijk is optie twee wel heel goed vind ik zelf)

nou, nou, zo kan ie wel weer laten we eerst de cd-speler test afwachten , daarna kunnen we elkaar altijd nog voor de kl*ten schieten. ps; ik vind overgens wel dat de audiofielen HEAR slechte postngs doen, weinig informatief en slecht onderbouwd. ze komen met beweringen over tweaks die werklijk nergens op slaan , en als de slimme techneuten hier hun bewering met goed onderbouwde reacties onderuit halen dan beginnen ze te kleuteren.

Pietje Bell, de grootste fantast van de hele wereld!!