erik klijnsmit

ja, je hebt gelijk, maar als je goed gelezen hebt dan zie je dat ik niet ga luisteren, ik ga de spelers bedienen. want ik ben nl een beetje doof, ik hoor het allemaal niet zo goed meer, vandaar dat ik geen verschillen hoor ik ben daarom ook nooit begonnen met een paar zelfbouwspeakers en ik wilde ook altijd al esl's modificeren maar ik hoorde niet zo goed wat ik deed, en opnames maken wil ook niet erg lukken, jullie zouden meedelijden moeten hebben ipv me uit te lachen!! ik ben best wel jaloers op sommige hier, op Erikatn bijvoorbeeld of op daultonlee en ik ben helemaal jaoers op CJ, die hoort zelfs verbetering als ie de lens van zijn cd-speler heeft schoongemaakt. wat een oren, Wat wil je nu eigenlijk zeggen Erik??? "Jij ben g

ja, je hebt gelijk, maar als je goed gelezen hebt dan zie je dat ik niet ga luisteren, ik ga de spelers bedienen. want ik ben nl een beetje doof, ik hoor het allemaal niet zo goed meer, vandaar dat ik geen verschillen hoor ik ben daarom ook nooit begonnen met een paar zelfbouwspeakers en ik wilde ook altijd al esl's modificeren maar ik hoorde niet zo goed wat ik deed, en opnames maken wil ook niet erg lukken, jullie zouden meedelijden moeten hebben ipv me uit te lachen!! ik ben best wel jaloers op sommige hier, op Erikatn bijvoorbeeld of op daultonlee en ik ben helemaal jaoers op CJ, die hoort zelfs verbetering als ie de lens van zijn cd-speler heeft schoongemaakt. wat een oren,

beste Jacco, 6 of 7 keer medoen is ook goed! maar het lijkt me niet nodig, de verschillen zijn dermate groot volgens sommige hier , dat ik er vanuit ga dat IEDEREEN binnen 5 seconden hoort welke cd-speler er speelt . het word een makkie , ik tolereer dan ook GEEN ENKELE fout , als speler X niet herkent word dan is dat voor mij het bewijs dat er geen verschillen zijn. (voorbeeld: ik laat iemand eerst een groene kaart zien en daarna een oranje, dan laat ik die persoon weer

zeg, het moet er nu toch echt van komen, we gaan CD spelers vergelijken, mijn stelling luid namelijk: alle cd spelers boven de

voor iedereen HEAR elkaar weer in de haren vliegt: we gaan een cd-speler vergelijk organiseren!!!! mijn HK hd 760 tegen de Droplet van Hans als er dan geen verschil gehoort word nemen we ipv de HK een alles-eter van 99 euro . vanavond open ik een nieuw topic

heb je ook de printbanen met koperpoets gedaan?

Och Erik, jij vindt zonder enige twijfel wel weer een topic waarmee je de boel op scherp kunt zetten! p.s.: enig idee waar zo'n experiment moet plaatsvinden? In een gemiddelde galmbaknieuwbouwwoonkamer waar nuances ten onder gaan in versmering zal alles vast hetzelfde klinken, maar dat bedoel jij waarschijnlijk niet... beste Toine, dit zou eigenlijk moeten plaatsvinden op jouw zolder, met medewerking van Dekkersj om de uitgangs niveaus gelijk te zetten, en met de Array voorversterker van Hans van Liempd (die kan het niveau per kanaal regelen) en we zouden dan een goede regisseur moeten hebben die deze test officieel gaat uitwerken. en een aantal luisteraars natuurlijk mijn Harman kardon hd760 tegen de duurste highend speler die er is. ik weet zeker : er is geen verschil te horen. het word gokken voor de luisteraars. ze kunnen niet concequent

ps: aan alle hallicunerende audiofielen : wanneer zullen we een cd-speler test plannen? er moet nl eens een eind komen aan deze onduidelijkheid, en we zijn daarna ook gelijk van de discussies af Hear.

audiofielen zijn in staat om verschillen te horen tussen

Bedankt voor de geruststelling Jacco. hij is goed was je bang dat je het toch niet bij het rechte eind had?? en ben je nu door Jacco's verhaal gerustgesteld? het is een FEIT dat er geen hoorbare klankverschillen zijn tussen cdspelers. dat er verschillen zijn tussen het uitgangs niveau was mij al bekend, maar daar hebben we de volumeknop voor , toch?? dat audiofielen verschil horen komt waarschijnlijk doordat ze niet op precies de zelfde plaats terug gaan zitten na het wisselen van de cd-spelers. 10cm naar voren of naar achteren kan zomaar 6db schelen bij 50hz bijv. dat horen ze dus. maar dat weten zij niet , ze hebben er geen verstand van nl. ze zitten alleen maar wat te fantaseren met de spec's van de speler op schoot. 24bits 196 khz, dubbele oversampling, tentlab clock, etc........ wedden om een kratje bier dat tijdens een blinde test van drie spelers, niemand zijn eigen cdspeler concequent herkent?

beste soundstage, tip

eigen opname van het Van Oeckelen orgel in de dorpskerk van Oud-beijerland. Weinen Klagen Zorgen Zagen van Franz List hij heeft dit geschreven toen zijn dochter van 17 overleed, wat je ziet is eerst de dood van zijn dochter daarna een moment van stilte dan komt het verdriet wat uitmond in een woede uitbarsting dan weer dat stille verdriet weer een woede uitbarsting weer stil verdriet dat uitmond in een dankgebed. ps; dit is

Mogelijk kom ik er nog op terug; de groep is vrij groot, d.w.z. het instrumentarium is vrij uitgebreid, ook met vibrafoons en andere melodie-instrumenten. Een podium van 20x10m..... De vraag is natuurlijk ook of je het zou willen proberen. Het is in elk geval niet ver bij je vandaan. Toine. beste Toine, ik wil het zeker proberen! gratis en voor niks. binnenkort maak ik toch een luisterafspraak met je dus dan kunnen we het gelijk kortsluiten.

Ik snap je punt. Oefening baart kunst dus! En hoe zat het met mijn vraag? beste Toine, natuurlijk ben ik daar toe in staat, maar veel belangrijker is of mijn apparatuur er toe in staat is, affijn , we zouden de slagwerkgroep in een halve cirkel om mijn grensvlakmicrofoon kunnen plaatsen, reken maar dat je een hele heftige opname krijgt, met een grensvlak pak je het laag echt tot 1hz. tevens heb je geen last van vloer reflecties . @speedy: de opname technieken van de mensen die ik wel eens spreek tijdens concerten zijn heel anders dan ik doe. ze werken met

Als ik net zoals jij zelf opnames zou maken, zou ik niet alleen van een formule uitgaan, maar ook zelf de meettechnische proef op de som nemen. M.a.w.: doe eens een frequentiemeting op die afstand en doe er vervolgens nog eens een op een kortere afstand en het verschil is duidelijk! Wat je denk ik niet moet vergeten is dat een orgel al sinds jaar en dag ontworpen is om op grote afstand te beluisteren. De aldus ontstane klankbalans is wat een orgel is. Close-miking is natuurlijk uit den boze bij zoiets. Ook het verlies (zo dat er al is) is dus deel van het klankkarakter van een kerkorgel. Een aantal orgelopnamen die ik goed ken zijn niet heel realistisch omdat ze veel helderder en zogenaamd opener klinken dan een orgel in werkelijkheid klinkt. Als je dat wilt horen moet je compenseren, maar volgens mij moet je dit met mate doen als je een natuurlijk klinkende opname zoekt. By the way, Erik, zou jij in staat zijn om een live-registratie van een grote slagwerkgroep te maken? Toine. beste Toine, ik ben het gedeeltelijk met je eens, tuurlijk luister je altijd op afstand naar een kerkorgel, maar ons gehoor filtert een hoop galm weg en wij kunnen onze oren als het ware spitsen, en dat doen microfoons niet!, dus zodoende moet ik wat aanpassingen doen, 1- ik neem het orgel van dichtbij op, 2- ik bewerk de opname door iets meer hoog toe te voegen. in de kerk in Zaltbommel lag mijn grensvlak microfoon best wel dicht bij het orgel, resultaat : een heel fraaie opname met een schitterende balans tussen direkt en indirekt geluid. maar ik krijg niet altijd de kans om dicht bij het orgel te komen met mijn microfoon. er moet nl een mooie open vlakte zijn van minstens 10x10 meter , anders heb ik weer last van vervelende reflecties. hier een foto van de kerk in Zaltbommel mijn microfoon lag op de open plek net voor/onder het orgel.

deze link kreeg ik van Ruud 13 van het hifi forum http://fys.kuleuven.be/atf/documents/varia/geluid.pdf wat is volgens jullie nu een goede correctie curve die ik moet toepassen als ik op 25 meter vanaf het orgel de microfoon plaats? en moet ik deze curve nog extremer maken ivm het feit dat ons gehoor scherper luidsterd dan een microfoon?

beste ERJEE, als het in jouw luisterruimte 30 graden is met 10% dan heb je op 100 meter afstand van jouw speakers 5db verlies. ps: ik zie hier boven steeds hele grote afstanden, maar ik doelde meer op een afstand van bijv. 20 meter , hoe erg is dan de hoogafval en vanaf welke frequentie?

ik wacht........ ps: de reden dat ik het wil weten is het volgende: ik wil mijn opnames gaan corrigeren met audacity met dit programma maak ik een EQ curve die het spiegelbeeld is van de formule die TRPH aanhet opzoeken is.....

zeg: ik neem wel eens wat op, nu heb ik me laten vertellen dat wanneer je verder van de geluidsbron afstaat er minder hoge tonen hoorbaar zijn. dus hoe groeter de afstand hoe minder hoog, maar : hoe veel minder word het hoog en vanaf welke frequentie? zijn hier formules voor?? alvast bedankt!!

mee eens, het allermooiste zou een oneindigkanaals systeem zijn, maar het probleem is het volgende: je zou een oneindige hoeveelheid shotgun-microfoons in een cirkel moeten zetten om een geschikte weergave te kunnen krijgen Juist, jij begrijpt het. Bovendien zouden die mics oneindig klein moeten worden. En dat geeft praktische problemen. Oneindig veel versterkers en dan gaat seoman weer moeilijk doen over het elektriciteitsverbruik . Groet, Jacco ik heb wel eens zitten prakkezeren om een esl te bouwen die als een kamerscherm in een cirkel om me heen staat. en dan op iedere sraadstator een ander kanaal dus om de 1cm een kanaal. en dan een opname maken net zoveel microfoons als er kanalen op mijn esl zitten. je krijgt dan echt een hele bizarre mooie HIFI. en geen last van het laagafval wat een normale esl heeft want er onstaat geen akoestische uitdoving, zeker niet als je op de ringvormige esl een plat dak legt. (wow wat heb je dan een laaaaag)

mee eens, het allermooiste zou een oneindigkanaals systeem zijn, maar het probleem is het volgende: je zou een oneindige hoeveelheid shotgun-microfoons in een cirkel moeten zetten om een geschikte weergave te kunnen krijgen

Ha ha die brave Erik zo stoned als een garnaal. Ben toch wel benieuwd hoe dat gaat verlopen als bij het volgend orgelconcert je met zo'n bol op je bol zit Had DIL geen Monacor MC4000 kapseltjes? Die zijn wat duurder dan een knaak (2 knaken ) maar dan heb je ook 1 van de beste die kunt krijgen. Een Behringer gaan slopen zou ik niet aan beginnen. Die kapseltjes krijg je daar nooit heel uit (als je de Behringer zelf al onbeschadid open krijgt). Bij de weg, in die Behringer ZITTEN die MC4000 kapseltjes die je dus voor 2 knaken ook los kunt kopen. Die bollen zijn prima geschikt daarvoor maar het beste is ze om ze massief op te vullen om resoneren op de bassen te voorkomen. Je hebt vast nog wel wat beton over de monacor kapsles hadden ze niet meer, maar volgens de man met de staart waren deze zeker zo goed. affijn ik heb nu wat verschillende microfoons en die ga ik op mijn gemak uitproberen. ik ben nl van mening dat ik dichter bij de muziekbron (orgel) moet gaan zitten met mijn mic's. de hoogafval is best wel flink. als ik met mijn UC een soort RIAA curve maak (over het hele frequentiespecrum van-3db bij 20hz naar +3db bij 20khz) dan klinkt het veel echter. het rare is dat je oren geen last hebben van dit verschijnsel. op