erik klijnsmit

Wie weet ....het is wel ver weg 130 kilometer .

Beste Eric, Dat heb ik wel even geopperd, we zijn er echter niet aan toegekomen, veel zou het niet uitgemaakt hebben, het zou in dat geval betekend hebben dat de DAC in de UC tekort zou schieten ten opzichte van de DAC in Ome Henk's Sony CD-speler.....zoiets als door de hond of de kat gebeten worden....resultaat is een open wond En wat waren jouw bevindingen? Heb jij overigens niet steeds beweerd dat er geen verschillen waren c.q. dat je ze niet hoorde Tja....dat moet je maar van me aannemen, wellicht worden er andere dingen(laagcorrectie) belangrijker gevonden zodat de tekortkomingen in eerste instantie niet gehoord worden. Ik ben van mening dat Henk de UC niet nodig heeft bij normaal (en iets daarboven) volume.... OK, ik heb gisetern nog even heel nauwkeurig zitten luisteren in een doodstille pikdonkere kamer, conclusie: -de DAC van de UC is minstens zo goed als die van mijn HK -als ik alleen het laag corrigeer met de UC vind ik het al beter klinken dan zonder -als ik een complete correctie beluister en ik schakel daarna terug naar normaal, dan ben ik bijna geneigd de kamer uit te lopen. (en toch kan ik niet zeggen dat ik nou zo'n slechte akoestiek of slechte luidsprekers heb) ps: misschien vind je het leuk om eens hier te komen luisteren Ruud, dan begrijp je misschien beter waarom ik zo positief ben over de UC

Beste John, Ik heb hem met eigen oren beluisterd. Ik ben er na 1 luistersessie al van overtuigd dat, zoals Robbert al zei om 14.29(en ik iets eerder tegen en bij Ome Henk) dat het middel erger is dan de kwaal, hoewel ik bij Ome Henk al niet eens meer van een kwaal kan spreken Mij(ons) viel in ieder geval op dat het stereobeeld, dat zonder de UC werd neergezet, van een zeer goede diepte/breedte afbeelding was, een goede tonale balans en een realistische weergave had. Helaas bleef er met de UC niets van over, een aan de speakers vastgekleefd geluid voorzien van een rafelig randje. Goed te horen bij de gedraaide klassieke opname's zoals een reqiuem van John Rutter Angela Gheorghiu's Casta Diva Beide werden zonder op hoog niveau weergegeven, zelfs het orgel op Rutter had mijns inziens geen correctie nodig, terwijl op een behoorlijk sterkte werd afgespeeld beste Ruud, leuk dat je hem beluisterd hebt, maar even een vraag: hebben jullie hem ook gebypassed beluisterd? dus wel de UC in de audioketen maar zonder dat ie wat doet? dit heb ik nl gedaan om te kunnen beoordelen of ie capabel genoeg is als DAC . verder kan ik me niet voorstellen dat het stereobeeld of andere dingen ineens veranderen door een equaliser . de klankkleur kan hooguit wat anders worden. maar dat het geluid ineens aan de speakers blijft plakken komt erg ongeloofwaardig over. misschien is er wat anders aan de hand met de instellingen van de UC bijvoorbeeld?

beste spido : ONZIN wat je nu praat, de piano moet in jouw kamer hetzelfde klinken als in de concertzaal waar ie is opgenomen, het symphonieorkest moet in jouw kamer de zelvde klanken voortbrengen zoals jij ze in die zaal hoorde, het orgel moet hetzelvde klinken in jouw kamer als in de kerk, dit alles wel in de juiste verhoudingen natuurlijk. wat ik met de UC doe is simpel, ik demp twee bulten (50hz en 100hz) ik versterk twee dippen (30hz en 60hz) verder corrigeer ik wat in het middengebied omdat de middentoner iets te goed zijn best doet in het gebied waarin hij nog niet bundeld. dit alles leidt tot een resultaat wat zeer bevredigend is!!! ps; als jou wgoede vriens Klaas eens in de buurt is is ie welkom, ik kan hem een leuke demonstratie geven van de Betonnix UC combi.

je wil niet weten waar ik het allemaal voor gebruik

Misschien moet je er niet aan beginnen Robbert. nee, al die lampjes erop is ook al niks

een audiocomponent mag NIETS aan de muziek die op de cd staat veranderen. een luidspreker mag NIETS aan de muziek die op de cd staat veranderen. een luisterruimte mag NIETS aan de muziek die op de cd staat veranderen. doen deze componten dat WEL dan moeten wij ingrijpen, doet de luisterruimte dat wel dan grijpen we ook in, dmv een UC, bijvoorbeeld,

een rootsblower word veel gebruikt als drukvulling op (diesel)motoren. de Detroit tweetakt diesel had er

een rootsblower word veel gebruikt als drukvulling op (diesel)motoren. de Detroit tweetakt diesel had er

een rootsblower word veel gebruikt als drukvulling op (diesel)motoren. de Detroit tweetakt diesel had er

nou ja zeg, het is toch en leuk deuntje? leuk opgebouwd, leuke melodie, en vooral dar Abba deuntje erdoor is vet. Beste Erik, Als je het in de pop zoekt, is er echt zoveel beter. Ik vind dit ongeinspireerde bagger. Abba niet, maar dit is gewoon een goedkope sample. Groeten, Bas hoi Bas, ik zoek eigenlijk niks in de popmuziek. ik heb nog zo'n 70 cd's uit mijn pubertijd, en die draai ik soms met veel plezier, maar ik hoorde madonna steeds op de radio , en ik vind het gewoon een leuk nummer. blijft in mijn hoofd zitten

een rootsblower word veel gebruikt als drukvulling op (diesel)motoren. de Detroit tweetakt diesel had er

nou ja zeg, het is toch en leuk deuntje? leuk opgebouwd, leuke melodie, en vooral dar Abba deuntje erdoor is vet.

een rootsblower word veel gebruikt als drukvulling op (diesel)motoren. de Detroit tweetakt diesel had er

ik weet niet hoe het nummer heet , maar ik vind die nieuwe hit van Madonna echt een gaaf nummer. serieus!! soms vind ik het heerlijk om eens lekker te boemen met die betonnixen, altijd Bach is ook zo saai ps: dat riedeltje komt me bekent voor trouwens, is dat niet van Abba?

tweetakt Detroit diesel?

Net als het resultaat HIER maar nu wat anders, als er mensen zijn die willen horen/zien wat een UC kan/doet, dan zijn ze welkom, ik kan met mijn voorversterker snel schakelen tussen UC en origineel. je hoort het direkt. Beste Erik, Ik ga liever naar het noorden des lands, daar zijn de mensen v

Waar staat dat Ruud 'm afzeikt Net als het resultaat HIER maar nu wat anders, als er mensen zijn die willen horen/zien wat een UC kan/doet, dan zijn ze welkom, ik kan met mijn voorversterker snel schakelen tussen UC en origineel. je hoort het direkt.

Nee....jij verklaart dat ding Heilig Tenslotte zeg je zelf "IEDERE luisterruimte heeft zijn nukken" Kennelijk bedoel je daar mee "iedereen aan de UC" iedereen aan de UC? dat zeg ik nergens, laat degene die de UC een goedkoop apparaatje vinden maar lekker met kabeltjes, rubber luidspreker voetjes, masterbeesjes, etc... blijven spelen. ps: zolang jij de UC nog niet geprobeerd hebt moet je ook net zeggen dat-ie goedkoop is , en niet deugt.

Net als het resultaat beste Ruud, heb jij jouw ruimte wel eens gemeten met een spectrum analyser? en denk je werkelijk dat het laag OK is bij jou thuis? en heb je de reslutaten van een UC wel eens gehoord? zo ja, dan vind ik het niet erg dat je altijd zo heerlijk zelfingenomen over de kwaliteit van jou set praat. zo niet, probeer het eens Beste Erik, Ik praat nooit zelfingenomen over mijn set.....dat doen anderen wel Maar vertel eens waarom zou ik hem moeten proberen als ik tevreden ben Het lijkt er namelijk een beetje op dat je zo'n ding moet hebben anders klopt er iets niet in je set/luisterruimte, ik bedoel als je akoestiek goed is wat moet je dan in vredesnaam met zo'n ding beste Ruud, dat is zo , als je niks te klagen hebt over je akoestiek dan heb je de UC natuurlijk niet nodig, maar jij loopt hem af te kraken, en dat slaat nergens op, want ik heb ook een goede akoestiek maar toch zou ik de UC niet meer willen missen. want IEDERE luisterruimte heeft zijn nukken. dus daarom zou iedere audiofiel toch op zijn minst een spectrum analyse moeten maken van zijn set in zijn ruimte, zeker als je ziet wat audiofielen allemaal uit halen om een klein beetje winst te boeken. ze kopen allerlei voodoo spullen , wisselen kabels bij de vleet , maar ze meten niet even hun ruimte om zodoende hun luister positie en luidspreker positie optimaal neer te zetten en evt nog te corrigeren met een UC. rare jongens die audiofielen... Het probleem met zo'n UC is volgens mij wel dat je maar op 1 plek meet. En dat het dus ook maar op 1 plek optimaal klinkt. Ga je ergens anders zitten, dan is het niet gezegd dat het daar dan ook optimaal klinkt. Misschien klinkt het daar nog wel slechter dan zonder UC... dat valt mee henrie, vooral als je de beruchte 50hz golven iets kan dimmen. daar knapt het in de rest van je kamer ook van op

beste Bart ik hoor hele dagen metal, krijsende slijptollen, ratelende luchtmoersleutels, tikkende kleppen, kantelende zuigers, kapotte lagers, allemaal heavy metal zeg maar, vandaar dat ik s'avonds maar klassiek draai

Net als het resultaat beste Ruud, heb jij jouw ruimte wel eens gemeten met een spectrum analyser? en denk je werkelijk dat het laag OK is bij jou thuis? en heb je de reslutaten van een UC wel eens gehoord? zo ja, dan vind ik het niet erg dat je altijd zo heerlijk zelfingenomen over de kwaliteit van jou set praat. zo niet, probeer het eens Beste Erik, Ik praat nooit zelfingenomen over mijn set.....dat doen anderen wel Maar vertel eens waarom zou ik hem moeten proberen als ik tevreden ben Het lijkt er namelijk een beetje op dat je zo'n ding moet hebben anders klopt er iets niet in je set/luisterruimte, ik bedoel als je akoestiek goed is wat moet je dan in vredesnaam met zo'n ding beste Ruud, dat is zo , als je niks te klagen hebt over je akoestiek dan heb je de UC natuurlijk niet nodig, maar jij loopt hem af te kraken, en dat slaat nergens op, want ik heb ook een goede akoestiek maar toch zou ik de UC niet meer willen missen. want IEDERE luisterruimte heeft zijn nukken. dus daarom zou iedere audiofiel toch op zijn minst een spectrum analyse moeten maken van zijn set in zijn ruimte, zeker als je ziet wat audiofielen allemaal uit halen om een klein beetje winst te boeken. ze kopen allerlei voodoo spullen , wisselen kabels bij de vleet , maar ze meten niet even hun ruimte om zodoende hun luister positie en luidspreker positie optimaal neer te zetten en evt nog te corrigeren met een UC. rare jongens die audiofielen...

Net als het resultaat beste Ruud, heb jij jouw ruimte wel eens gemeten met een spectrum analyser? en denk je werkelijk dat het laag OK is bij jou thuis? en heb je de reslutaten van een UC wel eens gehoord? zo ja, dan vind ik het niet erg dat je altijd zo heerlijk zelfingenomen over de kwaliteit van jou set praat. zo niet, probeer het eens

beste jacco, de laagste toon van deze pijp is 8hz. maar zoals je hoort is het een tongwerk, een soort bazuin dus, of een fagot. het riet kleppert dus 8 keer per seconde. en als ze de bekerlengte nou echt 20 meter hebben gemaakt , dan kun jij wel zeggen dat ie niet laag gaat , maar dat doet ie dan zeker wel. ps: een labiaal pijp van 32 voet die daar hoor je de onderste 5 tonen niet meer van. ons gehoor laat het dan afweten.