erik klijnsmit

dag muziekfreak, heb je weer een tjoppie op jongen? of teveel rondjes gedraaid in je kraantje? je posting is bijna niet te lezen, en ook nog eens heel onduidelijk onderbouwd. ps: heb je intussen al weer andere speakers?

even voor de goede orde, ik zeg dus niet dat het geringe difuuse wat ik hoor het produkt is van een gecorigeerde toon. het kan evengoed zo zijn dat ik precies tussen twee uit fase staande golven zit te luisteren die bij een bepaalde frequentie elkaar opheffen. maar ik vroeg me af of het zo zou kunnen zijn. of een gecorrigeerde toon dus anders zou klinken. want dat viel mij nl als enigste op dat waar ik vroeger een bult in de weergave had, nu heel soms net onder of net boven die frequentie een wat difuus geluid te horen is. niet storend , maar toch

het is even stil geweest rond de bouw van de betonnix, das een goed teken, want zodra ik weer ga prutsen is er iets niet naar mijn zin. nu dus ik vind de onderkant letterlijk afgezaagd, hier ga ik dus een mooie glimmend zwarte voetplaat voor maken. ik zaag een plaat MDF van 32mm net iets groter dan de omtrek van de betonnix, ik frees er een mooi randje aan , en spuit hem hoogglans zwart op die plaat zet ik de betonnix in het midden van de plaat zaag ik nog een cirkel van 20cm zodat de basreflexpoort niet tegen de MDF plaat staat de balzen maar gewoon weer op het tapijt. de ruimte tussen de bodem van de speaker en de vloer zal dus 32mm groter worden.

ja, maar ondanks dat ik totaal niet geef om dure kabels, cd-spelers, en andere poespas, ben ik wel een enorme piet precies als het om weergave kwaliteit gaat. ik wil de werkelijkheid dus

hehe eindelijk iemand die het door heeft H

[quote name='SpeedyAndr

kijk , hier zat ik eigenlijk een beetje op te wachten. ik denk dus ook dat een gecorrigeerde toon die eerst een bult was , anders klinkt dan een normale vlakke toon. zeker als ie als puls word weergegeven. de kamer neemt hem heel makkelijk over, en de kamer laat hem langer doorresoneren. dit is volgens mij wat ik soms denk te horen ik heb twee bulten gecorrigeerd, 50 en 100hz, en toch klinken die 2 tonen gewoon wat difuuser, of trager, of waziger dan de andere tonen. het is minimaal en geen enkele audiofiel zou zich er druk over maken maar ik vroeg me af of het mogelijk zou zijn . ps: een gecorrigeerde bult klinkt overgens wel nog steeds 10 keer zo lekker als een bult van 9db

beste Hans, als iemand dit zegt: -het hoog fantastisch! -het laag formidabel! -het midden heel fraai! dan vielen die dingen dus op tijdens het beluisteren. bij een goede speaker valt het laag en het midden en het hoog niet op. je hoort niet eens laag midden of hoog, je hoort muziek!!

voor wie het leuk vind: http://www.koorbegeleidingen.nl/shareware.htm ik ben er iig heel blij mee.

beste forumleden, ik heb vragen: als ik 3 kamers neem met 3 dezelfde sets , in kamer A heb ik een bult van 9db bij 50hz in kamer B heb ik een dip van 9db bij 50hz in kamer C is de curve vlak nu ga ik in kamer A en B de bult c.q. dip vlak trekken met de UC. dan is mijn vraag 1- klinkt een een gecorrigeerde toon die eerst een bult was hetzelfde als een ongecorrigeerde (dus vlakke) toon? 2- als ie anders klinkt , wat klinkt er anders aan een gecorrigeerde toon die eerst een bult was? (verschil: kamer A en C) 3- wat klinkt er anders aan een gecorrigeerde toon die eerst een dip was? (verschil kamer B en C) mijn dank is groot groeten erik

waarom niet? ik ben hem er nog steeds erkentelijk voor.

van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de

[quote name='SpeedyAndr

en de andere helft heeft een enorme fantasie

spido heeft gelijk, andr

nee, ik ben een rasechte prutser

wat moet jij glazig gekeken hebben tijdens dat blokgolven topic

dan toch maar Infinitys...

van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de

ja, een halfuurtje onder de zonnebank....

heel gaaf gedaan Canon in D