erik klijnsmit

OK We zijn het er intussen bijna allemaal over eens dat iedere cd-speler de zelfde goede klankkwaliteit heeft. Maar nu vraag ik me af: hoe zou dat komen? Makkelijk technisch ontwerp? Foutloze uitlezing van het cd' tje? Probleemloze dac? Eindtrap die zo licht belast word dat hij onvervormd en liniaar zijn werk doet? Wie het weet mag het zeggen.

klopt, alleen is de belasting heel licht, dus iedere voorversterker doet dit op zijn sloffen. luidsprekers aansturen is v

beste Webbie, korrel zout gladde rug

tuurlijk hoor ik verschillen tussen versterkers. al moet ik eerlijk toegeven dat ik het alleen gehoord heb op mijn Acoustat esl's die waren zeer moeilijk aan te sturen omdat de impendantie van die esl's tot 0,9 ohm gingen. ik weet nog goed dat mijn Quad 606 instortte bij het Requiem van Verdi . Daarom heb ik mijn huidige Musical Fidelity A370 toen gekocht. die vervormde bij heftige passages iets minder. of ik het verschil nu nog zou horen op mijn dynamische speakers weet ik niet. maar ik heb geen zin om daar naar te gaan luisteren, het klinkt prima zo en zoalng de MF het nog doet komt er geen andere versterker

Beste Kraus, als ik geen orgelliefhebber was stonden hier allang een paar esl 63's misschien dat die er nog wel komen in combinatie met een paar open baffle woofers zoals Jeroen D (nou maar hopen dat Spido dit niet leest)

@M44: is het nu echt nodig om die man zo te kleineren? Schandalig hoe er hier (zo schrijf je het namelijk zonder "aardappel in je keel") met forumleden wordt omgegaan. Onbeschoft zelfs. Inderdaad zoals ik hier al eerder opmerkte, een kut-forum met echt een rot-mentaliteit! Greetz Webbie... beste Webbie, dit valt best mee hoor, vroeger op het oude hifi forum was het veel erger . als het over netsnoeren ging bijvoorbeeld, of over interlinks, er werd zelfs gedreigd elkaars huis in de brand te steken goeie ouwe tijd, toen schreef Speedy Andr

geweldig hoe zo'n gezapig audioforum veranderd in een wilde arena zodra ik hier een posting doe over cd spelers zou dat komen omdat ze weten dat het zo is: er zijn geen klank verschillen tussen cd spelers. ik snap alleen niet waarom ze dat nou niet gewoon accepteren? scheelt een hoop geld en kopzorg. kunnen ze hun energie in belangrijker zaken gaan steken zoals luidsprekers en akoestiek. maarja , dat is (meet)techniek en daar kun je je fantasie niet op los laten. jammer hoor, het geluid kan zoveel beter worden daardoor. beste Stef, vroeger was ik ook van mening dat er verschillen bestonden tussen cd spelers. ik dacht dat omdat ik daar veel over las op audiofora en ik hifi bladen. dus ben ik ook naar de hifi winkel gegaan om eens een hele goeie en dure speler mee naar huis te nemen en te vergelijken met mijn Harman Kardon. in de eerste instantie meende ik een hoorbare verbetering te horen. maar toch wilde ik het zeker weten. omdat ik van mening ben dat de verschillen het beste voor de dag komen als men direct schakelt tussen twee spelers die ieder een identieke cd afspelen heb ik dat gedaan. nou, het was duidelijk het klonk identiek: er was geen verschil. toen werd ik bang dat het aan mijn set lag. dus heb ik de vergelijking gedaan via een hele goede hoofdtelefoon. ook geen verschil te horen. vanaf die tijd heb ik zo'n 5 blinde cd speler vergelijkingen georganiseerd op set's van hele hoge kwaliteit en ik heb daarbij mensen laten luisteren waarvan men wist dat ze goede oren hadden. ook zij hoorde geen verschil en konden het bewijs niet leveren dat er hoorbare verschillen tussen cd spelers waren. natuurlijk springt iedereen hier hoog en laag omdat ik ook wel snap dat je zoiets niet zomaar toegeeft , maar ik lach me rot!!

natuurlijk zijn dure luidsprekerkabels GROTE onzin. niet omdat ze eventueel beter zouden klinken, dat weet ik niet . ik heb nooit luidspreker kabels vergeleken (volgens mij doen alleen hele rare mensen dat die te veel vrije tijd hebben) maar het is een feit dat een luidsprekerkabel niet duur hoeft te zijn. koper kost bijna niets en pvc ook niet. wie dure luidsprekerkabels koopt houd ervan genaaid te worden

NEE. en degene die beweren dat het wel zo is, zijn meestal ook degene die verschillen menen te horen tussen

Precies!! Het is allemaal autosuggestie. hoe kan iemand beweren dat iets beter terwijl dat niet het geval is en hij ook nog geeneens weet hoe de beluisterde muziek in het echt klinkt. BULLSHIT. Niemand anders bepaalt voor de ander. Dat doet degene zelf . Daarbij is dat ook een veroordeling die je daar hebt neergezet, Saul Marantz. Jij bent echt niet degene die bepaalt voor een ander. Dat JIJ het belachelijk vind dat iemand anders veel geld ervoor over heeft, dat moet echt diegene ZELF weten. Jij hoeft het niet te betalen. Als ik Calve pindakaas wil eten, omdat ik het lekkerder vind dan de Eurpshopper pindakaas en jij ziet mij dat in mijn boodschappenkar leggen, ga je dan ook zeggen tegen mij in de supermarkt dat ik die Euroshopper pindakaas moet kopen ? Ik hoop van niet. Beste Erik, En maar trollen met deze opmerking weer. Autosuggestie behoort in dat rijtje van dooddoeners. Kom nou toch eens met inhoudelijke argumenten i.pv. je boekje dooddoeners. Ik hoop toch echt niet dat je in je garage naar je klanten ook zo doet. laat ik de rollen nou eens omkeren. jullie zijn de trollen, jullie lopen steeds onwaarheden te verkondigen. jullie plukken allerlei claims uit de lucht en smijten ze hier op het forum, jullie komen met verhalen van enorme verschillen tussen cd spelers. ik heb bewezen door anderen blind te laten luisetren dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen cd spelers. 5 keer heb ik een blinde test georganiseerd en 5 keer konden de "gouden oortjes" van zeer vooraanstaande audiofielen geen verschillen waarnemen. ik zag aleen maar verongelijkte gezichten. en nog steeds lees ik verhalen over hoorbare verschillen!! eigenwijs die audiofielen? ze willen zichzelf gewoon voor de gek houden.

Precies!! Het is allemaal autosuggestie. hoe kan iemand beweren dat iets beter terwijl dat niet het geval is en hij ook nog geeneens weet hoe de beluisterde muziek in het echt klinkt.

Mij heeft mn ondertussen geleerd dat de bron, welke ook, het belangrijkste is want als de bron het niet kan doorgevendan kan de speaker het niet weergeven En dat kan een CD-speler van 3000,- beter dan

Het verbaast mij zeer dat er nu nog steeds audiofielen zijn die denken dat een cd speler van

Beste Wicher meestal zit ik met mijn opnames op -1 tot -3 db . simpelweg omdat de organist meestal wel een keertje het volle wek gebruikt. doet ie dat niet dan zegt ie dat en dan vraag ik hem het luidste stuk even te spelen. daarnaast hou ik van dynamiek, en heb de pest aan allerlei nabewerkingen van een track. ik zou overgens echt niet weten wat je kunt verbeteren aan een opname. de reden dat ik tegenwoordig zelf opneem komt doordat ik een hekel heb aan de direkte opnames die je tegenwoordig hoort (ik praat hier alleen over kerkorgel) ik heb het idee dat opnametechnici geen risico's meer durven nemen, ze zetten twee microfoons heel dicht op het orgel om vet veel detail te krijgen, daarbij zetten ze nog twee of meer steun microfoons ergens in de kerk een heel eind uit elkaar om toch ook nog wat galm te cre

Beste Wicher, Met twee microfoons een simpele marantz recorder en een statief van 5 meter kun je best leuke opnames maken hoor. ik gebruik tegenwoordig een setjes DPA 4060 microfoons en dat gaat prima. en de opname bewerken doe ik helemaal niet, ik stel het volume van te voren in door te vragen of de organist even het volle werk laat horen, en zet daarna de opname zo vanaf de recorder op de PC. alleen de tracks even knippen en een fade out achter elke track . voor de rest doe ik er niets aan. ik sta verteld hoe mooi een opname kan worden als je veel aandacht besteed aan het plaatsen van de microfoons . dure apparatuur en het nabewerken van de opname is dan eigenlijk niet meer nodig groeten erik

ze moesten die dingen van ongeisoleerd koper maken i.p.v plastic.

Beste Spido, weet je dat heel zeker? ik las een artikel over luidsprekers in het algemeen in de nieuwe Home Studio, en het taal gebruik, de streepjes (

is het daarom dat een dipool microfoon dus ook gewoon lage tonen kan opnemen? en kun je, nu ik toch opnemers en weergevers met elkaar vergelijk ook deze vergelijking doortrekken als het gaat over het nabijheids effect van een richtingsgevoelige microfoon? zoals een dipool weergever vlak voor het membraam meer laag produceert, een dipool microfoon meer laag opneemt als de bron dichter bij het kapsel komt?

Beste Erik, Vast wel! En de ganse aarde zou ervan horen... Mijn vraag voor jou, over de wind en de boomblaadjes, werd ge

Al een paar maanden loop ik zomaar te denken over het fenomeen dipool laag. ook volg ik de discussies daarover. volgens mij kan een dipool weergever in theorie en praktijk heus wel lage tonen weergeven. (overgens ben ik niet van plan om weer te gaan zelfbouwen!!!!) het is puur interesse en zin in discussie ik heb een aantal punten op een rijtje voor mezelf -1 Als een dipool geen laag kan weergeven waarom kan een groot membraam (dipool) microfoon dan wel lage tonen opnemen? -2 Als men in een zwembad een grote kist zet met daarin een hele grote conus en men beweegt de conus dan gaat het water golven, maar zou men de conus zonder kist in het zwembad bewegen gaat het water toch ook golven? of praat ik nu wartaal?