Seed7

https://torontolife.com/city/survived-psychotic-break/

Dat denk ik ook. Er is niet heel veel heel erg anders geworden. De vooruitgang is marginaal en vooral marketing. Als je al iets anders wilt zul je eerst moeten bepalen wat er dan anders moet. Meer ruimte? Meer laag, hoog, definitie etc. zonder dat je het goede kwijt raakt. Wat je kunt proberen is contact met Monitor Audio opnemen en vragen of een grote beurt voor de speakers zin heeft. Als er elco's in het filter zitten zou je die kunnen laten vervangen. Je zou naar het ferrofluid in de tweeters kunnen laten kijken, of het nog vloeit of harder, visceuzer geworden is, dat is een materiaal dat in de loop der tijd verouderd/veranderd. De rolranden zijn van rubber, dat zal wel goed zitten. Een goede ruimte is meer waard dan "dure" luidsprekers.

DIN 45500 (jaren '60) EN 61305 (1996)

Aangezien jij 'beter' gebruikt heb je al gekwalificeerd en misschien ook gekwantificeerd. Dus, zeg het maar, het is jou vak.

Oh ja? Rode wijn na een dropje versus rode wijn na een dun crackertje kaas? Lees voor de grap eens over "food pairings" met wijn of bier. (in't algemeen, wijn wordt beter van goed eten, goed eten wordt beter van bier. Er zijn een paar uitzonderingen) Wat denk je dat je van je mooi gehopte IPA proeft als er naast je iemand zit te roken. Of proef eens een pils als de rest van de kroeg aan de IPA's zit. Hoe denk je dat de brouwerij hier in het dorp bier laat proeven? Je zit in een hokje apart en je krijgt bier uit een zwart glas. Niet allen het bier wordt dagelijks door een panel geproefd, maar ook het water en zelfs water met het hergebruikte CO2 wordt geproefd. Maar, in een afwijkende ruimte kun je wel een verschil meting doen. Het hoeft niet altijd absoluut te zijn.

Ik ben bang dat je het verkeerd interpreteert. Dat gedoe dat men niet kan meten wat men hoort, of dat er "meer" is is wat mij betreft struisvogelpolitiek.

We kunnen veel meer meten dan "men" denkt. Dat gedoe over meten is wat mij betreft struisvogelpolitiek. Als we het over smaakstoffen in voeding hebben wordt het al heel erg lang gedaan. Voor de liefhebbers, lees Meilgaard. Dat meten wordt allemaal met getrainde panels gedaan. Maar dat wil de audiofiel niet want die kan z'n hoofd om de deur van een luisterkamer met een onbekende set steken en met aplomb verklaren dat die kabels in die set echt niet klinken.

Weet je, dat maakt niet uit want dat is toch de "algemene mening". Een onterechte, bovendien. De mens vindt nu eenmaal ruis en vervorming prettig.

wat doen al die overdreven groot afbeeldende luidsprekers dan, of het bultje in het hoog van de MC elementen? Kabels met kastjes en filters? Kortademige buizenversterkers die zo mooi subtiel clippen? "Niemand" gaat de perfecte installatie in de perfecte ruimte "mooi" vinden, te steriel.

Ja, uiteraard. Maar de bewuste dip rond de 27Hz om een ruimte resonantie te temmen laat ik wel zitten. Met de koptelefoon op wordt er nog veel meer gefilterd. Als je iets "corrigeert" is het over het algemeen niet de opname of mastering, maar luidspreker problemen of problemen met de luidspreker ruimte interactie. Wat mij betreft is een goede parametrische EQ belangrijker dan al het kastjes en kabel gedoe. Het is het eerste stuk gereedschap dat je pakt nadat je de ruimte voor zo ver mogelijk hebt aangepakt.

Nadat een kleine honderd ego's tegen het paaltje hebben geplast voor de opname uit kwam, mag jij er niets meer aan doen en ga je dus maar met kabels en luidsprekers en esoterische apparaten rommelen om dat toch te doen? Jammer dan, maar mijn oude oren hebben wat meer hoog nodig dan vroeger, dus een EQ is prima. Da's heel iets anders dan het inkleuren van oude zwart wit films.

Wat is er nu simpeler @carl dan "Frank" even bellen en vragen welke plug-ins je er nog bij moet kopen?

Wat is het verschil tussen een krokodil? Des te groener des te zwemt die. Wat is het verschil tussen een dood vogeltje? Z'n ene pootje is even lang.

Je koopt een geluid makend object met een paar componenten en wat draadjes. In dit geval de 1-bit symphony https://tristanperich.bandcamp.com/album/1-bit-symphony

In onderdelen geen probleem, als compleet product wordt het heel erg lastig. De Volt mid dome bijvoorbeeld is als 16 ohm driver te verkrijgen. In het laag zijn er heel wat met name uit de gitaar hoek. Dan zijn er nog de woofers met een dubbele 8 Ohms spreekspoel die je als 16 Ohm kunt aansluiten. Diverse hoorn drivers zijn er ook gewoon in 16 ohm. Conventionele tweeters wordt lastig, maar zoals gezegd, daar speelt het het minste.

omdat transistoren beter met lage impedanties overweg kunnen en laten er daar nu veel meer van verkocht worden. Het zou mij ook niets verbazen als jou buizen ook baat bij 16 Ohm's luidsprekers hebben. Buizen en OTLs zijn veel lineairder dan transistoren. Waar transistoren bij een hogere impedantie minder vermogen gaan leveren leveren buizen en met name OTL's nabij het zelfde vermogen in de range 6 - 32 ohm. Die hebben dan ook veel minder problemen met de zeer hoge impedanties van electrostaten. De lage impedanties van die dingen in het hoog stoort ze niet omdat daara weinig energie zit.

Klopt. Daarom neem ik de tik in de uitloop groef op en bekijk die met de spectrum analyser. De eerste piek in het laag is, als het goed is, de resonantie frequentie van de arm/systeem combinatie. Veel van die hard opgehangen elementen hebben niet alleen baat bij meer naalddruk en een zwaardere arm, maar vooral ook van een zwaardere arm waar de massa juist in de headshell zit.

Dynaudio jaren 80

Op wat voor resonantiefrequentie zitten de systemen nu? Als je dat al hebt gemeten. (spectrum van de tik in de uitloop van de groef)