Seed7

T.a.v. buffer, de Tascam CD-200 heeft een buffer van ca. 10s want die moet "shock proof" zijn. Wat me niet duidelijk is of dat buffer ook voor de digitale uitgang zit.

Scottish smallpipes:

eigenlijk geef in je recensie de beste reactie, je hebt waarschijnlijk niet zo bedoeld ... ... maar ik las het als een niet zo positief oordeel over die bios. Brood en spelen, patat en porno. De superrijken zijn daarin niet anders dan "Jan met de pet".

Door de hoogte van de panelen kun je er ook goed me "spelen". Een smalle absorber alleen op oor-hoogte, of alleen de bovenste helft. Alleen achter een deel van het bas paneel, mogelijkheden genoeg. Handig daarbij is het als je daarbij verschilmetingen kunt doen op de luisterplaats.

Gewoon proberen. Op z'n minst geeft het een indicatie.

Dio op z'n vocale hoogtepunt, Deze dame is wel grappig en een Dio fan:

Zojuist las ik dat Saxon hun 24e studio album gaat uitbrengen .... dus maar eens hun eerste en de enige die ik van ze heb, opgezet. Hmmpfff, ik was vergeten hoe bloedeloos dit ding geproduceerd is. Die gaat in de nostalgie doos en blijft daar voorlopig to ze hun 30e album uitbrengen .... Sex, durgs, rock'n'roll kan niet slecht voor je zijn, dit zijn inmiddels ook allemaal 70ers.

Als je de weerstand vergroot verlaag je alles vanaf ~700Hz, dit betekend dat de piek van 7kHz lager wordt maar ook het dal tussen 2-7 kHz. Relatief wordt de berg in het laag hoger. De balans in het hoog blijft het zelfde. Heb je een stevige absorber achter de maggies al geprobeert? Die piek in het laag wil je niet zomaar kwijt ivm het dipool karakter. leesvoer: http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/reviews/stereophile_mg16qr.htm EDIT: wat Danny in het filmpje meld lijkt me zeer zinvol, een tweede orde filter voor de tweeter ipv een eerste orde.

De koffie had een goed oplossend vermogen, de suikerklontjes verdwenen als sneeuw voor de zon, drie per kopje was geen probleem. Sorry @Hans van Liempd, normaal zeur ik niet over taal, maar dit wordt zo vaak misbruikt. Een set, of luidspreker, heeft geen oplossend vermogen. Het is (onder)scheidend vermogen of resolutie. Het zelfde voor camera lenzen etc.

Klein stukje Bruno, waar die denk ik wel zinnige dingen zegt. Hij lijkt wel meer en meer een audio-guru, zo met baard en fleurig hemd De eerste D versterkers waar bij ik iets had, dit komt wel heel dicht bij wat ik zoek en deels heb, waren die van Anaview, maar die doen zo te zien niet meer mee in de race. Ze zaten zo dicht bij de Graaf, met name in de vocalen, dat het gewoon eng was voor een paar honderd euro. In het laag hebben ze veel meer te bieden. De latere Hypex N-cores en nu de Nilai kunnen me ook zeer bekoren. Eigentakt moet nog eens een uitgebreide sessie krijgen. Komt nog wel.

Mijn Zappa compleet collectie is gereduceerd tot: Freak Out Absolutely Free We're Only In It For The Money Lumpy Gravy Ruben And The Jets Uncle Meat Hot Rats Weasels Ripped My Flesh Burnt Weeny Sandwich Grand Wazoo Jazz From Hell digitaal op harde schijf staat de rest gearchiveerd.

de meting begint bij 200 Hz, ergens daarna begint de bult omhoog te gaan over een bereik van 200-300 Hz tot +5dB en zakt dan weer langzaam tot ~ +1dB bij 20kHz. Ja? Kijk nu eens bij ~11:30 trek de lijn van 200Hz naar 20kHz en vergelijk dan de een na onderste lijn. De bult is duidelijk lager. Het zal nog steeds die 2.5dB zijn maar het ligt heel anders tov het 200Hz referentie punt. Dan, "baffle step loss". Ooooh Aaaaah. Ja, dat zie je in de meting als een verliespost. Maar het is echt niet zo dat die energie weg is. Het zit niet meer in het geluid op de as, maar de energie zit wel in de ruimte. Je ziet het alleen niet in het plaatje door de meetvensters (de mate waarin je reflecties (tijd) uitsluit) en het gladstrijken van de curve. Die energie is er bewust uit geknipt. Maar je hoort die energie wel degelijk. Daarom maten wij vroeger zo "ruw" mogelijk en dan achteraf pas vensters en "smooting" toepassen, vervolgens alle plaatjes onder elkaar leggen zodat er ook daadwerkelijk iets te interpreteren is. Ook hadden we een nul-meting, komt die weer, het pistoolschot. Daardoor kon je op tot op zekere hoogte de ruimte uit de luidspreker meting rekenen. @Hans van Liempd Of het een Draak is geworden weten we niet. Wel dat het iets heel anders is geworden. Wat ik niet snap, als je het ding niet aanstaat waarom koop je het dan? Op goed vertrouwen in de blauwe ogen van de recensent?