Henrie

Zeker in de auto ga je dat verschil niet horen. Al heb je nog zo'n mooie installatie in je auto, door het rumoer om je heen tijdens het rijden, hoor je het verschil nooit. En het is sowieso maar de vraag of je het verschil hoort tussen het origineel en een 320kbps mp3...

Jij vind maar wat je wilt, als je maar weet dat het nergens op slaat Overigens: '180 Watt per uur' is dus niet hetzelfde als '0,18 kWh'. '180Watt per uur' zou je moeten schrijven als '0,18kW/h'. Zie je het verschil? Kennelijk is het verschil tussen 'delen door' en 'vermenigvuldigen met' erg moeilijk...

Watt is een eenheid van vermogen. Energie is de intergraal van opgenomen vermogen over de tijd. Ja, zo kan je het ook zeggen In feite de korte versie van mijn verhaal

Na een uur is het verbruik inderdaad niet 3600 x 180 Watt, maar 3600 x 180 Joule (ofwel 648kJ). Het 'probleem' zit 'm in de term 'verbruik'. Vaak wordt er gezegd 'dit apparaat verbruikt 180 Watt'. Maar dat klopt dus niet helemaal. Die 180W is namelijk niet het verbruik van het apparaat, maar het opgenomen vermogen ('Watt' is immers de eenheid voor 'vermogen'). Het verbruik van een apparaat is de energie die het apparaat opneemt. En energie = vermogen x tijd. De eenheid van energie is Joule. En 1 Joule is gelijk aan 1 Watt x 1 seconde, ofwel 1 Ws ('watt-seconde'). Dus geldt ook 1 Watt = 1 Joule/seconde. Meestal wordt voor elektrische energie echter niet de eenheid Joule gebruikt (althans niet in de 'volksmond'), maar 'kiloWatt-uur'. 1kWh = 1kW x 1 uur (en dus niet '1kW per uur'! want dan zou het 1kW / 1 uur zijn). Uiteraard kan je 1kWh weer omrekenen naar Joule. 1kW is immers 1000W en 1 uur bestaat uit 3600 seconden, dus 1kWh = 1000W x 3600s = 3.600.000J = 3.6MJ (MegaJoule)... Hoop dat alles zo duidelijk is, en dat nu ook duidelijk is waarom 'een kilowatt per uur' een rare term is. Dat is immers '1kJ per seconde per uur'. Dat is een soort van versnelling van vermogen (analoog aan de eenheid voor versnelling van snelheid (m/s^2)) en dat is theoretisch natuurlijk wel mogelijk, maar niet realistisch...

Ik vind die serie van Firestone echt geweldig om te zien. Ook de 'oude' Fubar DAC vond ik wel gaaf. Piepkleine 'blokjes' en lekker felle kleuren. Het huidige spul is helaas veel zakelijker, met zwarte frontjes...

Ja, zeg, zo blijf ik bezig...

OMG!

Ik vind dat niet meevallen. Ik vind het ook niet tegenvallen trouwens. Maar ik vind het wel raar: 180Watt per uur. Moet dat niet gewoon '180Watt' zijn? Ps. de eenheid van energie is 'Joule', dus energieverbruik geef je aan in 'Joule per seconde'. Een 'Joule per seconde' is gelijk aan een 'Watt'. Een 'Watt per uur' is dan dus een 'Joule per seconde, per uur'. En dat slaat dus eigenlijk nergens op. Nou ja, je kunt er natuurlijk wel een betekenis aan geven, maar dat is niet wat jij bedoelt...

Toch mogen we blij zijn dat bepaalde technieken niet meer gebruikt worden. Asbest bijvoorbeeld (al wordt het 'probleem' daarvan in bestaande gebouwen wel schromelijk overdreven), of lood in waterleidingen, of DDT, of chroom VI... Dat schaar ik onder materialen, als ik zo vrij mag zijn. Zo vrij mag jij zijn. Je hebt daar zelfs gelijk in. Maar waarom zou je materialen wel mogen verbieden en bepaalde technieken niet? Bovendien is de toepassing van deze materialen natuurlijk wel weer een manier om een bepaald doel te bereiken. Een techniek dus... Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat klasse A verboden moet worden, want dat zet toch geen zoden aan de dijk, met die paar verdwaalde audiofielen die nog een klasse A-versterker in huis hebben staan. Je kan beter alle computers (en dan vooral de servers!) op de wereld 1% energiezuiniger maken. Dat scheelt veel meer... Maar natuurlijk is het altijd goed om als eindgebruiker op het energiegebruik te letten...

Toch mogen we blij zijn dat bepaalde technieken niet meer gebruikt worden. Asbest bijvoorbeeld (al wordt het 'probleem' daarvan in bestaande gebouwen wel schromelijk overdreven), of lood in waterleidingen, of DDT, of chroom VI...

Opeth - Blackwater Park

Alleen in een draadloze wereld (lees mobiele telefonie) heeft liberalisering geresulteerd in prijsdaling. Daar hadden we eerst KPN en later 5 maatschappijen. Nu nog 3 providers, dankzij overnames. De liberalisering in de Energiemarkt is een groot fiasco, waarbij de consument niet goedkoper uit is geworden. Alleen de consument beseft dat zelf niet, en denkt dat vrije keuze en concurrentie goed is. Goedkoper is het er niet van geworden. Wie van deze liberalisering profiteert is moedertje Staat. Liberalisering, vrije marktwerking, fusies.... hou toch op. Gezondheidszorg, het OV, de energiemarkt, het onderwijs. We zijn echt niet beter af dan vroeger met deze 21e eeuwse manier van zakendoen. Beurskoersen en winsten. Alles draait om deze ellende. We stevenen weer af op een nieuwe recessie. Korte termijnpolitiek. Zo dat moest ik even kwijt. Nu kruip ik weer in m'n schulp. Ik ben het met je eens dat marktwerking niet op alle gebieden een goede zaak is (in de zorg bijvoorbeeld). Maar als de politiek toch van de staatsbedrijven al wil, en dus voor marktwerking kiest, laten ze dan ook voor echte marktwerking gaan. Dus niet een paar bedrijven (in dit geval kabelbedrijven), die ieder hun eigen gebied en dus geen echte concurrentie hebben. Want dan gaan ze rustig achterover leunen. De consument heeft immers geen keuze... Of het er met concurrenten ook goedkoper van wordt, dat vind ik persoonlijk minder interessant. Maar je kunt in ieder geval overstappen naar een andere aanbieder als je niet tevreden bent over je huidige aanbieder. Bij energieleveranciers zal dat niet zo snel gebeuren, omdat elke aanbieder hetzelfde aanbiedt: namelijk 230VAC. Dat wordt niet anders als je een andere aanbieder kiest. Dus daarbij gaat het alleen om geld. Bij kabelproviders gaat het om meer dan alleen geldt. Het gaat ook om het zenderaanbod en de kwaliteit ervan...

Is meestal een maand, dus geniet ervan zo lang het kan...

En Eurosport Maar ik ben het verder helemaal met je eens... Nee, ze moeten juist echte concurrentie krijgen. Op de huidige manier hebben ze allebei een monopoly in hun eigen gebied. Daar moeten we van af. De consument moet gewoon kunnen kiezen welke aanbieder ze willen hebben. Net als bij je energieleverancier. Uiteraard moet de aanbieder dan wel los komen te staan van de netbeheerder, ook weer net zoals bij energieleveranciers het geval is...

Ja, maar je moet ook geen analoog op een digitale tv gaan kijken. Dat is net zoiets als een blu ray gaan kijken op jouw tv... Het gaat toch om het resultaat? En dat is met HD-signaal op een Full HD-tv veel en veel beter dan het analoge PAL-signaal op jouw beeldbuis. Bovendien zal je toch een keer moeten overstappen. Je tv zal het een keer begeven, en bovendien zijn de providers (in ieder geval Ziggo) de analoge zenders aan het uitfaseren. BBC2 is bijvoorbeeld al niet meer te ontvangen via Ziggo. En er zullen er nog velen volgen... Dan zijn het mooie afzetters bij UPC, want bij Ziggo heb je het 'TV Standaard' abonnement voor €16,95 per maand. Dit bevat naast alle analoge zenders (25 stuks) ook ca. 54 digitale zenders (SD) en daarnaast nog eens 12 HD-zenders (waaronder 10 Nederlandse publieke en commerciele zenders). Je kunt nog wel duurdere abonnementen nemen, maar daar zal de gemiddelde tv-kijker niet voor kiezen denk ik, want eigenlijk heb je alle 'normale' zenders al in het standaard pakket. En je kunt nog voor speciale zenders kiezen, als Film1, Sport1 of Eredivisie Live... Wie of wat houdt je dan nog tegen?

Wat is er mis met 'zo'n plat kreng' dan? Ps. als je er nog eens een weggeeft, dan houd ik mij aanbevolen...

Benieuwd of en waar Kroeske nog eens te horen zal zijn. Toch wel droef dat er voor zo 'n expert geen ruimte kan zijn bij de publieke zenders. Ja, ik hoop dat ie wel weer ergens terecht komt. Misschien kan ie een keer 'popprofessor' Leo Blokhuis vervangen bij de Top 2000 a gogo

Ik ken StuBru niet zo, maar wat ik er van gehoord heb, zou dat wel eens zo kunnen zijn. Eens zien of ik die zender hier ook kan ontvangen. Is vast beter dan de eenheidsworst van 3FM, 538, Q-music, enz. Veronica is qua muziek nog wel redelijk (al is het wel veel dezelfde ouwe meuk), maar ook daar zijn veel irritante DJ's... Dus ik denk dat ik StuBru t.z.t. maar eens ga proberen...

[quote name='Ren

Ze hebben wel eens 'alternatievere' muziek gedraaid inderdaad, en ik vind zeker ook niet alles wat ze (nu) draaien goed, maar het is nog altijd vele malen beter dan welke andere Nederlandse pop-zender dan ook. Zowel qua muziek, als qua irritatieniveau van de DJ's...

[quote name='Ren

Ik heb nog een Rotel RT-935ax staan die ik niet (meer) gebruik. Mag je wel overnemen voor een paar tientjes. Stuur maar een PM als je interesse hebt...

Dat zijn 4 woorden

Nee Wol, dat mag je niet concluderen uit 'mijn verhaal over de looprichting van kabels'. Ik snap niet hoe je tot deze conclusie komt, maar laat verder maar zitten. Dit topic gaat daar niet over, en ik ben niet in veronderstelling dat je nog serieus aannemelijk kunt maken dat kabels een looprichting hebben, dus dan wordt het een vrij zinloze discussie...