Henrie

Henrie, misschien is zo'n Oppo dan toch leuker. Hier een recensie op het groene forum. M rc Ik heb nog geen knopen doorgehakt (ik vind blu ray-discs voorlopig nog te duur), maar ik zal tegen die tijd zeker de Oppo overwegen. Net als andere merken/types...

Zit niet zo te stoken man...

Oh, ik hoef niet eens op play te drukken. Gewoon cd erin, lade dicht drukken en 12 seconden wachten en je hebt muziek. Ik begin toch vrijwel altijd bij het eerste nummer, dus skippen hoef ik niet. Dat gaat met de afstandsbediening overigens heel snel. Als je de cd stopt en later nog een keer wilt luisteren, dan gaat het opstarten ook heel snel. Hij heeft de cd dan immers al geladen... Ik heb m'n set in hetzelfde meubel staan als waar m'n tv bovenop staat. En ook m'n cd's en dvd's staan gewoon bij elkaar. Dat maakt het natuurlijk ook gemakkelijker om alleen een dvd-speler te gebruiken, dan wanneer je de tv (en dvd-speler) op een andere plek hebt staan dan je stereoapparatuur...

Naar mate een apparaat meerdere formaten kan afspelen, is ie langer bezig uit te zoeken welk formaat hij op dat moment moet afspelen. Dat een apparaat dat kan, vind ik echter wel vooruitgang. Moet er niet aan denken dat ik een cd-speler, een sacd-speler, een dvd-speler, een blu ray-speler enz. zou moeten hebben om alle formaten te kunnen afspelen. Nu kan ik alles afspelen met 1 apparaat, op blu ray na. Maar ik heb ook al blu ray-spelers gezien die al deze formaten aankunnen (van Cambridge Audio geloof ik ook; en een hele dure van Marantz). Maar jij zou je werkelijk ergeren aan die 10 seconden? In die 10 seconden kun je net even naar je stoel lopen en lekker gaan zitten. Wat is dan het probleem? Zoals ik al zei, het moet geen halve eeuwigheid duren, maar 10, 15 seconden lig je toch niet wakker van? Dat is nog altijd sneller dan je platenspeler opstarten, er een LP op leggen, met die arm klooien...

Precies mijn probleem met die dingen (niet alleen van Cambridge hoor). De nieuwe Oppo bluray/allesvreter schijnt dan wel weer snel te zijn met inlezen. Qua snelheid haalt niets het bij die oude Sony (en een enkele Philips/Marantz) tanks, dat is lade naar binnen rossen en meteen spelen. Heerlijk! Voor CDs gewoon een CD speler. LPs ga ik toch ook niet afdraaien op een cssettedeck. Beetje flauwe opmerking, die laatste zin CD's en DVD's werken immers op dezelfde manier (PCM, optische uitlezing), LP's en MC's niet... Tja, dat laden moet natuurlijk geen minuten duren (Pioneer blu ray-spelers schijnen ongeveer een minuut te laden bij cd's), maar 10 seconden wachten is toch niet zo'n punt? Mijn DVD89 doet ongeveer 12 seconden over het laden van een cd. Lig ik niet wakker van hoor... Als ik ooit een blu ray-speler gaan kopen (en waarom niet?) dan wordt het waarschijnlijk wel een Pioneer (zeg ik nu ). Mocht dat laden dan echt zo lang duren, en ga ik me eraan ergeren, dan kan ik altijd nog een cd-speler erbij kopen, maar daar zit eigenlijk niet zo op te wachten...

Ik gebruik mijn DVD89 voornamelijk als cd-speler. DVD's speel ik er ook wel mee af, maar veel minder. Ik heb 'm destijds ook gekocht ter vervanging van m'n cd-speler (Pioneer PD-S507)...

Ik heb inderdaad ook de DVD89. Ik heb 'm nu bijna 3 jaar en hij speelt inderdaad probleemloos. Nou moet ik zeggen dat ik een van de eerste exemplaren had (in ieder geval van de eerste serie) en die had een probleem met SACD's. Daarbij werd standaard een seconde pauze ingelast tussen de nummers, ook als deze eigenlijk in elkaar over horen te lopen (bijvoorbeeld Dark Side Of The Moon). Dat is echter met een firmware update opgelost en de nieuwere series hebben die nieuwe firmware standaard aan boord...

Ik niet Volgens mij klopt het wel wat Pjotr hier allemaal zegt...

Als het door zo'n kabel beter gaat klinken, is er iets anders mis. Want een fout compenseren met een andere fout kan nooit de bedoeling zijn...

Oh dat wist ik niet. Dus dan heb je eigenlijk een dubbele filtering: 1 in de kabel, en 1 in de speakers. Gaan die geen vervelende invloeden op elkaar hebben? Hoe dan ook, zo'n kabel lijkt mij niet de bedoeling. Filteren doe je maar in de speakers (of voor de eindversterkers als je actief wilt filteren)...

Ja, maar om dan maar kabels te nemen die meer veranderen dan een simpel stuk VD-draad, ...? Is dat zo...??? Denk jij van niet dan? Zo'n MIT heeft toch een spoel in dat kastje zitten? Die ontbreekt bij de gemiddelde VD-draad En zo'n spoel vervormt het signaal (het is immers een laagdoorlaatfilter). Kan best buiten het hoorbare spectrum liggen natuurlijk, maar dan kun je die spoel net zo goed weglaten. Al heeft KT88 inmiddels uitgelegd waarvoor die spoel in eerste instantie heeft gediend (namelijk ter compensatie van een ontwerpfout van Spectral)...

Ik heb me ook wel eens (hardop) afgevraagd waar dat idee nou vandaan komt dat de mantel maar aan 1 kant aan aarde zou moeten. Ik meende me ook te herinneren van de lessen EMC dat de mantel inderdaad een gesloten kring moet vormen met aarde, om zo ongewenste storingen af te kunnen voeren (anders kan er immers geen stroom lopen; alleen spanning kan dan vereffend worden). Nou ben ik geen EMC-specialist (is een vak apart), maar ik had dus toch goed opgelet in de les Voor EMI moet idd zoveel mogelijk alle afscherming overal aan aarde. Dat je 1 kant open laat heeft te maken met brom. Als er een klein potentiaalverschil is tussen de aarden van 2 apparaten gaat er een 50 Hz vereffeningsstoom lopen door de afscherming wat brom tot gevolg kan hebben. Bij studio/pro apparatuur zijn symmetrische in/uitgangen daarom vaak galvanisch gescheiden middels lijntransformatoren. Ok, maar als je het dan open laat aan 1 kant (dus ook niet via een condensator), dan helpt de afscherming toch ook niet meer tegen elektrische/elektromagnetische velden (zoals KT88 al zei)...

Ik heb me ook wel eens (hardop) afgevraagd waar dat idee nou vandaan komt dat de mantel maar aan 1 kant aan aarde zou moeten. Ik meende me ook te herinneren van de lessen EMC dat de mantel inderdaad een gesloten kring moet vormen met aarde, om zo ongewenste storingen af te kunnen voeren (anders kan er immers geen stroom lopen; alleen spanning kan dan vereffend worden). Nou ben ik geen EMC-specialist (is een vak apart), maar ik had dus toch goed opgelet in de les

Ja, maar om dan maar kabels te nemen die meer veranderen dan een simpel stuk VD-draad, is wel een beetje krom, of niet?

En spido dus ook wel. Hij moest alleen weer even moeilijk doen...

Daarom kan ik er ook niet veel mee...

Vind je het erg als ik met dat verhaal niks kan?

Begin eens met uitleggen wat je (binnen audio?) nu precies bedoeld met struktuurinformatie. Misschien ken ik het fenomeen wel, maar de kreet alleen zegt me niks...

Nou, dat hangt vooral van de doelgroep af! Zoals ik al zei: "Mits je niet al te exclusieve spullen wilt, kun je er verder prima spul halen."

Bij MM hebben ze anders ook prima spul. Mits je niet al te exclusieve spullen wilt, kun je er verder prima spul halen. Marantz, Pioneer, Denon, Yamaha, Parasound en waarschijnlijk Cambridge Audio ook wel... Speakers van Magnat, Canton, JBL, Quadral... Ook niks mis mee... Ik zou het er alleen niet kopen, maar dat is weer wat anders...

Zonde, Anneke... Ik werd benieuwd naar At the drive-in, de destijds door Oor regelrecht de hemel ingeblazen band waarvan de zanger en gitarist later The Mars Volta begonnen zijn. Wel aardig, ben niet echt onder de indruk. Het nummer is wel super, en ze zijn ook wel heel erg energiek. Wat een leuke stuiterende krullebollen bij David Letterman Ik vind At The Drive-In ook minder leuk dan The Mars Volta. One-Armed Scissor is dan wel weer leuk inderdaad. En Invalid Litter Department is ook wel leuk. Maar het is wat meer punk/hard core en daar heb ik niet zo veel mee. Mocht je het toch nog gaan waarderen, dan moet je ook eens naar Sparta gaan luisteren. Dat is de andere band die uit de as van At The Drive-In is voortgekomen...

* Als je echt een antwoord zou willen vinden, kun je wellicht gebruik maken van de conversatie tussen John Bowers c.s. (o.m. Paul Wilkins & Robert Trunz) en Klaas Feenstra, in de cab drive van Heathrow naar Worthing (Sussex), some date in 1982, toen John aan Klaas vroeg wat hij vond van "digitaal" (PMC), en toen hij (Klaas) antwoordde dat digitaal (PMC) z.i. een scherprechter zou zijn voor luidsprekers en opnamen, gezien het meedogenloze karakter van deze techniek. Dat digitaal slecht klinkt, was en is dus vaak verwijtbaar aan de luidsprekers en aan de opnamen. Ik neem aan dat je PCM bedoelt ipv PCM. Mooie anekdote en natuurlijk heb je helemaal gelijk.. Ik neem aan dat jij de tweede keer PMC bedoelt i.p.v. PCM?

Vandaag nog wat films ontvangen via de post. Drie klassiekers en The Simpsons American Beauty Amistad A Beautiful Mind The Simpsons Movie