Henrie

Dat vind ik dan wel een beetje zwak. Theoretisch alles berekenen en dan niet de proef op de som willen (durven?) nemen...

Tja, ik weet het niet, met die interlinks. Aan de ene kant hoor je iedereen erover, dat je zoveel winst kunt behalen, maar aan de andere kant heeft die gast gelijk als ie zegt dat (op grond van zijn berekeningen) het niet eens mogelijk is een verschil te horen. Ik heb z'n berekeningen niet nagerekend of op juistheid gecontroleerd... En bovendien (en daar heeft die gast zeker gelijk in) hoor je, als eventuele straling al invloed heeft, niet een ander geluid/klank, maar een extra geluid (meer ruis). Op het signaal komt ruis, het signaal zelf verandert op zich niet...

Volgens mij werkt een afscherming als een kooi van Faraday en die helpt wel degelijk als afscherming tegen elektromagnetisme (ik heb er m'n Natuurkundeboek nog ff op na geslagen)... En bovendien heb ik nog ff een natuurkunde student (huisgenoot) erover gevraagd, en die zegt dat electrostatica en electromagnetisme alles met elkaar te maken hebben... Sowieso kun je elektriciteit en magnetisme niet los van elkaar zien...

Dat daar 'herrie' vanaf komt snap ik, al begrijp ik nog niet helemaal waarom het signaal verandert bij een eindversterker. Volgens mij is het netsignaal vrij constant (op eventuele 'herrie' na, maar die wordt volgens mij niet erger als je er iets op aansluit)... Maar een interlink (ook tulpsnoertjes) zijn afgeschermde kabeltjes. Die afscherming voorkomt dat die 'herrie' van de netsnoer invloed heeft op je signaal. Dat die 'herrie' wel invloed kan hebben op onafgeschermde signalen, kan ik begrijpen...

Maar een netsnoer zorgt toch alleen maar voor voeding van het apparaat? Daar gaat ie toch niet anders van klinken? Het is toch gewoon spanning, en of die nou met snoer A of met snoer B wordt aangevoerd (ok, je voert stroom aan, niet spanning) dat maakt toch niks uit? Trouwens, gevoelige interlinks heb ik ook niet (simpele tulpsnoertjes)...

Zou dat ook niet aan de gebruikte elektronika liggen denk je? Sorry hoor, maar het nut van een speciale netsnoer heb ik nog nooit gezien. Ik stond er de eerste keer dat ik er van hoorde ook aardig versteld van... Maar het maakt mij niet uit, waar mensen hun geld aan uitgeven. Als je er maar gelukkig mee bent...

Daar ben ik ook bang voor. Gelukkig heb ik nog niet allemaal van die 'onzin' aangeschaft Was ik overigens ook niet van plan, al had dat ook veel met geld te maken. Eerst maar eens een cd-speler...

Dat kan best zijn, maar volgens mij is het echt niet allemaal onzin wat daar staat... Ik ben hier dacht ik ook nog wel eens wat sceptisch geweest ten aanzien van bijvoorbeeld audioracks en voedingskabels, en dat wordt op die site bevestigd... Vond ik dus opvallend, vooral omdat er hier soms precies het tegenovergestelde beweerd wordt...

Ik keek net ff op deze site en als ik moet geloven wat daar allemaal bij de 'onzin op een rijtje' staat, dan hebben veel mensen hier, veel geld voor niks uitgegeven... Voorbeeldje: Stelling: Netsnoeren. Voor audio apparatuur moeten speciale netsnoeren gebruikt worden. Werkelijkheid:Als de geluidskwaliteit afhankelijk is van het netsnoer dan moet je het apparaat onmiddelijk terugbrengen en je geld terug vragen. Klinklare onzin. Nog een voorbeeldje: Stelling: Inspelen. HiFi apparatuur moet eerst geruime tijd ingespeeld worden voordat het tot optimale prestaties komt. Werkelijkheid: Electronische apparatuur hoeft nooit ingespeeld te worden. Bij sommige (bas) luidsprekers verandert de veerkracht van de ophanging na enige tijd gebruik. M.i. moet de fabrikant dan voor een 'intril' periode zorgen. En nog een: Stelling: CD-spelers moeten zwaar en robuust uitgevoerd zijn en zeer stabiel opgesteld worden. Werkelijkheid: Deze gedachte is klakkeloos overgenomen van de vinyl-platenspeler waar dat inderdaad zo moet. Het CD-systeem is verregaand ongevoelig voor trillingen. ...en zo staan er nog wel wat voorbeelden op, waarvan sommige mensen die hier wel eens komen, roepen dat het een groot verschil uitmaakt... Dus, Audiopaul (en anderen uiteraard ook), volgens deze meneer (of mevrouw?) die ik overigens heb gevonden via jouw site , heeft jouw rack helemaal geen zin... Wie is er nou gek???

Hoi AudioPaul, Ik heb net eens op je site gekeken (of nog steeds eigenlijk), en eehhh... leuke site hoor, maar wil je niet gaan vloeken: Dream Theater - Images and Words: hard-rock WIL JE DREAM THEATER NOOOOOOIT MEER HARD ROCK NOEMEN!!! Tenminste niet als je Ozzy Osbourne ook Hard Rock noemt. Vind ik toch wel een niveauverschilletje van 10 op een schaal van 11... Staat trouwens hier... Nee, serieus, leuke site en wat heb je veel muziek!!! Niet allemaal mijn smaak uiteraard, maar die Pink Floyd collectie wil ik wel hoor

Hehe... Valt wel mee, met het 'technische' in dat verhaaltje. Kwestie van wat formules combineren enzo. Is dus eerder wiskundig. Maar eehhh... als je met formules gaat gooien dan raken mensen al snel onder de indruk dus vandaar Het klopt overigens wel (hoe durf je aan mij te twijfelen )... Ik ben student elektrotechniek hoor

Dat klopt, maar aan de andere kant, als je hard wilt spelen, moet er meer lucht verplaatst worden en zeker bij lage tonen resulteerd dat volgens mij automatisch in behoorlijke conusuitslag... Correct me if I'm wrong... Nee dan kan het volgens mij geen kwaad. Als het geluid niet vervormd, kan de luidspreker het blijkbaar aan dus kun je gerust enige tijd op dat volume spelen...

Is verschillend dacht ik. Heeft volgens mij met de bouw van de luidspreker te maken (het elektronische deel uiteraard). Maar daar heb ik niet zoveel verstand van en omdat ik jou versterkers ook niet ken, kan ik in dit geval weinig zinnings over het impedantieverloop zeggen... Ik weet wel wat de impedantie van een spoel en een condensator is: Spoel (L): Z=jωL Hierbij geldt: Z=impedantie, j is het wiskundige getal 'i' waarbij 'i-in-het-kwadraat'=-1, ω is de griekse letter 'omega' en staat voor 2*π*f waarbij f=frequentie en π het wiskundige getal 'π'=3.14... en L geeft de induktie van de spoel aan in 'Henry' Hoe hoger de frequentie, hoe hoger de impedantie dus, want j en L zijn (uiteraard)constant. Voor een condensator geldt: Z=1/(jωC) Hierbij is C de capaciteit van de condensator en dus geldt hier: hoe lager de frequentie, hoe hoger de impedantie.

Ja en nee. Je versterker levert 80W als ie helemaal open gedraaid staat en een impedantie van 8Ohm op de uitgang heeft. Als die impedantie meer dan 8Ohm is, dan levert ie minder stroom en dus minder vermogen. Als de impedantie lager is dan 8Ohm levert de versterker juist meer vermogen. Het is dus niet goed te zeggen wanneer je versterker 80W levert. Dat zou alleen kunnen als je speakers constant dezelfde impedantie hebben, maar dat is niet zo. Die verschilt per frequentie. Bij de ene speaker is het impedantieverloop stabieler dan bij de andere...

Das een kwestie van berekenen: P=V*I, waarbij P=vermogen, V=spanning en I=stroom Als je weet dat V=I*R met R=weerstand(en hier dus impedantie) dan kun je deze formule in de eerste invullen en dan krijg je: P=I*R*I=I2*R ('I in het kwadraat' dus, maar ik kan hier geloof ik geen superscript doen). Dus hier is dat dan: 80=I2*8 ->I2=10 -> I=3.16... Maar eehhh... als je speakers 100W aankunnen, zouden ze dus sowieso die 80W van je versterker aan moeten kunnen. Tenzij je speakers nominaal 4 Ohm zijn natuurlijk. Dan gaat je versterken meer stroom leveren (in theorie 2x zoveel, maar veel versterkers halen dan niet). Maar speakers hebben niet constant dezelfde impedantie (vandaar ook het woord impedantie en niet weerstand). Het kan best zijn dat jouw speakers hele lage impedanties bereiken (ik ken jou speakers niet)... Ook kan het zijn dat die 100W de hoogst mogelijke piekbelasting is (ook wel muziekvermogen genoemd). Dan kan ie voor een korte tijd 100W aan, maar niet constant. Mijn speakers hebben een nominaal vermogen van 120W, maar een muziekvermogen 180W. Dat scheelt dus best wel wat... Je kunt dan ook het beste letten op het geluid. Zodra dat begint te vervormen, staat je versterker te hard. Maar eerlijk gezegd hoop ik dat je oren eerder gaan protesteren. 100W is namelijk erg veel...

Het ligt er ook aan hoe groot je kamer is. Die van mij is maar 4,65m x 3,90m dus dan staat de muziek al snel heel hard. Bovendien hebben mijn JBL's ook niet zo'n moeite met veel vermogen (staat JBL ook wel om bekend dacht ik). Al heb ik mijn versterker nog nooit verder dan 2/3 'open' gedraaid. Meestal, als ik ff wil 'knallen', draai ik 'm zelfs niet verder dan half open. Dan staat ie al meer dan hard genoeg...

Ik begin me zo langzaam aan bestolen te voelen met m'n Marantz PM7000 van €500 Ik heb net de MA230 gezien, maar ik vind 'm niet echt lelijk of zo... Ok, er zijn mooiere (en wellicht horen die MA111 en 222 daar bij, maar die heb ik niet zo snel ergens kunnen vinden) maar ach, waar gaat het nu om. Om de muziek toch?? Waarom vind je zilverkleurige apparatuur trouwens niet mooi? Ik heb mijn PM7000 in champagne/goud genomen omdat ik die zwarte zo gewoontjes vond. Zijn de gemiddelde Sony- en Philipsversterkers ook...

En deze dan? (nee ik ben geen Ferrari-fan, integendeel...) (Lotus Elise) Slechts 699kg. Wel 'wat minder' vermogen (wat heet: slechts 118pk) maar toch nog adembenemend snel. Qua accelleratie tenminste (van 0-100km/u in 5,9 sec.), want een echt superhoge topsnelheid heeft ie met 202km/u niet. Dat haalt de gemiddelde Golf TDI (al dan niet met rode 'i', 'd' en 't') ook. Al heeft de bestuurder van een Golf TDI die Lotus al lang uit het oog verloren als ie eenmaal de 200km/u heeft bereikt...

Ja daar heb je gelijk in. Je kunt idd beter die Van Medevoort voor €350 kopen dan een nieuwe Yamaha of Marantz en er daarna achter komen dat ie niet bevalt. Die Van Medevoort is waarschijnlijk een stukje waardevaster...

He, zonet stond hier nog wat anders

Hmmm, dat vind ik een beetje kort door de bocht. Voor €500 kun je veel leuks doen/kopen en het zou toch jammer zijn als ie dan tegenvalt... Ik had voor mijn eigen versterker ook een budget van ongeveer €500 en ik heb toch echt wel goed uitgekeken wat ik heb wilde. Ik ben blij dat ik niet zomaar een zaak ben binnen gelopen en een Yamaha versterker heb gekocht, want die vond ik niet mooi klinken. Je kunt wel degelijk een miskoop doen voor €500... Als je bedoelt dat je voor €500 op zich niet zo vreselijk veel kunt verwachten van een versterker en dat die Van Medevoort waarschijnlijk wel een goede keuze voor dat geld is, dan ben ik dat wel met je eens. Hoewel ik nog nooit een Van Medevoort heb gezien/gehoord trouwens, maar aangezien ze normaal veel meer dan €500 kosten, zul je aan een Van Medevoort van €500 niet zo snel een buil vallen idd...

Wees eens creatief en beschijf hoe ze er uitzien. Misschien dat dat helpt

Wat is daar mis mee dan? Vanaf de harddisk spelen is gewoon veel handiger. En qua geluidskwaliteit maakt het ook niet zo veel uit, want de meeste mensen hebben toch een midisetje of een goedkope tuner. Of, zoals seoman zegt: "wie luisterd (met een 'd' ) er