Henrie

Dat is waar ook! In die Lexus zit ML-apparatuur. Speciaal voor Lexus (en ik geloof zelfs speciaal voor dit model) ontwikkeld. Vonden ze nogal dure apparatuur bij Autovisie (waar ik lid van ben) En ja, die neus van die Nissan is idd nogal apart. Maar ook zeer indrukwekkend. Zeker als je 'm in je binnenspiegel ziet opdoemen... De kont is met die dubbele ronde achterlichten erg karakteristiek voor een Skyline (sinds 1989). Maar hoewel het niet de meest elegante auto is, vind ik 'm echt heeeeel gaaf Maar het is nog een concept car, dus misschien dat ze 'm nog wat aanpassen. Maar ik hoop het niet, want er worden al genoeg (politiek) correcte sportauto's gebouwd...

Het is wel een beetje veel off topic idd... Maar ja, als ik eenmaal begin... Laten we er maar over ophouden dan. En ehh, Alco, heb jij zo'n goedkope auto, of heb je gewoon een ranzig dure cd-speler

Auto's zijn niet zo duur. Een auto bezitten en rijden is daarentegen wel duur (belasting, verzekering, brandstof enz.). Maar ik ben eigenlijk wel een beetje autogek. Meer dan audiogek. Dus als ik later eens bakken met geld verdien dan ga ik eerst een fatsoenlijke auto kopen. Ik heb er al een op het oog (als die dan tenminste nog gebouwd wordt): De nieuwe Nissan Skyline GT-R R35. Is nu nog niet in produktie en het is maar de vraag of ie naar Nederland komt, maar voor het eerst wordt er iig een linksgestuurde Skyline gemaakt (voor Amerika) en misschien dat ie ook naar Nederland komt. Maar ja, in Amerika gaat ie wel een slordige $60.000 kosten (minimaal). Dus in Nederland (met z'n geweldige BPM ) wordt dat al gauw een ton. Aan de andere kant heb je dan wel een auto die hoogst waarschijnlijk sneller is dan een Porsche 911 Carrera 4 en een Ferrari 360 Modena, terwijl ie (veel) goedkoper is. De 911 kost namelijk minimaal €114.310 en de Ferrari zelfs €176.413. En Nissan leverde bij de oude Skyline (de R34) 'opvoersetjes' en dat gaan ze waarschijnlijk weer doen. Japanse sportwagens hebben af fabriek namelijk nooit meer dan 280pk (door een herenakkoord tussen de japanse autofabrikanten). Maar daar is dus wat aan te doen. Oude Skylines zijn vaak uitgerust met zo'n opvoersetje en hebben dan vaak 420pk. Er zijn er zelfs die er ruim 600pk van maken en een enkeling maakt het zelfs heel erg bont: de presentator van Top Gear (BBC) heeft eens in een versie met 1000pk! gereden. En het leuke is dat het onderstel en de motor (een 2.5V6 twinturbo) daar gewoon volledig op berekend zijn...

Of, om het met andere woorden (van een huisgenoot van me) te zeggen: "de marginale waarde is zo klein bij dat soort spullen". Ofwel: je moet zo vreselijk veel betalen, wil een klein beetje verbetering hebben... Maar als je zoiets voor een redelijke prijs tweedehands kunt kopen, dan is het natuurlijk wel leuk. Het is ook niet dat ik niet zo'n ML zou willen hebben (al betwijfel ik of de vloer van dit brakke studentenhuis het houdt ) maar het is zo vreselijk veel geld waar je ook zoveel andere leuke dingen mee kunt doen... Een rijbewijs halen bijvoorbeeld...

Dat is ook weer waar. En ik ben pas net begonnen met High End. Voor zover je een Marantz PM7000 tenminste High End kunt noemen (wanneer noem je iets eigenlijk zo :confused . Ik zal in de toekomst ook nog wel het een en ander upgraden. Als eerste m'n cd-speler, want dat is nu mijn cd-rom-speler en dat MOET gewoon beter. Maar ja, student he en dus arm .

Tja, die ML zal best beter klinken (en zo niet, dan moeten ze zich bij ML maar eens diep gaan schamen ) maar ik vind zoiets gewoon te veel geld voor alleen een eindversterker. Op dit moment tenminste. Kan best zijn dat, als ik later bakken met geld verdien, dat ik ook wel aan zoiets begin (niet per se een ML natuurlijk), maar nu is het mij gewoon te duur. Die set van NAD trouwens ook (ik ben maar een arm studentje ) want ik heb niet eens €4900,- Maar wat ik eigenlijk bedoelde, is dat ik vind dat de prijs/kwaliteit verhouding een beetje zoek is. Ik bedoel, hij zal het best waard zijn, maar op een gegeven moment kost een verbetering van een bepaald produkt (in dit geval een eindversterker) zo enorm veel dat het mij dat niet waard is. Maar dat het mooi zal klinken, daar twijfel ik niet aan, en als je een echte topset wilt, dan zul je ook wel bij zoiets terecht komen. Maar mijn eisen zijn waarschijnlijk (nog) wat lager dan die van Audiopaul...

Laat me maar eens weten wat je ervan vindt. Ook als je het maar niks vind, want niet iedereen houdt nu eenmaal van 'sprookjesmetal' (wat een kutterm is dat eigenlijk)...

Maar een SR7000 is een A/V receiver. Die zijn niet gebouwd voor stereotoepassingen. De PM17 wel en zal daarom wel beter klinken denk ik...

Je moet gewoon met je vingers van de kabel afblijven (d.w.z. het koper of zilver of waar ie ook maar van gemaakt gaat worden). Als je dat doet, heb je volgens mij niet zo snel last van corrosie. Corrosie heeft invloed op de geleiding van het metaal (want het wordt feitelijk een ander materiaal!) en dus op het geluid...

Zegt niet alles... Het ligt eraan of ie stabiel is en ik denk dat ie stabieler is dan de mijne terwijl de mijne 95W (@ 8Ohm) per kanaal heeft. En trouwens: 60W is ook best genoeg denk ik. Tenzij je speakers een erg laag rendement hebben en je niet een enorme kamer hebt...

Ik zou zeggen: ga 'm een keer beluisteren (als die mogelijkheid bestaat). Ik kan alleen zeggen dat ik ook een Marantz heb en dat die erg goed bevalt i.c.m. de muziek die jij graag hoort. Ik draai ook vaak Dream Theater namelijk en dat klinkt goed. En de PM17 waar jij het over hebt, is nog wel wat beter dan de PM7000 van mij...

Das wel erg duur... Daar koop je een hele High End-set van NAD (S300/S400/S500) voor... Doe mij dat dan maar, voor dat geld (zonder af te doen aan de ML overigens)...

Kortom: er is geen pijl op te trekken...

Hehe... ik bedoelde die Mark Levinson eigenlijk, maar toch bedankt

Das ook weer waar... Wat kost zoiets nou eigenlijk?

...en bovendien lijkt mij dat de vloer zelf nog het minste trilt, want die is, met alles wat erop staat, toch wel het zwaarst (iig zwaarder dan dat plateau, ookal zit er zand in)...

Wat ik trouwens nog steeds niet snap is dat die ML van 70 kilogram op een apart plateau staat. Ik hoop toch niet dat dit ook is om trillingen tegen te gaan (maar om te verschuiven zonder krassen op de vloer te krijgen)??? Want volgens mij komt 70kg niet zo makkelijk in trilling...

After Forever vind ik ook erg goed. En Within Temptation en (in mindere mate) Orphanage zijn ook goeie bands...

Een goeie auto klinkt van zichzelf al mooi

Hieruit concludeer ik dat Audiopaul die vilten eronder heeft gedaan, om deuken in zijn vloer te voorkomen en dat is dus nutteloos. Als ie het heeft gedaan om krassen te voorkomen, dan kan ik het mij voorstellen.

Dat ze dus belachelijk duur zijn, dat vind ik ook. Alleen wat ik van die racks niet begrijp, is dat het zo'n enorm verschil maakt. Ik bedoel, ik kan me niet zo veel erbij voorstellen, dat het uitmaakt op wat voor ondergrond je versterker staat. Er zit niks in dat beweegt (zoals in en cd-speler bijvoorbeeld wel het geval is) en dus verandert er mijns inziens niet zoveel, als je van kastje/rack verandert. Als je een speakerkabel vervangt door een andere, dan kan ik me voorstellen dat het anders klinkt, want een andere speakerkabel heeft andere eigenschappen (impedantie, capaciteit enz.). Als je een standaard voedingskabel vervangt door een of andere gevlochten of getwiste, zelfgemaakte kabel of zo, dan kan ik mij ook wel voorstellen dat er verandering in het geluid optreedt. Maar ik kan geen theorie achter een ander rack/kastje vinden. Kan iemand mij vertellen of daar eigenlijk ook wel een theorie achter zit? Ps. ik hoop niet dat ik nu als Gerrit Harteveld klink

Kijk, dat bedoel ik nou! En nog ff over de vrouw met naaldhakken: tijdens het lopen steunt korte tijd het voledige gewicht op de hak van 1 voet en in dit geval dus op de naaldhak. Dan is de druk nog eens 2 keer zo groot...

Wel een beetje jammer dat je nu net een gastoptreden van Anneke noemt Op de eigen cd's (van The Gathering dus) vind ik haar nog veel beter (ik hou niet zo van die zweverige rockopera's). Live zingt ze ook erg goed. En bovendien komt ze (de hele band eigenlijk) erg sympathiek over... Ze kan zo lief lachen

Sommige mensen vinden het nodig kapitalen uit te geven aan een rek... Ik zie het nut ook niet zo, al zal een stevige kast natuurlijk geen kwaad kunnen. Mijn spullen staan ook in een soort 'ikea-kast'. Nou kan ik me ook geen andere spullen veroorloven (koop ik later wel eens, als ik geen student meer ben) maar ik zie het nut ook niet zo. kommmaar, kommaar, kommaar

Omdat het redelijk luchtdoorlatend is misschien