Sherwin

Als ie dan ook nogeens mooie en goedklinkende luidsprekers maakte zonder al die vervelende kritiek.. dan geloofde ik wel in zijn theorie. Dit is gewoon zo nep..

Spido je bent geniaal

Hahaha die Spido

Ehhhh, welke bedoel je ? D

Zeg Ravon, Begin jij nu ookal van die Spido-eigen leestekens te gebruiken? Mvgr

hahahahahaha hier word je toch melig van, potverdepotver, hahaha

Schitterend! Mvgr

Beste Ravon, Wil je even aangeven waar ik dat heb beweerd? (Overigens: dat ik het NIET heb beweerd, betekent nog NIET dat mijn luidsprekers NIET heel goede akoestische blokgolfprestaties leveren!) Je hebt gelijk, dat heb ik je niet in directe zin zien beweren, je wekt wel de indruk dat ze dat doen. En dat is nou precies het meest irritant van Spido, hij probeert iedereen in een val te lokken door zeer secuur om tegaan met zijn uitlatingen hear. Hij zegt vaak maar bitter weinig terwijl hij veel suggereert. BTW spido en ravon hebben beiden een PB Nog iemand die wakker wordt.. dat is ook mijn irritatie, gewoon het hele gezeik om die PP heen (en de manier waarop). Hij doet net of ie de meest desknudige luidspreker ontwikkelaar is die op dit forum aanwezig mag zijn. Mvgr

Deze verhalen zijn erg mooi.. maar ik geloof niet dat deze van drastische invloed zijn op geluidskwaliteit. Er is volgensmij geen enkele luidsprekerbouwer die zo diep gaat zoeken. Er zijn teveel aspecten die tegelijkertijd een rol spelen, en een heleboel beinvloedingen waarvan maar een deel in zekere zin controleerbaar is. Mvgr

Het maakt voor deze discussie niet zoveel uit of we het hier hebben over een theoretische of praktische blokgolf. Spido is alleen maar bezig om de aandacht af te leiden. Sorry, Ik wilde gewoon de kennis die ik erover had delen. Niet zoveel als die van jullie ,maar iniedergeval iets nuttigs qua beredenatie (hoop ik). Mvgr, Sherwin

Als digitale schakeling worden geconstrueerd bijvoorbeeld in AbelHDL en je doet dan een simulatie, zie je dat de blokgolven (gesimuleerd) perfect recht zijn. In werkelijkheid, als je het gaat meten dan zie je op de scope dat zelfs deze blokgolven niet perfect recht zijn.. er is altijd een benadering, men heeft nog altijd met tijdsintervallen te maken tussen verschillende componenten. En je hebt altijd berekeningen die naar het oneindige lopen (op het oog perfect rechtlijnig zijn) maar toch nooit deze 0 waarde bereiken (Of een afgeleide die er op duidt dat er geen verschillen meer zijn). Zoals ik al eerder heb gezegd, perfectie bestaat niet in een rationele, materialistische en 3 dimensionale wereld. Perfectie is een gevoel wat je krijgt bij iets wat jou doet denken/aannemen dat het perfect is. Daarmee zijn dus ook blokgolven geen echte perfecte blokgolven. Ik heb hier niet zoveel verstand van, maar ik heb weleens met tegenzin van dit soort zooi moeten maken tijdens mijn opleiding een aantal maanden terug (waar ik inmiddels zo goed als mee gestopt ben omdat ik voortaan zelf wel bepaal wat ik wil leren en wat niet, en in welk systeem ik thuis wil horen en wat voor status ik wil hebben - geen systeem geen status gewoon mezelf). Ja zelfs ik, de vervelende forumknaap.. heeft toch wel een bepaalde filosofie/kijk op... Mvgr, Sherwin

Spido op een achterbakse wijze aanmoedigen? Dat is: A. Roze lakschoentjes gedrag B. Kinderachtig Mvgr deze keer niet Sherwin, ik probeer hier echt wat te leren, en dat kan heel goed als twee geleerden discusseren. 'geleerden' ... Erik, ik heb je altijd al gemogen.. en nu nog steeds (jij mij misschien niet zo - virtueel .. onthoud dat), maar kijk alsjeblieft ook eens verder, of denk eens na over de manieren waarop dit alles is uitgegroeid. Daar kan ik mezelf nog steeds over kwaad maken, of ik moet gewoon mijn internetverbinding opzeggen Mvgr

Spido op een achterbakse wijze aanmoedigen? Dat is: A. Roze lakschoentjes gedrag B. Kinderachtig Mvgr

Niks ervan. Als Spido zijn beweringen over blokgolven niet onderbouwt met meetgegevens en een duidelijke uitleg van de fysica is deze discussie wat mij betreft afgelopen. Dan kom je er nog achter hoe Spido is. Of hij heeft het laatste woord, of hij negeert het vanaf dit moment en gaat zich weer met een ander onderwerp bemoeien - zolang de namen K.Feenstra en Piedje Performer maar aan bod komen is ie helemaal in zijn nopjes. Dit gaat nu al 4 jaar aan een stuk zo. Mvgr

Leuk, gaan we het hebben over Laplace transformaties, tijdconstantes en dat soort stof.. kom op Spido, zet je schrap!

Spido draaft er gewoon weer overheen.. de makkelijkste uitweg dus

Beste Sherwin, Eigenlijk zou je dit aan de ontwerper/fabrikant zelf moeten vragen. Ongetwijfeld zou hij zeggen dat het

Beste Ravon, Misschien doe je er goed aan iets meer dan "vluchtige aandacht" aan het onderwerp te besteden. Het gaat hier om het meten van een gecompliceerd samengesteld signaal, dat wordt weergegeven door een compleet luidsprekersysteem. Voor de hogerfrequente componenten treden dus de middentoner en de tweeter in actie. En het meten van blokgolven aan luidsprekers is zeker geen onmogelijkheid. Bijvoorbeeld Peter Walker (Quad ESL) en John Bowers (DM-2A) hebben ze destijds commercieel gepubliceerd, en Baekgaard / Pramanik (B&O) op pseudo-wetenschappelijke (AES) basis. Spido, je hebt altijd mooie verwijzingen naar artikelen. Maar waarom behouden de PP's dan zoveel mankementjes en slordigheden - en moeten deze kasten tig malen herconfigureerd worden? Dat vindt ik zelf een beetje "vluchtig" voor een man met zoveel kennis.

Dit is zeker een greep uit jou levensmotto

Daar ga je Spido... en terecht

Als men op t.v. zegt dat binladen achter de aanslagen van 911 zit geloven jullie dat dan ook? Als Spido zegt dat ie Klaas niet is, geloven jullie dat dan o..... ?