RP

Als je ook zo'n mooi wit bekkie wilt hebben als onze "smily" boven ( je rookt, drinkt veel koffie,dan kan ik iedereeen die te vergeefs witmaak tandpasta heeft gebruikt, de nieuwe sonicare tandeborstel van Philips aanbevelen. Tering heb na 2 dagen gebruik geen aanslag meer . Rene

Aan alle zaligen ... audiofielen... een prettig gestoord uiteinde en dat volgend jaar veel geluk mag brengen Groetjes Rene PASOP met VUURWERK voor je het weet hoor je alleen nog een PIEEEEEEEEEEP

ff over de Fadel, deze heeft een dipje in het middengebied en het laag is niet erg strak tevens maakt deze het beeld waziger, te breed, uitgesmeerd, de profi-gold doet het beter, die speelt ook op het zelfde niveau als de Transparent Super Cinch. maar dan zonder zuig van details (33 Euro) Marcel als je een goede interlink zoekt, vraag Bas dan maar eens naar de gabalanceerde interlink die ik (proefkonijn) er tussen heb zitten. Hij speelt sowieso beter, natuurlijker als de Monster 400 MK II, transparent super en Fadel art AeroFlex plus a 800 Euro ofzo Rene

Ik heb thuis eens mijn tweeters ook met 2 bouten vast gezet, op laag volume is het verschil nauwelijks hoorbaar, maar zodra je het volume wat omhoog gooit hoor je duidelijk akoestische-vervorming, jitter-vorming of hoe je het ook wilt noemen, het beeld wordt vager, hoge tonen scherper. Het wordt dus nog beter

:) Dit resultaat was te verwachten, chapoo Sher, de speakers verdienen beter apparatuur, nu weet je waarvoor je kunt gaan sparen Heb je die tweeter nou al met 4 bouten vast gezet? Groetjes Rene

Ben errug benieuwd hoe dat mag klinken, de SCD-1. Heb je al SACD beluisterd? Ik zou hem wel eens horen tov de 555ES, Euro/Japanse versie, dus niet de jukebox versie . Laat je hem nog modden door Bas, nieuwe klok Groetjes en veel plezier ermee Rene

800 Rene

ik denk als je gaat bi/tri-ampen dat een actieve voortrap het beste is, daar er nogal wat stroom geleverd moet worden, in alle andere situaties zou een goede passive pre het beste zijn, toch volume regeling met zo weinig mogelijk verlies/invloed op het signaal. Rene (bron: Bas)

krom krommer kromst

Sowwwwwwww, laag is nu nog strakker en een prachtig luchtig, gedetaileerd beeld. Ik heb de wadia op de zelfde plek neergezet als de sony, de wadia stond op 1.3 meter van de speaker, op de hoogte van de midden/hoogtoner, eigenlijk bijna voor de speaker, en blijkbaar heeft dat invloed op de klok en andere komponenten, ookal gebruik je super zwaar graniet en een kast eronder vol met playboy ,... De wadia staat nu dik 3 meter weg van de speaker, morgen ook maar eens nieuwe powercords bestellen ... waarom ik dit niet eerder heb gedaan ... tja kabels aan de korte kant en ik blijft niet schuiven. Blijkbaar als je de perfecte weergever hebt wordt ieder probleem uitvergroot, die 800 matrix is net een meetinstrument Om ff het verschil aan te geven, het beeld is rustiger geworden, de bass heeft nog meer definitie, gedetaileerder, ik ben bang dat ik geen UC meer nodig heb want hetklinkt zo lineair voor mijn oortjes dan...meting zal morgen uitwijzen, daar de mic nog op de zelfde plek staat als eerst wat de verschillen zijn Bas maak je borst maar nat Rene

kun je meteen luisteren Rene

Nou dat wordt voorlopig de fiets, kinderen die verwent worden moeten af en toe ook maar eens met het zweepje ... Weet ik meteen een leuke ... morgenavond voor 7uur De CD's in de brievenbus, onbekrast Rene

Ik zeg niet dat het een kut speaker was maar dat ik hoorde dat iets niet klopt, blijkbaar hoor ik dat beter, en blijkbaar hoort Bas dat ook. Morgenavond nieuwe meting en zul je zien weg bult. Het klinkt achter de speakers nu kompleet anders, je hoort dat het geluid naar voren de kamer ingaat ipv dat het zich achter de speaker ophoopt, en nogmaal Bas is loei strak zonder een bult aan de linkerkant bij de muur. De behringer heeft idd netjes gekorrigeerd maar moets veel te veel gain geven om bepaalde lage frequenties te corrigeren, en dat trok mijn ampje toch niethelemaal Rene

Precies, terug naar UC en de digitale volumeregeling Rene

dat klinkt maar zo Rene

jezus zeg wat ben je een kind. Heb je gezien wat de meting aangaf, er was een pure oncontrole, dat uitte zich in een bij 50Hz 120Hz, en een correctie door de behringer die gewoon niet meer mogelijk was, leg maar uit waarom het nu rete strak klinkt, zonder behringer en waarom nu de muziek zich voor de speakers bevinden ipv achter de speaker ... Rene

beetje idioot geworden ofzo ? maatjes ? waar heb je het over kind. Rene

De reden dat ik zo aan het experimenteren ben is puur een gevolg van de resultaten die de meting met de behringer liet zien. De hoeveelheid correcties om het laag strak te krijgen was gewoon te veel. Bij mij was het laag gewoon een enorm probleem, maar de correcties door de behringer hebben me ervan overtuigt dat iets goed scheef zat. Wat weet ik nu. Ik heb de sony aangeschaft om een vergelijk te kunnen doen, daar ik altijd met het laag heb zitten klooien en de wadia het enige apparaat was dat nog niet veranderd is. Welke speaker ik ook nam kut laag bleef. Na correctie met de behringer was het wel strak, maar nog steeds klopte er niet naar mijn gehoor ... en ik ben erachter wat het probleem is nu ... want de sony is tering strak, en de Bass rolt nu mooi overal in mijn kamer ipv ergens buiten. Het was de Wadia ... en die is blijkbaar erg gevoelig voor een verkeerde poling ... ik heb een slechte meter gebruikt maanden terug. ik ben nu bezig om uit te zoeken in samenwerking met een andere bezitter waarom routen via AES/EBU zo'n verbetering geeft. en dat heeft alles te maken idd met de bitjes die naar de DAC gaan lees stereophile recentie wadia maar eens en dan de metingen. Rene

ik maak me helemaal geen zorgen... lees nou eens ... ik zeg, upsamplen kan tengunte zijn als je volume in het digitale domein regeld. maargoed dat gaan in binennkort in praktijk zelf hoormatig bepalen. Waar ik zelf nog niet helemaal snap, als ik de wadia via EAS uit en dan weer AES in doorlus dat de hoeveelheid noise met stappen omlaag gaat, het is net alsof er een doek verdwijnt dat zich over geluiden bevind die ver naar achteren zijn geplaatst, maw ik beleef nog beter de ruimtelijkheid ... Wat ik doe, gebruik 861 als transport, via AES uit maar selecteer als input weer AES in (er zit dus een EAS kabel tussen ) Rene

goed lezen Mr Bass, daar upsamplen het signaal aantast, meestal met een goede upsampler in positieve mate. Dat tgv van de regeling in het digitale domein bij een verlaging van 12dB precies 2 bits verloren gaan. voorbeeld bv bij wadia, intern 24bits, 12dB volume verlaging resulteerd in nog een bewerkbare resolutie van 22 bit. echter is het zo dat er meer factoren zijn die de uiteindelijke effectie resolutie bepalen, wat dacht je van noise ! ook wel unweighted noise floor genoemd. En daar verdwijnen nogal wat bitjes aan resolutie. En daar speelt bv upsamplen naar 96kHz een positieve rol bij. Dus wat ik wil zeggen bits aan resolutie verliezen we toch, als je upsampled naar 88 of 96 geeft dit hoorbaar een verbetering,ook als je wat bits inleverd tgv digitale volume controle. technisch hier niet helemaal correct wel maar er zit toch een kern van waarheid in vis die er zelf maar uit Rene

Ach , jij bent zeker aan het uitzoeken wat er fout is, want ik zie nergens bruikbare onderbouwing staan alleen wat gebrul ... Werner ...Mmmmm oosterburen Rene

Precies, het is niet zozeer de resolutie dat het geluid hoorbaar aantast, maar de sampling rate. dus als je ook nog eens upsampled naar 96kHz maken een paar bit minder ook niet meer uit. Rene