CableTalk

De zuivere definitie van parallelimport / grijze import is dat ge

"betere" synoniem voor duurder? Niet wat mij betreft (en ik spreek in dit geval uit ervaring)

Nee, dat heet parallel-import (grijze import) Tenzij je de waren meesmokkelt, heb je natuurlijk ook transportkosten. Echter: omdat je wat marges van de tussenhandel uitschakelt, zul je vast een hoop besparen t.o.v. datzelfde apparaat hier aanschaffen via de offici

Wel apart, denk dat er een "slechte" Tonar en een "goede" Tonar is: ik heb al meer dan 10 jaar zo'n Tonarborstel en die valt niet uit. Gebruik hem trouwens niet zo heel veel: de meeste platen zijn gewassen en daardoor antistatisch geworden, eventueel beetje stof blaas je er zo af.

ik begon al aan tussenmuren van loopgips te denken

die moet je uitleggen

Heb laatst een Cambridge Azur 640 versterker + 640CD-speler gehoord met KEF Q-serie zuilspeakers (weet daar het typenummer niet van) en dat klonk erg muzikaal. Volgens mij ben je dan ongeveer voor EUR 1500 klaar. Zou ik wel de Azur DVD-speler nemen ipv de CD-speler: ze klinken hetzelfde maar dan heb je voor iets meer geld ook DVD. Mag het nog iets meer kosten dan zou de 640 surroundversterker uit de Azur-lijn eventueel nog een optie kunnen zijn.

Dan kun je niet anders dan een LATtenbodem in je bed hebben, neem ik aan

Da's wel een hele dikke! Neem aan dat je 2,5 mm2 bedoelt?

Ik doe dat bewust, hoewel ik de ruimte heb voor een aparte luisterruimte. Anders zou ik denk ik alleen nog in mijn luisterruimte zitten en dat lijkt mij ook weer niet goed voor je relatie Mijn echtgenote zou het overigens prima vinden als ik een aparte luisterruimte zou inrichten ("je gaat je gang maar"), maar het spul in de huiskamer is haar ook best.

Een buizenversterker werkt met buizen in plaats van transistoren. Buizen zijn, zeg maar , de voorloper van transistoren. Het is een uiterst discutabel onderwerp, maar over het algemeen geldt dat een buizenversterker het geluidsbeeld doorgaans mooier weet neer te zetten (groter, hoger, dieper, betere plaatsing) dan een transistorversterker. Een transistorversterker levert doorgaans echter (veel) meer vermogen en vertoont op papier lagere vervormingscijfers. De vraag (en eeuwige discussie) is dan weer of die (op papier) hogere vervorming van een buizenversterker hoorbaar en van invloed op het geluid is of niet. Kortom: het verschil is de soort componenten waaruit de versterker is opgebouwd, met daardoor een verschillend klankkarakter. Zie o.a. Wikipedia, Triode Dick

Ik herken dat. Iedereen die bij mij over de vloer komt vraagt waarom ik nog van die grote speakers "midden" in de kamer heb staan en een "rack met allemaal apparaten" omdat je tenslotte tegenwoordig "van die mooie kleine setjes hebt". Todat ik wat muziek aanzet...... de "oohs" en "aahs" zijn dan niet van de lucht Ik denk wel dat de meeste mensen die nu zo'n PechTech microsetje scoren, niets om kwaliteit van het geluid geven. Vroeger hebben die tegen wil en dank grote speakers en apparatuur van flink formaat in huis gehad omdat er niet anders te krijgen was. Die mensen zijn toch verloren voor ons, hoewel ik ze dan altijd nog probeer over te halen een micorsetje van goede kwaliteit in huis te halen

Niet toevallig nog een paar "Warm Aanbevolen" tegengekomen?

Dat is in mijn geval net zo

Ik heb zelf Elac speakers en heb de ervaring dat ze vrij makkelijk aan te sturen zijn met verschillende versterkers. Mijn systeem: Stereo / front: CL102i zuilen Center: CM80/4 Achter: Cinema Sat 2 Voor dagelijks gebruik en films zijn de CL102i's aangesloten op mijn Marantz SR-5500 versterker. Die levert 90Watt per kanaal. De Marantz heeft de Elacs prima onder controle, het geluidsbeeld is zoals het hoort te zijn. Ook de center wordt door de Marantz over het volledige frequentiebereik van 40Hz-23kHz probleemloos aangestuurd. Het laagste laag dat de speakers kunnen produceren komt er strak uit met de Marantz. Als ik echt "ervoor ga zitten" om te luisteren, dan worden de CL102i's aangesloten op een Croft 2x 30Watt buizenversterker. Ook hier is de controle is prima, geluidsbeeld is diep, hoog en breed en alles komt los van de speakers. De afbeelding is weliswaar mooier dan met de Marantz, dat verschil komt door de versterkers. Het is vooral belangrijk dat de versterker voldoende stroom levert; vermogen is minder relevant. De meeste Elacs nemen al genoegen met een vermogen van zo'n 30 - 40 Watt per kanaal omdat ze doorgaans een vrij hoog rendement hebben (de FS-serie rond de 90 dB). Technisch zal het allemaal dus wel goed gaan. Luisteren is het devies om te bepalen of de combinatie qua klank naar wens is.

Mijn vrouw heeft totaal geen problemen met de hobby, ook het geld wat ik er aan spendeer is OK zolang de uitgave op zich verantwoord is. Maar dat geldt voor alle grote uitgaven binnen ons gezin. Mijn zoon van 6 is ook erg ge

Aftastproblemen en slijtage van drager en naald waren aanleiding om de Laserdisc/Laservision uit de jaren '70 te gaan doorontwikkelen en meteen naar een handzamer formaat terug te brengen. De consument kon zo beschikken over geluidsdragers die relatief ongevoelig voor slijtage en storing zou zijn. Dat de geluidskwaliteit van de CD in potentie beter zou zijn dan vinyl was niet de eerste insteek inderdaad. Sterker nog: in het begin klonk CD helemaal niet zo goed als vinyl of een radio-uitzending van goede kwaliteit.

Lijkt mij een push-pull configuratie

Integendeel: ik heb mij beperkt tot types waarvan ik weet wat ze kunnen. Daar werd om gevraagd nietwaar? Maar goed, er is kennelijk op een paar lange tenen getrapt en dan wordt er vervolgens op de man gespeeld. Beetje kinderachtig, jammer hoor.

I see

Om wat suggesties te doen: Thorens: TD125, TD126, TD14x, TD16x, TD150 Denon: DP-3x00, DP57, DP59, DP67, DP72, Rega: Planar, Planar2 Linn: LP12 (wordt nog steeds nieuw gemaakt, kost dan wel de hoofdprijs!) Genoeg inspiratie?

Wat maakt dat nou uit

Tja, kleine scheurtjes worden groot

Als Ruud Jonker degene is die "de waarheid" vertelt dan zit de rest van de wereld er wel erg ver naast.... Technics is zeker niet slecht (heb er zelf ook nog 1 aan mijn 2e set op de werkkamer) maar de constructie is dusdanig dat hij nimmer zo optimaal kan klinken als een tafel van Thorens, Denon, Rega, Linn, of Luxman. Laat staan de Clearaudio's, Transrotors, VPI's, BlueNotes etc. (maar die vallen meen ik buiten budget van de topicstarter) Derhalve deze "aanbeveling". De Technics heeft bepaalde zwakheden zoals materiaalkeuze voor de basis (pikt makkelijk resonanties op die vervolgens niet gedempt worden), kwaliteit van de arm en haar beperkingen in afstellingsmogelijkheden.

Als je nou een echte niet-hifi draaitafel wil dan moet je zeker zo'n Technics aanschaffen In de tweedehandsmarkt kun je beter een Thorens, Denon, Rega, Linn of Luxman zoeken, dat zijn serieuze tafels. Technics is wel degelijk maar valt als serieuze hifi-speler gewoon door de mand. Die Lenco is een Technics kloon, zal vast ook lang heel blijven maar 't is absoluut geen serieuze nazaat van de Lenco's uit de jaren '70