CableTalk

Nog twee voorbeelden die de stelling weerspreken: Croft bouwt al jaaaren buizenversterkers met rinkerntrafo's. Accuphase bouwt al jaaaren transistorversterkers met bloktrafo's.

Dank voor je verwijzing maar bij Van den Hul staat niet beschreven hoe dat met een normale multimeter moet. Wie heeft daar de tips voor?

Mijn huis is nog geen 10 jaar oud en ik heb niet overal stopcontacten met randaarde. Dit komt doordat volgens het bouwbesluit tot een paar jaar geleden alleen voor "natte" ruimten (keuken, badkamer/douche etc) en "vochtige" ruimten (schuur, garage) randaarde verplicht was. Woon- en slaapkamers hoefden niet van stopcontacten met randaarde voorzien te zijn. Een jaar of drie geleden is het bouwbesluit echter veranderd en sindsdien moeten bij nieuwbouw alle stopcontacten voorzien zijn van randaarde. Het heeft dus niet te maken met hoe oud het huis is. Dit geldt ook bij vernieuwing van de electrische installatie, heb ik mij laten vertellen. In ieder geval hoort in de centraaldoos van elke ruimte een aardedraad te zitten. Daarvandaan kun je naar de stopcontacten.

Dat heb ik dus recentelijk gedaan. Resultaat: klankmatig geen enkel verschil! Dat kan ook niet anders volgens mij, afgezien van eventueel verdwijnen van brom, vooral als je de kast aanraakt. Dat had ik dus bij mijn voorversterker, die overigens volgens Croft ook op randaarde moet worden aangesloten. Zeker bij apparaten die geen aangesloten randaarde hebben, maakt het dus niet uit of je wel of geen randaarde-stopcontact gebruikt. Is het apparaat wel geaard, dan zou ik alleen al voor de veiligheid wel randaarde gebruiken. Polen: ik heb tot nu toe alles netjes "op fase" staan, d.w.z. van elk apparaat is de fasedraad aangesloten op de fase van het stopcontact. Dit is niet hetzelfde als "polen". Hoe kan ik dat "polen" doen? Met een eenvoudige multimeter moet dat kunnen maar ik weet niet hoe. Alvast dank voor de tips!

Niet aan de sigaar, wel in de portemonnee

Is die kabel enorm slecht (monster van een kabel) of is die kabel van het bekende merk (een kabel van Monster)

@The Ark Heb ook even gekeken en zie zo'n ding ook wel zitten. Wat ik er van begreep qua inbouw: * Stroomdraad tussen steker en trafo doorknippen * Stroomdraad (deel met de steker) in de ingang van DC-filter * Rest stroomdraad (naar trafo) in uitgang van DC-filter Klopt dat? Ik begreep het op de site niet helemaal. Dit is relevant voor mijn aankoopbeslissing namelijk.

Dat is iets te zacht uitgedrukt. Het gehoor is onbetrouwbaar. Dat is eenvoudig aantoonbaar. Klopt, ik wilde het netjes uitdrukken

Is dat zo? Dat vind ik eigenlijk nergens terug. I Agree

Volgens mij horen ze die verschillen wel maar beschouwen het gehoor als onbetrouwbaar. Derhalve willen ze een betrouwbare meettechnische onderbouwing die aantoont dat er inderdaad significante verschillen zijn. Waar ik op doel zijn de stellingen van Breem (dat dure kabels, onbetaalbare netfilters, exotische condensatoren etc. doen allemaal niet ter zake doen omdat ze klankmatig niets teweeg brengen) die voor sommige mensen "vervelend" zijn. Mensen die namelijk wel in dergelijke zaken geloven deze aanschaffen, zullen argunemten zoeken om te bewijzen dat hun (dure) aankoop gerechtvaardigd is. Die verwerpen dan "van nature" de stellingen van Breem omdat deze "gevaar" opleveren voor de rechtvaardigheid van hun keuze.

Om 't topic weer een beetje in de richting te krijgen, even een knuppel in het hoenderhok: Zouden diegenen die het hardst roepen dat Breem er naast zit, last hebben van cognitieve dissonantie? Tussen haakjes: congnitieve dissonantie is een begrip uit de psychologie. Een cognitie is een stukje kennis of mening die zich in iemands brein bevindt. Met communicatie kan men zo'n stukje kennis of mening overdragen. Volgens de theorie van de cognitieve dissonantie vinden mensen het onprettig als dergelijke cognities "dissoneren". Hiermee wordt bedoeld dat mensen het onprettig vinden als cognities niet met elkaar overeenstemmen. De persoon in kwestie zal dan proberen de cognities in overeenstemming te brengen. Het begrip wordt vooral veel gebruikt in de marketing, ter verklaring van het gedrag van consumenten. Een soort "ruis" in de rationaliteit. Mensen die goederen of diensten kopen worden geconfronteerd met de nadelen van die actie, maar ze "willen er niet aan", ze blijven vasthouden aan de gedachte dat hun keus de best denkbare is geweest. In het algemeen zal dit gedrag vooral voorkomen bij de aanschaf van kostbare zaken.

Oh ja? Leg dat maar eens uit dan. Groet, Jacco Verschillende lieden hebben onderzoek hiernaar verricht en n.a.v. metingen de conclusie getrokken die ik hier heb verwoord. Als je zin en tijd hebt om dergelijke metingen te verrichten, dan ben ik oprecht benieuwd naar je conclusies. Overigens: vervorming is wat mij betreft niet slecht, als ik 't maar niet hoor

De in versterkers meest gangbare buizen zijn doorgaans nog prima leverbaar, of een 100% adequate vervanger. Ook de wat meer exotische types zijn nog goed verkrijgbaar. Van mijn Croft buizenvoorversterker heb ik recent de buizen vervangen, de keus was overweldigend, niet alleen qua merk maar ook veel leveranciers. Aanbod was dus geen probleem, de keuze maken des te meer Nu is mijn versterker van 1989 en zijn bij productie NOS-buizen ("nieuwe oude") gebruikt dus na ruim 15 jaar..... @Jitze: het is de JJ ECC803S geworden, ik ben er zeer tevreden over! Had mijn neef een paar JJ ECC82's kado gedaan, die vindt ze ook erg goed. Als laatste wil ik opmerken dat de meeste buizenversterkers hard-wired (dus zonder printplaten) zijn opgebouwd. Hierdoor kun je niet alleen vrij makkelijk onderdelen vervangen, maar is het voor een beetje electrotechnicus ook heel makkelijk om storingen te verhelpen: circuits zijn zeer eenvoudig traceerbaar.

Aanvulling op het verhaal van Jitze: De lage vervormingscijfers van transistoren zul je alleen zien wanneer deze op "full power" belast worden en dat is in een versterker (zeker een eindversterker) zelden het geval. M.a.w. hoe minder je een transistor belast, hoe meer deze vervormt. Bij buizen is het omgekeerde het geval: richting z'n maximale belasting gaat een buis vervormen. Los van de discussie of je dit hoort c.q. (niet) blij mee bent: een eindversterker wordt zelden volledig belast. Als je met 1 tot 2 Watt continu speelt dan heb je al een geluidsdruk van zo'n 84 tot 90 dB op 1 meter afstand, afhankelijk van je speakers. Je versterker speelt dan op misschien 20% - en vaak zelfs veel minder - van zijn maximale vermogen dus die buis is helemaal niet hard aan het werk op dat moment. De vervorming is dan helemaal niet zo groot als vaak beweerd wordt. Kortom: het is dus een misverstand dat buizen meer vervormen dan transistoren! Ik raad je aan de MF minstens 2 weken thuis neer te zetten en te beoordelen.

Dat ben ik met je eens: dit probleem is in zoverre goed onder controle te krijgen dat het gehoormatig geen ergernis oplevert (althans met een arm die zich volledig laat instellen). VTA en Azimuth brengen veel meer problemen met zich mee, dat lukt eigenlijk niet zonder scoop (en de kennis hoe die te gebruiken). Laat ik nou zowel die scoop als die kennis niet hebben....

Ik heb een Baerwald-curve gebruikt, die is berekend voor mijn draaitafel/armcombinatie. Hierop staan niet alleen de twee betreffende nulpunten maar ook de "ideale" curve tussen die twee punten. De zenith-afwijking van nul graden op die twee punten dient bereikt te zijn en de naald dient zich exact over de curve van punt 1 naar punt 2 te begeven, hetgeen bij mij gelukt is. Ik geef je gelijk op het punt dat "geen fouthoek" feitelijk onjuist is, het is inderdaad zo dat je beter kunt spreken van een zo klein mogelijke maximale fouthoek. Nuance mijnerzijds: jouw term "volhouden" vind ik wat zwaar gekozen, ik heb 't eerder wat ongelukkig geformuleerd (maar dat verder terzijde )

Volgens mij wordt met de emmer gedoeld op het volgende verschijnsel: Neem een met water gevulde emmer. Als je de emmer roteert, dan zal het water ook gaan roteren. Het water heeft echter niet dezelfde rotatiesnelheid als de emmer. Eerst beweegt het water langzamer, maar als je vervolgens de emmer afremt / stil zet, dan blijft het water (sneller) roteren Of heb ik nu de klok, klepel etc...

Ik ben het met je eens, Jacco. Het leuke van het systeem zit hem (wat mij betreft) in het feit dat MFB werkt met actieve speakers (vandaar ook de DIN-aansluiting). Het niveau "gadget" ontstijgt het inderdaad niet, het is wel erg leuk om mee te spelen. En als je zo'n versterker in huis hebt, dan hoort daar toch ook een stel van die speakers bij, vind ik.

Hi Jacco, 't Is misschien heel goedkoop van mij, jij omschrijft exact wat ik eigenlijk bedoelde

Nog korter gezegd: frequentie[waargenomen] = frequentie[uitgezonden]*(geluidssnelheid+snelheid tussen waarnemer en zender)/geluidssnelheid. Ja, okidoki, maar wie begrijpt dat hear? Groet, Jacco Mag ik het zo uitleggen: Het geluid dat een bepaalde bron voortbrengt, verandert in toonhoogte omdat de betreffende bron beweegt (voorbijgaat) terwijl de waarnemer stilstaat.

Da's dan een MFB-versterker, kun je de actieve Philips MFB-speakers op aansluiten. Mijn buurman verzamelt die MFB-spullen en ik moet je zeggen dat dat echt niet verkeerd klinkt hoor! Tipje: kijk eens op marktplaats ofzo voor een paar MFB-speakers, echt leuk om mee te expirimenteren!

Nou Ravon, voor volgend weekend weet je waar Abraham de mosterd haalt

Jacco, Dat heen-en-weer gaan van de conussen, zonder dat je wat hoort, zou het gevaar moeten zijn: die subsonische trillingen k

Bedankt Joboton, Lijkt mij dat je die frequenties nog wilt behouden. Alles onder onder de 7 Hz mag wat mij betreft de kliko in. Groet, Jacco De resonantiefrequentie van je element ligt idealiter tussen 6 Hz en 12 Hz dus je kunt je grens voor phono beter wat omhoog richting 15 Hz trekken Jacco Zo'n SF wordt doorgaans ingebouwd om de luidsprekers te beschermen en niet om het audiosignaal te veranderen/verbeteren o.i.d. Een goed SF heeft geen hoorbare invloed op het geluid. Werkt bij een goede (voor)versterker trouwens alleen op de phonotrap, hoort bij de lijningangen niet in de signaalweg te zitten (ongeacht of het "aan" of "uit" staat)