CableTalk

Die conclusie had ik ook getrokken. Dat vond ik ook een meevaller! Deze mijnheer heeft er echt zijn best voor gedaan, althans zo lijkt het wel, om serieus uit te vinden of het ding "iets" doet.

Denk je? Ik heb eerder het idee dat de meeste recensenten recenseren omdat ze zichzelf zo fantastisch vinden. Die doen dat voor de eer en voor het idee dat ze apparatuur eerder horen dan jij en ik. Daar heb je wel weer een goed punt Maar alleen van die kick brandt de kachel niet helaas dus het zal toch ook wel opbrengen neem ik aan

Bij Conrad diverse modellen - wel een klein beetje duurder zag ik tot mijn grote schrik Diverse modellen voor EUR 25 - 30 en dan ben je al een heel eind, deze bijvoorbeeld: Uit de beschrijving: FM KAMERANTENNE Bestnr.: 940780 - 89 Kleur zwart Prijs slechts 29,95 EUR Klaar voor de toekomst met deze kamerantenne voor analoge en digitale radio-ontvangst (AM/FM). Regelbare breedbandversterker (25 dB) voor een optimale geluidskwaliteit in elke situatie. Afm. (bxdxh) 70 x 110 x 440 mm. Ca. 1,2 m aansluitkabel. Met Nederlandstaligegebruiksaanwijzing. KLIK voor de catalogus

Als je een goede kamerantenne gebruikt, gaat er een wereld voor je open als je naar Radio2, Radio4, Klara of WDR luistert. Een behoorlijke kamerantenne kost misschien twee tientjes. Zelfs de commerci

Ik vind het gewoon zonde als de AudioInnovations op straat komt te staan, dit soort asielzoekers krijgt van mij een verblijfsvergunning

Die recensent is Hilarisch. Wat is er zo hilarisch aan die recenSie? Net zolang luisteren en aanklooien tot je denkt dat je het gewenste resultaat hoort en dat dan ook nog durven opschrijven. En daar nog een lekkere boterham mee verdienen ook waarschijnlijk

Als je zulke filters nodig hebt omdat er zoveel troep op het lichtnet zit, zou ik eerst maar eens de NUON (of collega's) bellen, er is dan iets goed mis met de stroomlevering. Zie de HVT van januari 2006, behoorlijk ontnuchterende kabelspecial, met name het stuk over netfiltering vond ik erg interessant

Zou echt heel graag willen maar kan helaas niet P.S.: je linkje doet 't helaas niet

Mooi, duur, waaardevast. In mijn optiek een goede investering. Vooral een tijdje proberen en de kans geven voordat je een conclusie trekt. Dat is trouwens mijn advies met alle substanti

Ik snap je wensen, de fout lijkt toch bij de speakers te zitten of de kabels daarnaartoe. Je schrijft dat het beeld erg goed is, met een mild hoog en vrij matig laag, middengebied is erg aanwezig. Dat is duidelijk het karakter van een buizenversterker (hoewel het "laag" niet matig zou moeten zijn maar kracht zou moeten hebben). Zou je toch aanraden het "probleem" bij de speakers te zoeken, leen eens een set andere en kijk wat er gebeurt. De suggestie "uitsluitend koperkabels" is ook een goede, wellicht helpt dat genoeg (en kost het minste Niettemin: het aanbod staat nog steeds als je van de AudioInnovations af wil

Ik heb altijd gehoord dat een rechte arm minder last van fouthoek heeft dan een S-arm - kan iemand mij hierover uit de droom helpen? Mijn Thorens heeft trouwens een rechte arm (TP16 mkIII) en volgens de afstelmal nu geen (op het oog zichtbare) fouthoek - voorzover deze info relevant is

Nou nee hoor, ben dan wel van bouwjaar 1971 maar kocht flink LP's voordat de CD uitgevonden was. Die heb ik nimmer weggedaan en tot op de dag van vandaag wordt die collectie steeds meer uitgebreid. (dat dan ook wel weer dankzij dergelijke gulle gevers )

Dierenwinkel Ja echt: achterwanden van een aquarium zijn doorgaans van kurk (1-2 cm dik). Je zult alleen wel zelf lijmlaag moeten aanbrengen - siliconenkit of montagekit is prima

Die Audio Innovations Classic 25 zou normaal gesproken niet het probleem moeten zijn, deze kan ook prima overweg met "lastige" speakers. Wat je zelf nog kunt proberen: Kijk eens goed of je wel de goede luidsprekeraansluitingen gebruikt (4 Ohm of 8 Ohm). Haal de buizen eens uit hun voetje en maak de pinnetjes schoon (wattenstaafje met schoonmaakalcohol - zie drogist - of contactspray). Hetzelfde voor de cinch-aansluitingen. Probeer eens andere buizen. Wellicht zijn die aan vervanging toe Wat een specialist zou kunnen doen: laat de versterker eens doormeten om te controleren of bijv. de bias niet verlopen is. Het is echt zonde om zo'n mooie versterker zomaar de deur uit te doen (en als dat toch gebeurt: stuur maar een PM, dan kom ik 'm wel ophalen, je kunt mij er oprecht blij mee maken!)

@rienberends: Ik neem aan dat je deze opmerking(en) van Sodejuu bedoelt. Ik ben het volledig met hem eens, onderschrijf geheel ik hierboven van hem heb gequote. Mijn eerdere bijdrage in dit topic is vooral op te vatten als voorbeeld van een vergelijkbare ervaring als Sodejuu beschreef.

Eerlijk gezegd meet ik in het geheel niet aan kabels ..... Maar je opmerking is wel terecht

Ben ik proefondervindelijk ook al eens achter gekomen. Heb een meter satellietkabel (Hirschmann Digital, 2mm massieve kern, dubbele afscherming) voorzien van Monitor-PC vergulde pluggen, gesoldeerd met zilversoldeer. Kosten alles bij elkaar ongeveer EUR 15 (en dan was het geloof ik EUR 13 voor de pluggen ) Ik heb deze vergeleken met mijn Ixos Digital, vMedevoort SC-QD en Monster M1000i. Er zijn (minimale) verschillen tussen de vier kabels onderling, kleine doch hoorbare nuances op het gebied van openheid, helderheid en iets variatie in de grootte van de afbeelding. Van beter of slechter is echter totaal geen sprake. Het verschil in prijs tussen mijn DIY-Hirschmann en mjn goedkoopste "echte" digitale kabel is EUR 70 en dat verschil hoor ik er echt niet aan af! Volgens mij is het bij digitale kabels vooral van belang dat de kabel puur 75 Ohm is en goed afgeschermd, zodat er zo min mogelijk dataloss optreedt. Verschillen tussen materiaal van de geleiders is volgens mij echt niet hoorbaar , i.t.t. bij bijvoorbeeld luidsprekerkabels.

Ben het met deze opmerking eens, echter een kleine nuance: Bij veel Thorens-modellen (zoals mijn TD145 mkII) is de opening van het buitenplateau ongeveer net zo groot als een CD en ligt het buitenplateau niet volledig maar slechts met een smal randje op het binnenwiel. Nu gebeurt het wel eens dat het buitenplateau er dan niet helemaal goed op ligt, door dat smalle randje is het redelijk kritisch. Dan lijkt het plateau te schommelen, maar is de tafel wel gewoon goed op dit punt. Check in een dergelijk geval dus eerst even of dat buitenplateau er wel goed op ligt door even met je vinger over de overgang tussen binnenwiel en buitenwiel te strijken en door op oogoogte naar een draaiend plateau te kijken. Zie foto van draaitafel zonder buitenplateau, let op de rand van het binnenwiel.

My pleasure, graag gedaan hoor!

Dat is wat ik uit eigen ervaring ook over de andere Cambridge-producten kan zeggen. 't Is gewoon erg goed, gelet op de prijs.

Ken deze specifieke Cambridge phonotrap niet maar weet wel dat Cambridge er keer op keer in slaagt erg goede producten voor een bescheiden prijs te maken. Alle producten die ik wel van Cambridge zelf beluisterd heb, maken op mij een prettige indruk: muzikaal, levendig, zonder opdringerig te zijn. Doorgaans ook keurig afgewerkt. Ik denk dat deze Cambridge zeker de concurrentie aan kan met bijvoorbeeld de instapmodellen van Pro-Ject, Lehmann en Clearaudio. Bij een goede audiozaak kan je alle producten beluisteren, of ze nu veel of weinig moeten kosten. Als dat niet mogelijk is, dan houdt het wat mij betreft op hoor.

Plateau er af halen, contragewicht er af halen en de arm goed vast zetten (in de normale houder - klemmen of klipje afhankelijk van het model) Waar je onder meer op dient te letten is: Gelijkloop en jank: testen met een stroboscoopschijf of testplaat - constante toon mag niet in hoogte vari

Volgens mij begon de "ellende" met deze vraag Ben je soms weegschaal qua sterrenbeeld?

Als iemand EUR 750 biedt voor mijn TD145 MKII dan kan 'ie 'm vanmiddag nog ophalen Even serieus: ik ben niet van plan dergelijke bedragen voor nieuwe buizen op tafel te leggen, da's gewoon belachelijk. Aan de andere kant: er moeten nieuwe in want de huidige zijn een beetje op. Inmiddels hebben velen hier een goed advies c.q. goede overwegingen gegeven en heb ik een beetje richting. De JJ ECC803-suggestie had Jitze ook al eerder gedaan en die buisjes ga ik dan ook binnenkort halen (bij AE-electric inderdaad, had het contact al gelegd). Als ik leuke NOS-buizen tegenkom, tegen aanvaardbare prijzen, dan is zo'n aanschaf meer voor "de leuk", heeft ook wel iets nostalgisch: een buis uit, zeg, 1964 in je versterker. Voor mij is dat net zoiets als toen ik een paar jaar geleden de 1958-Caddilac van mijn buurman mocht besturen. Ding reed voor geen meter, vergeleken met een moderne auto maar ik vond het helemaal geweldig!

Vooral op elco gebied zijn er al veel verbeteringen mogelijk volgens mij. Moet je maar eens kijken straks, als je de kap eraf haalt, dan zie je 4 mooie grote voedingselco's van 4700UF.35volt, maar op de Dac zelf zie je goedkope versie's zitten. als je die zou vervangen voor betere, dan zal het geluid in ieder geval al een heel stuk anders klinken denk ik. Of het beter is, is maar de vraag denk ik. In ieder geval nog schoner. Dan nog een klok van Guido Tent erin met aparte voeding. een dubbele trafo voor gescheiden digitaal en analoog, dan moet het toch al heel anders gaan klinken. Groeten Edwin Die HK is toch zo'n goede speler die veel spelers van 3/4/5x zo duur makkelijk wegspeelt, waarom dan al die verbouwingen? Beetje tegenstrijdig hoor. Overigens: 't is een beetje jammer dat dhr. Snoek hier heel druk bezig is voor zichzelf zijn keuze voor die HK te verdedigen, met al dan niet steekhoudende argumenten. Cognitieve dissonantie wordt dat ook wel genoemd. Dit terwijl er iemand was die suggesties zocht voor een nieuwe CD-speler.... De oorspronkelijke poster is waarschijnlijk letterlijk al lang de draad kwijt.