CableTalk

Mooi spul, gruiter! Ik ben aan iets nieuws toe en je hebt mij op een idee gebracht. Had zelf bij Topdeq ook iets moois gezien, met glasplaten: Cubos - combinatie van nikkelkleurig metaal en matglas. Het CD-rek heeft 6 of 11 schappen, het DVD model heeft er 4 of 7. Op ieder schap is ruimte voor 40 CD

Niks mis met Accuphase, heb zelf ook jaren een Accuphase E-206 gehad, naar volle tevredenheid. Ik heb 'm recent ingeruild voor een Crof buizencombinatie. Niet omdat ik 'm zat was maar omdat ik altijd al de stap wilde maken naar een mooie buizenset. Accuphase is "laid back", dynamiek spettert er niet af maar aan de andere kant: je mist geen enkel detail. De versterker geeft je immer het idee voldoende controle te hebben, rust in het geluid was voor mij altijd de meest sprekende eigenschap. Er zijn uiteraard altijd mooiere / betere versterkers denkbaar maar Accuphase is gewoon goed spul. Mijn neef annex audiokameraad had een stel Sonus Faber Concertino's aan zijn Accuphase set (C200/P250) en dat combineerde ook bijzonder goed. De E406 met Cremona's lijkt mij op papier ook goed te gaan maar goed beluisteren moet uiteindelijk de doorslag geven. Overigens: voor dagelijks gebruik, bedieningsgemak en films heb ik een Marantz SR5500 HT-receiver erbij. Klinkt niet eens onverdienstelijk. Als ik een avond echt ga luisteren, dan prik ik even de speakers om naar de buizenversterker. Zou voor jou misschien ook een optie kunnen zijn? Kost wellicht een stuk minder

Parasound is inderdaad nogal dynamisch, "upfront" of "in your face", al naar gelang hoe je het wenst uit te drukken. Een ML is dan toch een stuk rustiger zeg maar. Echter: Parasound versterkers hebben doorgaans weinig tot geen moeite hebben met "lastige" speakers, zeker geldt dat voor zware jongens als de Halo. Technisch denk ik dus wel een aanrader voor de Translators, of het je smaak is zul je met luisteren moeten bepalen. @Geerdie: elke hifidealer die weigert jou thuis te laten proberen is je geld niet waard (wat mij betreft)

Het is een soort filternetwerkje dat de kwaliteit ten goede zou moeten komen, met name de fasecorrectheid en natuurlijke klank zouden hiervan profiteren (volgens MIT dan). Op de site van MIT staat een flink aantal publicaties en technische papers die de theorie achter deze kastjes beschrijven. Ikzelf krijg bij MIT juist altijd het gevoel dat de fase juist niet helemaal klopt. Ben het met Henrie eens dat kabels met toegevoegde spoetjes en/of electronica niet de voorkeur genieten

Bedoel je dan de TDL's of de Yamaha versterker?

Inzake mijn "klacht" die ik hier uitte (ahum, wat heb ik losgemaakt....) zal ik mij niet zo snel druk maken en ik ben al helemaal niet van plan op er zo'n moment iets van te gaan zeggen, integendeel. Leven en laten leven. Ook omdat ik in alle andere denkbare opzichten geen last van mijn buren heb. Maar in het kader van "rekening met elkaar houden" stoort dit facet mij wel, dat mag toch? Veel mensen lijken echter een opvatting te hebben van "Als het mij niet stoort heeft een ander er ook geen last van" en dat is nu n

Idd Arden het eerste wat mijn kinderen vragen als ze het ontbijt hebben weggewerkt ;mogen we op de computer. Eerst vonden we dat wel goed maar,nu is die tijd geweest. We hebben op nog geen 10 m voor ons huis een leuke speeltuin, een grote achter speelplaats en een trapveldje op nog geen 100 m ga daar maar lekker spelen. Helemaal mee eens, Arden en Piet. Mijn zoon speelt van nature al heel graag buiten, bij ons kan dat gelukkig. Ik vind het ook heel belangrijk dat hij met andere kinderen speelt en niet alleen maar aan de TV of computer "hangt". Maar hij mag anderen niet tot last zijn, vinden wij (gelukkig denken jullie er ook zo over volgens mij )

Euh.... het kwam misschien iets teveel als klacht over, zo zwaar dient het ook weer niet opgevat te worden . Ik irriteer mij er aan, omdat wij ons zoontje bij trachten te brengen dat hij niet buiten staat te schreeuwen op tijden dat de meeste mensen nog in bed liggen. Ofwel: beetje rekening houden met de medemens. Kennelijk hoef je dat niet meer terug te verwachten tegenwoordig

Ik doelde op de "slechte kant" inderdaad, maar nog steeds wel met een hele vette natuurlijk. Zoals je hebt kunnen lezen heb ik het zelf wel heel erg getroffen. Hoe dan ook blijft het geven en nemen natuurlijk, wil je fatsoenlijk naast elkaar kunnen wonen. En daar zit volgens mij een beetje het probleem: de huidige Nederlander neemt vooral en houdt weinig rekening met zijn omgeving. Waar ik mij in onze straat vreselijk aan kan storen, is dat er diverse buren zijn met kinderen die al om 7:00 uur wakker zijn. Dat spul staat dus in het weekend om 8:00 buiten te schreeuwen. Hebben de ouders geen last van, die zijn toch al wakker. Onze kleine man (6 jaar) is niet echt een vroege vogel. Ligt in het weekend soms om 10:00 nog lekker te slapen. Wij zouden dan ook lekker kunnen uitslapen, ware het niet dat je wakker wordt van het kabaal van andermans kinderen

Pietje Bell stelt dat Lexus boven de 70 dB zit bij 100 km/u, daar was mijn reactie op ge

Zo aan jouw levenswijze te lezen vraag je natuurlijk ook om klachten , Piet

Ik weet niet waar je deze wijsheid vandaan haalt - je bewering klopt totaal niet. Paar voorbeelden van Lexus-modellen bij 100 / 120 km/u (bron: www.autoweek.nl): IS200 uit 1999: 66dB / 68,5 dB GS300 uit 1996 (!): 65,5 / 67,0 dB GS300 uit 2005: 63,1 / 64,5 dB LS400 uit 1994 (!): 63 dB / 65,5 dB LS430 uit 2004: bij 61,4 / 64,9 dB Andere merken: Citro

Ligt dat niet vooral aan het impedantieverloop? Ik heb altijd begrepen dat een een speaker met bijvoorbeeld nominale impedantie 8 Ohm maar grillig impedantieverloop (flinke dips richting 0 Ohm) veel lastiger is voor een versterker dan bijvoorbeeld een speaker met nominale impedantie 4 Ohm maar redelijk verloop rondom die 4 Ohm. Daar ben ik nu dan dus wel benieuwd naar!

Ik denk niet dat dit zal misstaan, integendeel! Gewoon klasse dit. Als het al niet gaat denk dat dat eerder komt omdat je qua inbouwruimte tekort schiet (zal 2x DIN nodig hebben)

Vandaag gekocht, met het oog op de vakantie en de nodige aanstaande zakelijke vliegtuigtrips : 20GB opslag, daar gaan heel wat CD's op. Geluidskwaliteit: ronduit prima voor zo'n apparaat. Zal 'm binnenkort eens met de line-out aan de stereo hangen, dan valt te oordelen hoe de geluidskwaliteit van ATRAC3Plus compressie (what's in a name?) zich verhoudt tot de originele CD.

Beste Audiofreak, Dank voor je uiteenzetting, ik ben het volledig met je eens. Zowel qua strekking als de concrete vergelijkingen die je trekt. Deze Denon staat qua niveau best een stuk boven de Thorensen, Technicsen en Duals uit vergelijkbare perioden. Deze tafel is inderdaad niet de absolute top van Denon. Er zit tussen deze en de DP-80 nog een paar modellen waarvan ik de DP-59L ook wel errug mooi vind! Het ging er mij niet om dat er kritiek op mijn draaitafel geleverd werd. Daar kan ik heel goed tegen. Daarnaast: niets zo subjectief als hifi Wat mij stoorde in de reactie van Alex is het ononderbouwd zomaar roepen... daar is op dit mooie forum al zoveel ergernis over ontstaan.

Deze DP-47F is tot 2004 geproduceerd en tot vorig jaar nog nieuw leverbaar met een beetje goede wil. Beargumenteer trouwens eens waarom het door de electronica gehoormatig geen topper zou zijn? Zonder argumenten is dit een loze kreet. Bovenstaande merk ik niet op omdat 'ie bij mij thuis staat. Ik merk dit op omdat ik er een hekel aan heb als iemand iets roept zonder met goede argumenten te komen. Zo'n statement mag je alleen maken met een gezonde technische onderbouwing of na een gedegen objectieve vergelijking met andere draaitafels. P.S.: verklaar ook eens waarom op de tweedehandsmarkt nog grif EUR 300 of meer betaald wordt voor deze draaitafel terwijl het geen topper is....

Ik draai zelf met zo'n topper van toen: Denon DP-47F met DL-160 element (foto is geleend) Het is natuurlijk zo dat je nu tweedehands voor relatief weinig geld zo'n topper van toen koopt, waarbij loopwerk en arm goed zijn. Je kunt dan heel veel geld aan element en phonotrap uitgeven voordat je aan het bedrag zit van knappe nieuwe draaitafel van niveau (> EUR 1.500) en toch op hoog niveau van je vinyl genieten.

Ik sluit mij aan bij Duck-Twacy. Met name warmte-ontwikkeling is een aandachtspunt, voor de rest maakt het volgens mij niet zoveel uit. Om te voorkomen dat alle bekabeling kris-kras door elkaar loopt, staat bij mij als volgt: Eindversterker op de onderste etage (meteen laag zwaartepunt) Voorversterker "in het midden" in verticale zin (SA)CD/DVD-speler staat een etage boven de voorversterker Draaitafel bovenop het rack Alle netsnoeren zijn naar de rechterkant van het rack geleid zodat deze niet tussen de interlinks lopen. Ik denk niet dat dit allemaal gehoormatig invloed heeft. Het is vooral zo gedaan om het opgeruimd & netjes te houden. Dat vind ik persoonlijk ook heel wat waard

Da's nou weer een non-issue

Stabiliteit en immer voldoende stroom kunnen leveren zijn bepalend of een versterker moeite heeft met een speaker of niet. Een klasse-A versterker, kan zijn buizen of transistor, levert een constante stroom. Als die stroom voldoende hoog is, komt de versterker nimmer in de problemen. Deze Luxman, de aangehaalde Accuphase E530 maar ook bijvoorbeeld de Marantz PM80 zijn van die versterkers die volledig in klasse A (kunnen) werken en dan dusdanig veel stroom kunnen leveren, dat ze met hun "beperkte" vermogen van 2x30 Watt - 2x50 Watt weinig aansturingsproblemen kennen. Vermogen op zich doet er niet zo veel toe, als je met 1 Watt continu speelt, heb je - afhankelijk van het rendement van je speakers - gemiddeld genomen een geluidsdruk van 80 tot 90 dB op je luisterplek.

Konden ze niet langer weg? De rest van hun leven ofzo? Wat een zaligheid, twee weken lekker ongestoord genieten van de Apogees

Ik zou eerst eens een tijdje met de huidige bekabeling spelen. Wellicht is er geen noodzaak tot vervanging, dat is tenslotte geen "must" als er een andere versterker komt. De huidige bekabeling lijkt mij "op papier" namelijk een prima keuze. Is er daadwerkelijk reden voor nieuwe kabels, of zijn het "lentekriebels", nieuwe versterkers dus ook nieuwe touwtjes?