Sebastiaan

Jij kotst op vooroordelen. Ik kots op afzetterij. want dat is het. Als je dat niet wilt zien, mij best. Het zijn mijn zuurverdiende centen niet. Mijn vooroordeel is gebasserd op de eigen metingen van de site zelf, en mijn technische kennis. Tot op de dag van vandaag heeft de wet van Ohm het nooit mis gehad. Groeten, Bas

Beste Hans, Ik begrijp goe wat je bedoelt. Enerzijds zijn er amps die alleen maar eentonig gedruk kennen. Je mist dan dat magische wat jij noemt. DAt je de bassist echt links ziet staan, en de kick echt uit het midden komt. Anderzijds zijn er amps die dat dus wel heel strak en gecontroleerd kunnen. Maar die missen soms dan weer dat laatste stukje echte drive en douw. Zelden heb ik maar het echte laag gehoord op een hifi systeem. Het echte laag is voor mij, de magische losheid, maar vooral ook het echte tonale karakter van laaginstrumenten. Maard, dit dan gepaard met enorme dynamiek, druk drive en douw! En ik weet dat het bestaat, alleen is het erg zeldzaam helaas! Mijn oude Krell KMA200 monoblokken hadden dat. Die waren en los, snel en hadden een oneindige drive. Heel anders dan de Krells van nu (fpb250M)uitgezonderd. Groeten, Bas

Beste Henrie, Dat kan dus absoluut geen kwaad. En overkill is het niet. Andre heeft het antwoord al gegeven, maar ik zal proberen het te verduidelijken. Weergevers sneuvelen eerder met een te lichte versterker, dan met een te zware. Waneer een te lichte versterkter aan zijn max komt, gaat deze zogenaamd "clippen". dit houdt in dat de sinus-muzieksignaal afgekapt wordt in de pieken. Vergelijk het met een boogje, waar je een stuk vanaf snijdt. Het probleem met clippen is, dat dit niet direct hoorbaar is, en ten tweede het wisselfilter van je weergevers, raakt de klust kwijt, waardoor er laagfrequente informatie naar je tweeters kan gaan. Een te zware amp kan nooit kwaad. Wanneer je te veel in je weergevers pomt zul je dit meten ervaren als een flubberend en vervormd geluid. Dit hoor je veel eerder, dan het eerder genoemde clippen. Zoals andre aangaf, te zwaar bestaat niet!. Je hebt zelf in de hand hoeveel vermogen je naar je weergevers stuurd. Overigens versterkers met een enorme reserve, klinken juist op heel laag volume erg goed. Dit omdat ze zoveel gemak en stabiliteit hebben. Vergeet de watt's en ga ga gewoon luisteren naat on het even welke amp. Klinkt hij goed, dan is hij goed! Groeten, Bas

hahahahahahaha! geweldig!

beste Peter de Jong De door jou genoemde pluggen zijn er nu ook met opening voor 8mm. ik heb ze liggen . Groeten, Bas

Beste, Wanneer een amp overkill is, en in feite een perfecte spannings/stroombron, zou dit zich uiten in een beheerster, maar perfect uitgelijnd laag. Een relatief veel lichtere versterker (niet lichter in uitgegeven wattage, maar lichter qua voeding etc) zal bij lage tonen bij lage impedantie's iets in elkaar zakken. De spanningsbron is niet meer stabiel, en toch zal er meer current gevraagd worden. De voedingsspanning wordt onrustig de flanken wat agressiever. Dit lijkt in eerste instantie op meer slam! maar in feite zak de amp al in elkaar. Een amp die alles onder controle heeft, een voeding die makkelijk current leverd, en stabiel in voltage is, zou minder spectaculair klinken. Met een renault5 lijkt het bij 160 alsof je heel hard rijdt. Met een Lexus IS300 voel je bij deze snelheid geen enkele kick. (met auto's vergelijken is altijd leuk) daarom prefereren wij vaker de Renault 5, omdat het gewoon leuker is. Hoog vermogen amps hoeven niet per se trager te zijn. Meerdere torren parrallel verhogen het veilige gebied vand de torren, en de inwendige weerstand wordt met parrallel geschakelde brugversterkers kleiner, waardoor de slew juist verdubbeld. Sphinx is een mooi voorbeeld., Meerdere kleine elco's hebben en een hoge capiciteit, en ze gedrage zich als parrallel geschakelde weerstanden, dus het wordt er alleen maar sneller op. Alleen de trafo, die wordt trager, en zal meer inductie opwekken. Geschakelde voedingen, en klasse G ontwerpen hebben daar weer andere voordelen, waarbij het vermogen vanwege de efficiente vele malen omhoog kan. Bob Carver heeft er zeer goede resultaten mee bereikt, en zeker ook met zijn sunfire producten. De whitepapers van deze amps zijn de moeite van het leven waard. Groeten, Bas

Als ik de website mag geloven hebbenw e hier met iets revolutionairs te maken!! Wow! Het werken in ziekenhuizen bijv. met galvanische scheidingen, tegenwaartse gebalanceerde krachten in voedingen etc. is blijkbaar allemaal niet meer nodig. Nee we plaatsen dit blokje op onze medische apparatuur, en opa met de peacemaker kan onbezorgd rondlopen. De metingen zien er leuk uit, wat ze er niet bij vertellen is dat dit hele hoge harmonische zijn. De grondtonen van EMI/RF storingen zullen niet verdwijnen. Anders hadden ze dat ook wel aangetoont. Wanneer dit product zo goed werkt, zegt dat meer over de producten waar je ze oplegd, dan dit blok zelf. Goed ontworopen apparatuur heeft al veel minder last van EMI/RF golven. Ik heb een gelijksoortige analyzer als de personen van deze site. Wanneer men EMI straling gaat meten, zult men zien dat echt goed ontworpen apparatuur er veel en veel minder last van heeft. DIe prijzen zijn gewoon absurd! En ja ik vind het bull. Die studio namen staane erg stoer, dnk je nou echt dat ze zelf naar de winkel zijn gerend, en dit revolutionaire hebbeng gekocht? Zo werkt het helaas niet. Wanneer ik een product op de markt breng pleur ik het natuurlijk ook in elke studio neer. Staat leuk in de folder! Groeten, Bas

Het blijft toch lachen. Het eerste kastje met spoel valt over te discuseren. LS. kabels kunnen als ontvanger werken voor hoogfrequente signalen. Deze inductie spoel zou deze dan kunnen smoren. Helaas, het stukje kabel na de inductie spoel zou meteen weer hf opvangen. En ten tweede Creer je met een spoel weer een nieuw magnetisch veld, en onnodige inductie en capiciteit die de versterker als onplezierig zou beschouwen. En de prijs is natuurlijk absurd daar iedereen dit voor een paar tientjes zelf kan bouwen. Het tweede kastje wat electomagnetische velden zou tegenhouden, is helemaal bull. Die hou je niet tegen. Als dat op die manier zou kunnen zou elke trafo fabrikant standaard wel zo'n ding op het kapsel monteren. Electromagnetische velden hef je alleen maar op als er een gelijk magnetisch veld integenfase tegenover zou staan. Dit creeer je nooit met zo'n blokje. Ik heb toch bijna wel elke studio in nederland gezien, maar nergens ooit deze blokjes aangetroffen . sterker nog de meeste studio's doen helemaal niets aan dit soort praktijken. En wanneer de apparatuur fatsoenlijk gebouwd is, is dat ook helemaal niet nodig. Elk apparaat dat in europa verkocht wordt moet eerst CE gekeurd worden. Waar oa. hele strenge regels voor zijn, zijn EMI velden. Wanneer een product meer dan de vastgestelde norm uitstraalt, komt hij niet door de keuring. Groeten, Bas

Beste, http://www.behringer.com/02_products/prodi...EQ2496〈=eng Dit is de NIEUWE ultracurve, en gebruikt twee maal de sharc 34/40 DSP's. In tegenstelling tot zijn voorganger is deze 24 bit, 96 Khz. De analyzer is 61 bands! HIj kan automatisch corrigeren, en je kan zowel een grafische EQ, als een paramtrische EQ tegelijkertijd gebruiken. Tevens heeft behringer nieuwe alogritmes om beinvloeding van ngelegen banden te corrigeren. Ik heb hem zaterdag gezien op de Frankfurte messe. hij komt eind maart ofzo uit, en kost ongeveer 500 Eur. Groeten, Bas

Als ik van iedere een eurocent kreeg, was ik nu binnen :) :) Groeten, Bas

Beste, De haakse XLR's kun je intern draaien. dus je kan zelf kiezen welke kant het uiteinde wijst. De foto hierboven toont de goedkoopste versie. Voor serieuze highend moet je de zwarte versie hebben met vergulde pinnen. Groeten, Bas

Beste, tuurlijk iedereen zijn eigen mening. en daar hebben we allemaal (zouden we moeten hebben) respect voor. Echter wat bij mij verkeerd valt is alle producten van een bepaald merk over een kam scheren. Ok ik maak me er gemakzuchtig ook weleens schuldig aan, maar het is niet juist. Zo vond ik bijv. Rotel vroeger ook scherp in het hoog, d klank beviel me helemaal niet. Maar toch als ik een nieuw product van rotel zie, dan stel ik me daar open en positief tegenover. ik lusiter naar alles wat los en vast zit. raad eens. ik heb nu twee RB1090's staan. Yamaha als voorbeeld heeft prachtige producten gemaakt, en mindere. Ik heb best wel veel Yamaha componenten gehoord. de een klonk scherp, de ander donkerbruin, en iets wollig. Je begrijpt wel wat ik hiermee wil aangeven. BTW. B&W nautilus metal dome achtig? dacht het niet! misschien speelt het mee dat je weet dat er een metal dome in zit. Goeten, Bas

Jaja wat gaan we weer kort door de bocht. Alle Yamaha's klinken hetzelfde.......alle Sony's zijn scherp. kom op zeg! Groeten, Bas

Beste, Overkill vind ik het niet. al hebben de matrix 800's een hoog rendement, ze hebben wel een paar dipjes in het impedantie verloop. om het systeem echt strak en rotsvast te krijgen is biampen een must. er moeten toch totaal 6 units per kant op tijd gestart en gestopt worden. Groeten, Bas

beste, Rene's set is momenteel. fpb250 mono's op midden-hoog. fpb600 op het laag :) Groeten, Bas

Jaja. Erg fraai Diapason. muziek realisme zonder laag. acht al horen we de eerste harmonische niet, bij het horen van de tweede vullen onze hersenen automatisch de eerste in. perfecte psychoakoestiek weergevers. :) Groeten, Bas

Beste. De PS-audio HCA-2 is ook een PWM versterker. wordt overal de hemel in geprezen. Kijk een sop www.psaudio.com Groeten, Bas

Beste, Ik gebruikte de drie fase's neit als 380 volt drie fase voeding. Ik pakte de drie fase's ten opzichte van de nul, en eht potentiaal verschil tussen elke fase en de nul is dan 220 volt. Zo had elke Krell een eigen groep van 30 Ampere. Niet dat ik zo gestoord was dit te laten aan leggen maar de vorige bewoner had het laten aanleggen voor zijn zware zendmasten :). Overigens zul je nooit fullpower draaien met zo'n krell. Simpelweg omdat je in een normale huiskamer nooit aan zulke vermogens komt. wie al 100 echte watten door zijn luidsprekers weet te jagen moet nu zeker doof zijn. Dat is echt heel erg veel, en hoger zul je gewoon helemaal al nooit komen. Nu heb ik twee simpele Rotel RB1090's staan met per versterker twee 1250 V/A voedingen. In totaal dus 5000 V/A maar het is een klasse A/B versterker dus ik kom zoiezo nooit meer aan zulk hoog stroomverbruik. Met de drie fase's is het wel ideaal om digitaal en analoog een eigen groep te geven. Dat maakt een wereld van verschil. Er staan nog twee RB1090's op mijn verlanglijstje maar dat komt ooit nog wel. Ik draai er nu nog maar met een, en de tweede staat al geruime tijd in het opberg hok stof te happen. SImpelweg, omdat ik het nu al fantastisch vind klinken. Echt klasse A is en blijft fantastisch maar niet verantwoord meer met zulke grote bakken. En ook niet te betalen qua stroomverbruik. Dan is toch het stable bias principe een beter compromise. Groeten, Bas

Beste, opzich maakt het ook niet zo heel veel uit. wanneer zelfs maar de eerste 50 watt in klasse A staat kom je bijna nooit buiten het klasse A gebied. Ik heb bij mij thuis gemeten, met een DB meter, dummy load en multimeter. En als ik al op de 112 db. zit, kom ik nog niet eens over de 40 watt. Maar gezegd moet wel worden dat mijn weergevers een rendement van 93 dB. hebben. De krell gaat ongetwijfeld verder door in het klasse A gebied, waardoor je altijd klasse A draait. Wel is het zo dat juist in de pieken klasse A schakeling een must is. Juist dan als er geen crossover vervorming is, blijven de pieken van grote werken veel overzichtelijker. Wat ik wel betwijfel, is of het eerste stabel bias principe van de KSA 300S ook de impedantie in de gaten houdt. Want volgens mij was dat het verschil met de FBP en de KSA-S serie. De FBP meet ook de gevraagde impedantie. Any way, de KSA300S heeft zo,n ruim klasse A vermogen dat je je daar nooit zorgen om hoeft te maken. Moet ook kunnen met een 5000V/A trafo. Groeten, Bas

Beste Andre, Nou weet je, ik wil me zeker niet heilig voordoen, omdat ik zelf live isntrumenten bespeel, audiofiel gezien werkt het zelfs in mijn nadeel, omdat ik daardoor mind kritisch ben op audiofiele kwaliteiten, als lucht, ruimte diepte etc. Omdat ik bassist ben ben ik overdreven geobsedeerd door laag, omdat ik live altijd over mijn grote toren speel, en op de kick drum let. En als muzikant krijg je dezelfd ellende als een audiofiel. Hoelang ik al niet opzoek ben naar de ideale basgitaar, want ze klinken allemaal anders. Denk dat ik hem nu gevonden heb, de Alembic Europa. Is zeg maar de Krell onder basgitaren :). Maargoed ik zal je eerlijk zeggen dat ik juist heel veel waarde hecht aan de oordelen van audiofielen zoals jij. Met mijn bedrijf zijn we nu veel bezig met modificatie, en eigen kabels maken etc. Wat ik nu altijd als eerste doe, is mijn producten aan verschillende audiofielen als preof object aanbieden, en pas als iedereen zijn mening heeft gegeven ga ik zelf intensief luisteren, en met de kritieken aan de slag. Maargoed, ik zat een beetje te zeiken :) en ik vind je recensie's echt leuk om te lezen altijd. Ik heb in de loop der maanden wel geleerd, dat audiofielen bepaalde dingen beter horen, dan dat ik dat doe, en juist daarom hecht ik zoveel waarde aan jullie oordeel. Groeten, Bas

Beste Andre, Ja daar heb je gelijk in, maar ik doelde niet per se op jou spullen, maar het zou een recensie naar mijn mening leuker maken, als je naast de pluspunten ook de minpunten kunt noemen. Ik weet dat het moeilijk is de minpunten onder ogen te zien, had ik ook altijd erg veel moeite mee :). Mijn huidige set is ook zeker niet perfect, maar een van de beste compromisen die ik ooit heb gehad. En gek genoeg, heb ik deze keer totaal geen last van de te kleine ruimte. Het was neerzetten, en meteen goed klinken. Geen laagresonanties meer, gewoon geen ellende. Tuurlijk heeft deze set ook minpunten. welke niet. Maargoed, ik zeg je eerlijk dat het leuk vind om je af en toe even te zieken :) maar ik denk wel echt dat het goed is in een recensie ook de minpunten van je set aan te geven. Want je zult blijven upgraden, en als elke keer alle fantastisch klinkt, gaan menens zich misschien afvragen waar de upgrade nou voor nodig was. Groeten, Bas

Beste Andre, Mooie duidelijke review. Ik heb NorthSTar in Milaan voor het eerst goed gehoord, en met name ook de eindblokken zijn juweeltjs qua bouw en klank. Anderzijds vind ik wel dat jou recensie's over je eigen set altijd een iets te hoog Hoera gehalte hebben. Ik begrijp het enthousiasme voor de eigen set, maar je moet ook de minpunten onder ogen kunnen zien, alles is immers een compromise. Ik heb zelf de Ren. 90 ook gehad, en op het laatst aangestuurd met de grote KMA 200 monoblokken met 5000V/A trafo's per kant. En op den duur kon ik concluderen dat de Ren. 90 gewoon niet het alleruiterste aan dynamiek, en laag fundament geeft. Het is alsof de Ren. 90. een voetje op de rem houdt, ook in het midden-hoog. Luister maar eens naar grote klassieke werken. Dan komen ze echt te kort, om dit met hetzelfde gemak en finesse te doen, zoals in het concert gebouw. Betreft Frank D's set, die is daar naar mijn mening wel toe in staat. Groeten, Bas

Beste Gert, Volgens de natuurkinde wetten, is ons gehoor onder de pakweg 100 Hz. niet meer gevoelig voor de fase. Uiteraard wel voor fase verschillen op het overlap gebied tussen laag en en laagmidden. Twee stereo signalen tot een mono kanaal maken gebeurd simpelweg met een "somversterker" Groeten, Bas

Dan zul je me een keer moeten horen spelen Kermit, dan hoef ik je niets meer uit te leggen. Overigens heb ik al tal van compositie's gemaakt. Ik kan perfect noten noteren. Groeten, Bas