denz

Een overeenkomst tussen partijen strekt tot navolging behalve indien dit strijdig is met de wet. Wie een klacht heeft in de garantietermijn spreekt daar de verkopende partij voor aan of de fabrikant. Het is niet bezwaarlijk dat een produkt in Duitsland gekocht is, want dan weet je de weg al en het is tenslotte nog binnen Europa. Dit forum heeft haar gezicht getoond tegenover de Nederlandse vakhandel. En Carl is geen jurist. Een ieder bedankt voor de medewerking.

Eerst maar even de quote van Vincent: "Wie met andermans oren luistert bedriegt zichzelf." In geding in de opgelopen discussie, is de betrouwbaarheid van de recensent. Indien een review van een drietal aliassen, van een luistersessie over een geluidsweergavesysteem ontaardt in openbare aantijgingen van een functionaris van een bedrijf van gevestigde reputatie, alsmede een beoordeling over koffie, lijkt uw stelling, onderschreven geachte heer Vincent. In tegenstelling tot het door de heer Carl gestelde zijn de gebezigde teksten in de review van de drie aliassen eerder te duiden als smaad dan kroegpraat. De sluiting van het forum steunt derhalve op begrip bij wie het wetboek van strafrecht interpreteert http://www.win.tue.nl/~aeb/jura/Strafrecht...2/titel_16.html Hetzij aangetoond dat belangenbehartiging van een commerciele wereld en die van consumentenvertegenwoordigers zich niet verdragen op hetzelfde podium.De direktie van Xingo heeft rationeel gehandeld.

Dit begrijp ik er wel van. Hifi.nl is commercieel gelinkt aan de hifi-vakhandel. Daar is niets mis mee, maar dat hifi.nl.zijn onafhankelijkheid opeist wel. Het is ongerijmd om als bezoeker van een dergelijk site of lezer van een advertentieblad, rechten voor vrije meningsuiting op te eisen in die media. Een hifi forum is toch geen gratis afkickcentrum of maatschappelijke uitlaatklep. Je bent er een genode gast binnen het hifi.nl domein. De door hifi.nl gegenereerde waarderingspercentage

Naar aanleiding van http://www.hifi.nl/nieuws.php?keuze=2005 de volgende reactie: Dat hifi.nl beweert dat haar forum een afspiegeling was van de maatschappij is juist. Er werden wel regels opgesteld maar niet gehandhaafd. Als in een stadion nog geen half procent het imago bederft van het voetbal dan is dat met het aandeel van 15% op het forum van hifi.nl zeer zeker het geval bij het medium internet. Zolang de namen van de forumbezoekers niet openbaar zijn voor de degenen die door dit medium worden aangevallen is de webbeheerder verantwoordelijk wat op die website wordt gepubliceerd. Wie gast is op een website die bestaat bij de gratie van de nederlandse hifivakhandel hoort zich ook als gast te gedragen. De harde kern van de fora die dit niet begrijpen zouden een newsgroep moeten starten en deze zelf clean en draaiende moeten houden. Ten slotte ben ik van mening dat niet een aantal proleten het verziekt hebben maar dat de diepere oorzaak van het stoppen van het forum van hifi.nl uiteindelijk ligt bij de hifihandel zelf die zich op hun eigen platform liet afbranden als brandhout en dat ongemoeid liet.