dirtyherrie

Ik heb ook wilsons en met dat rendement kom je niet boven de 16 ampere lol

is een intersante vraag ik denk na wat nazoeken, dat het ligt aan het verschil tussen db en db spl dit zijn twee verschillende dingen

Is dit 4 db extra volume op je versterker?

De watt puppy’s hebben het zelfde vermogen nodig om op 93 db te komen en de b en w speakers om op 83 db te komen. Het zal veel meer moeite kosten voor de versterker om de watt puppys naar bijv 103 db te krijgen dan de b en w speakers naar 93 db

De wilsons zijn 4 ohm gemiddeld https://www.stereophile.com/content/wilson-audio-wattpuppy-system-5-loudspeaker-measurements 2.4 ohm in het laag

Wilson audio WASP is ook handig Meyersound mapp is een ander predictie programma

Zien is wat anders dan horen. Geluid is zo divers dat je niet kunt zeggen ,dit is het beste of dat.Het is altijd een compromie. Ik had graag wat dieper ingegaan op het hierboven gemelde,maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag. Marc

Het gaat niet om de luidsprekers 'of ' de versterker,maar om de combinatie ervan. De ene kwaliteits luidspreker klinkt als een draak met de andere kwaliteits versterker.Pas als je de goede combinatie hebt kan het wat worden. Dan alle andere factoren nog. Er is geen set die hetzelfde klinkt. Bovendien is er volgens mij wel een verschil tussen kwaliteit en smaak.Een geluid met een hogere 'resolutie' heeft een betere kwaliteit.Of dit jouw smaak is is een andere zaak. Marc

Music fidelity heeft de x-tone die vry goedkoop is. Deze kun je via de tape in en uit op iedere versterker aansluiten. Marc

Dat is wel het laatste wat ik wil ,een muzikale versterker.Muziek wordt gemaakt door de muzikanten de versterker moet daar niets aan toevoegen. Ik heb wel goede ervaringen met de td van het merk dat begint met een k en eindigt op een l. Die versterkers hoeven trouwens niet zo vaak in reparatie. Marc

Ik denk dat het vooral belangrijk is hoe je luistert. Door een kabel te vervangen zal er waarschijnlijk niet zoveel veranderen aan het frequentieverloop. Meer aan de diepte ,breedte,snelheid,timbre enz.enz. De een luisterd anders dan de ander en zal daarom een kabel ook anders beoordelen.Voor mij is de 'afbeelding' van het geluid het belangrijkste en ik vind goede kabels daarom wel noodzaak. Marc

Ja ,om te koppelen heb je een harde vloer nodig.Maar als je een betonvloer hebt kun je kiezen. Marc

De ene speaker kun je beter dempen en de ander kan beter worden gekoppeld.Zoals jij zegt een kwestie van uitproberen dus. Ik heb wel eens gehoord dat je het beste een van de twee filosofieen aan kunt houden. Dus of je hele set dempen of alles koppelen. Zijn er meer mensen die hier ervaring mee hebben? Marc

Wadia 15 rechtstreeks op je project 18 en een wadia analoog naar digitaal converter? Marc

Tja, dat ligt vaak nogal gevoelig Je kunt ze ook iedere dag een halve centimeter opschuiven ,dan valt het niet zo op. Ik kan mijn luidsprekers ook niet in het midden van de kamer zetten,aangezien ik de woonkamer gebruik. Tevens zou ik er dan te dicht op zitten.Verder van de zijmuur leverde ook een verbetering op.In de meeste gevallen is het belangrijk dat de afstand tot de achtermuur en de zijmuur niet hetzelfde is.(Gemeten vanuit de tweeter.) Marc

Het probleem is vaak dat grote luidsprekers ver van de muur moeten staan.Als dit met de rest van familie of vanwege de grootte van de kamer niet mogelijk is,zou ik gaan voor 'kleinere' luidsprekers.Wel tussen aanhalingstekens, omdat er ook uitzonderingen zijn. Sommige 'kleine' luidsprekers moeten ook de ruimte hebben en sommige 'grote' luidsprekers kunnen iets dichter bij de muur. Je zult zowiezo een hele tijd met de plaatsing moeten stoeien. Dat heb je ,vooral in een kleine ruimte,niet in een dagje voor elkaar. Marc

Jij geeft het voorbeeld hoe veel mensen erover denken.In ieder huis kun je de akkoestiek verbeteren,zonder grote verbouwing. Je kunt door de meubels op de juiste plek te zetten al een eind komen.Gordijnen achter de luidsprekers. Eventueel een diffusor ophangen.De juiste plaatsing van de apparatuur scheelt ook een hoop.Resonanties voorkomen door een foute ondergrond ook. Indien je er een beetje over nadenkt wat er in jouw kamer akkoestisch gebeurd,kun je al op verschillende 'gratis' ideeen komen. Marc

Wat ik bedoel is dat iemand een posting doet over iets dat hem bezig houd en dat er dan mensen reageren die dit onderwerp eigenlijk niet intresseren, die wel posten,maar er niet dieper op in gaan. Akkoestische problemen zijn voor velen niet intressant,maar ze bepalen wel vaak 50% van de geluidskwaliteit.Ik vind het dan ook frapant dat vele mensen een oordeel over een set kunnen vellen,als ze de akkoestiek van de bepaalde ruimte niet kennen.Dit geldt ook voor het luisteren bij een hifidealer of op een luisteravond. Ik hoop dat het wat meer aandacht krijgt of op zijn minst dat mensen er meer over nadenken. Marc

Ik denk dat de hifihobby meer inhoud dan posten op dit forum. Mensen die ergens over nadenken moet je niet gelijk de grond in trappen,zij brengen je mischien nog eens op een goed idee. Marc

Wel jammer dat er weinig mensen serieus reageren. Ik denk wel dat je gelijk hebt,alleen is er maar een klein gedeelte van het geluid dat jouw bereikt. De resonantie van het gebouw overtreft het 'directe geluid via de vloer" in volume, zodat het niet meer opvalt.Er zijn immers vele reflexies ,die grotere looptijdsverschillen hebben.Denk maar eens aan een achterwand,die veel later tot resoneren wordt gebracht. Je kunt een concertzaal vergelijken met een luidspreker.Deze kast wordt in trilling gebracht door de muziek die wordt gespeelt.Deze resonantie bereikt jouw stoel via de vloer. De trilling die de muzikant direct aan de vloer afgeeft is daarbij vergeleken weinig. Marc

Dat ben ik al jaren aan het verkondigen Ik vond de demonstratie van B&W heel mooi,aangezien ze dit over hadden gelaten aan de Philips technici , die met een eigen opname ,optimaal konden demonstreren in een grote ruimte.(!) Klonk heel natuurlijk. Terug naar stereo was het veel minder. Zet je een set 800's in een kleiner kamertje met een willekeurige cd op,dan wordt het een heel ander verhaal.Niet slechter of beter,maar heel anders. Daarom is het ook zo moeilijk een oordeel te vellen over de diverse apparatuur op een beurs,vooral voor het laag.Dit moet je toch uitproberen in een ruimte die je kent en iedereen zal daarom een andere speaker prefereren voor zijn thuissituatie. Wel of geen fulrange vallen daarbij vergeleken in het niet. Marc

Het gaat dus toch niet om het sublaag Marc

Wilson Watt/puppy 7