Jump to content

dirtyherrie

Members
  • Posts

    106
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dirtyherrie

  1. Ik geloof zonder meer dat die Array versterkers een betere kombinatie vormen met jouw set ,Andre. Plaats je echter een krell 20i/l en een paar top infinity's bij je 300S dan wordt het een heel ander verhaal.Niet om jouw set neer tehalen ,maar een 300s is van een heel andere orde dan jouw voorversterker.Niet dat die slecht is ,maar de verhouding is er niet Het gaat om de combinatie,en bij deze reviews heb ik het idee dat alles gewoon uit zijn verband wordt gehaald. Het is helaas niet zo dat je de beste versterker die je maar kunt verzinnen in je set kunt plaatsen en dan verwachten dat je de maximale prestatie uit deze versterker haalt. Het draait eerder om de zwakste schakel dan de sterkste. Marc
  2. Ik heb enige kritiek op de manier waarop geresenceerd wordt.Je kunt een apparaat niet los zien van de set waarin hij speelt.Het gaat om de combinatie. De ene versterker zal wonderschoon spelen met de ene luidspreker of voorversterker en totaal anders met de andere.De kroon wordt wel gespannen door mensen die kabels resenceren en die los van de set kunnen horen Zo geld dit ook voor een versterker. En vergeet de akkoestiek niet,wat toch een zeer groot gedeelte van je geluid bepaald. De 300s was 10 jaar geleden de top van de krell serie en dat staat niet in verhouding met de rest van Andre zijn set. Er worden dus appels met peren vergeleken. Dit moest ik even kwijt Marc
  3. Een sinus van 60 hz is ongeveer 5 meter.Dit betekend dat als je met een tweede luidspreker werkt op een afstand van 2,5 meter verder van je luisterplek ,de fase 180 graden is gedraaid.Dit betekend dan een uitdoving op 60 hz.Als je de muur als een spiegel ziet ,krijg je ook uitdoving op 60hz als je de luidspreker 1,25 meter van de muur plaatst.Omdat de afstand heen en terug naar dezelfde speaker ook 2,5 meter is. Dit geld dan natuurlijk wel alleen voor die muur(je hebt er nog 3 en een vloer en een plafond) en voor die frequentie.(dat zijn er nogal wat). Staat er nu een muur op 5 meter afstand dan Krijg +6 db.,omdat de reflexi in fase staat met de luidspreker. Kijk eens op www.hunecke.de behalve de berekeningen voor plaatsing staat er ook nog een rekenprogrammaatje op die dit soort dingen duidelijk maakt. Marc
  4. Het ligt eraan welke filters je gebruikt.Op een Tice of een Transparent PIXL klinkt de eindversterker wel beter.Dan zal het resultaat nog verschillen per versterker. Het gaat er niet om of je nu meer hoog of laag hebt,maar het geluidsbeeld is breder en dieper en ,om maar eens een cliche te gebruiken,de achtergrond is zwarter. Marc
  5. 1 (hoogte) staat tot 1,9 (lengte) staat tot 1,4 (breedte) of een veelvoud daarvan. Marc
  6. Ik heb een inboedelgarant verzekering waarbij audio onbeperkt is meeverzekerd(behalve cd's 25%) Even (.A.....) bellen. Marc
  7. Volgens mij is er nog wat onduidelijkheid omtrent de termen rondom het laag.Volgens mij is strak laag Slamm!! Diep laag is weer wat anders.Door de perfecte controle van een grote eindversterker op de luidsprekers,zul je beslist alle rommel in het laag kwijtraken.Of je dit wilt is een tweede. Het ligt eraan wat je referentie is. Een grote eindversterker met de juiste luidsprekers klinkt natuurlijker. Marc
  8. Wat dacht je van deze? http://www.thetadigital.com/product/citade...citadel-blk.jpg Marc
  9. In de nieuwe' Audio' staat een advertentie van een winkel die een tweedehands fbp 600 te koop heeft voor 6500 euro Marc
  10. Heb je al vaker de luidsprekers door de woning geschoven om de juiste plaats te bepalen?Anders zou ik daar eerst eens mee beginnen.Dit kost niets.Tevens is de verhouding van afstand tot de zij en achtermuur van belang.Ik zou eens beginnen met 1,3 meter van de achterwand en minstens een meter van de zijmuur en dan met kleine stapjes proberen de beste positie te bepalen. Marc
  11. De project 12 lijkt me wel een oplossing .Of heb je die al gehad? Marc
  12. Als je perse nieuw wilt kopen zou ik de Arcam 23T eens proberen.Ik heb alleen de 23 gehoord ,maar de 23T schijnt nog beter te zijn. Marc
  13. Ik heb een jaartje geleden granieten tegels gekocht.4 van 50x50x2cm voor 100,-totaal. Dit was voor deze steenhouwerij gewoon over van een vloertje.Je kunt het beste om' tegels' vragen, mischien hebben ze nog wat liggen.Vraag je een bepaalde maat dan moeten ze het voor je maken! Marc
  14. Nee maar als je een set koopt van een ton of meer kun je beter eerst een ruim huis kopen. Marc
  15. Ik neem aan dat dit een van Klaas zijn droomsets is anders had dat geintje van de staatsloterij er niet bij gehoeven,okki nokki! Marc
  16. Foute splaatsing speakers Foute plaatsing versterkers Foute kast (reflexies) Geen gedempte akkoustiek Waarom koopt iemand deze set dan(kost een vermogen)? marc
  17. Maak hem maar niet te enthousiast voor audio,kost kost het hem later ook niet zoveel geld en is hij misschien tevreden met zijn Bose setje Gefeliciteerd Marc
  18. HAHAHAHAHAHAHA!Daar kan ik Henno alleen maar gelijk geven. Uit de discussie kan ik niets anders opmaken dan dat ondertonen dus gegenereerd worden door apparatuur of resonerende gebouwen. Marc
  19. Precies en daarom is het hele laagverhaal ook zo moeilijk.Waar kies je voor ? Het is buitengewoon moeilijk om een luidspreker die laagste tonen te laten weergeven en toch de rest(wat natuurlijk 10x belangrijker is )goed weer te geven. Ik krijg de indruk dat veel mensen ook zo denken "Het laag moet goed zijn dan de rest" Het gaat volgens mij om de grondtoon en die komt in het laagste oktaaf maar heel weinig voor.Kan iemand mij misschien uitleggen wat er met ondertonen wordt bedoeld?Volgens mij bestaan deze niet en worden deze alleen geproduceerd door allerlij apparatuur en resonerende gebouwen,maar met een natuurlijke weergave heeft het weinig te maken,dus wil je dat dan horen? Veel van de beste luidspreker bouwers kiezen ervoor de laagweergave wat af te laten lopen in het gebied waar het eigenlijk niet meer nodig is zodat het overall geluid wordt verbetert.Lijkt me een wijs besluit.Subwoofers zijn vaak minder snel en moeilijk te integreren,zodat mijn voorkeur toch vaak uitgaat naar een systeem zonder sub.(Behalve voor Film) Als je een set die het laagste octaaf kan weergeven,moet je er ook nog de ruimte voor hebben en moet je huis er niet een of andere resonantie frequentie hebben zitten. Het enigste wat ik me goed kan indenken is inderdaad het kerkorgel Dit moet je een keer ervaren in een kerk. Ook de juiste ruimte ervoor!Zeer indrukwekkend!Dit is echt iets voor de hardgore laagofielen!Maar ja ,die muziek he.Niet echt mijn smaak Kortom dit scheelt mooi een hoop geld! Dat laagste oktaaf kost vaak evenveel als de rest van de speaker. dat hou je mooi in de zak ,plus een veel strakker laag in het gebied waar het er echt om gaat. Marc
  20. Als je je vrouw tweede hands hebt gekocht kun je daar bij het inruilen vaak de kostprijs voor vragen. Afhankelijk natuurlijk van hoe hoog de WAF is .Maar ja ,zoals meestal het geval is zal de verkoper wel zeggen tegen de volgende klant 'is van een oud vrouwtje geweest" en er toch nog een hoop geld voor vangen.Uiterlijk is vaak belangrijker dan de inhoud. Sorry, maar je een kunt beter een yoko setje kopen die je goed neer kunt zetten dan een set van duizenden gulden die helemaal verkeerd staat opgesteld. De mensen die hier de problemen beschrijven met hun partner hebben die dan zelf ook geen begrip voor de hobbie's van hun vrouw of is het eenrichtingsverkeer? Marc
  21. Ja inderdaad, de sfeer is hier gemoedelijker. Marc
  22. Ik verbaas me iedere keer weer over hoe deze mensen ,met een topset ,hun spullen hebben neergezet.Tussen de luidsprekers ,te weinig koeling en foute racks,noem maar op. Zal de lengte van de kabels belangrijker zijn dan het goed opstellen?Ik denk het niet! Marc Henno,die sub van wilson heet de XS en is gewoon te koop.Je moet er wel nog een x-over en een versterker bijkopen. Al dat gedoe voor een beetje extra laag
  23. Links onder je naam staat dat je van wanten weet ,dat zal dan wel marc
  24. Pas nou op zo wordt dit forum gedelete marc
×
×
  • Create New...