RonL

Als je er de rente en inflatie bijtelt, hebben we te maken met een destijds nauwkeurig gecalibreerd meetapparaat dat op dit moment een dikke

[quote name='SpeedyAndr

Heb je 'm eindelijk door Hans?

Breed van onder en smal van boven zal niet lukken vrees ik met die buigbare mdf platen met evenwijdig gefreesde uitsparingen. Je ziet het spul regelmatig liggen bij de GAMMA. Behoorlijk geschonden omdat iedereen denkt: goh, leuk spul -is dat wel stevig- en er vervolgens een hoek afbreekt. Ik denk dat je een redelijk resultaat kunt bereiken met onderling te verlijmen platen hardboard. Dit buigt beter dan gefreesd mdf en is stukken goedkoper. Met dat spul kun je wel een taps of concentrische vorm maken. Bij het verlijmen van drie lagen blijft de vorm zonder steun intact. Niet dat dat nodig is want je zult onder- en bovenkant en evt. bracings willen maken.

Infinity intimi! Waar staat TK trouwens voor? Tadjikistan? Te Koop?

Het is frappant dat er over objectieve verbeteringen van de weergavekwaliteit, of aspecten ervan, geen grote meningsverschillen bestaan. Objectieve verbeteringen zijn moeilijker te realiseren naarmate de set (waarin ik de akoestiek daadwerkelijk als een extra component zou beschouwen) beter in balans komt. Het is niet moeilijk om in een gemiddelde ruimte grote objectieve verbeteringen te realiseren door er een stuk of 10 tube traps in neer te zetten. Je zult verbaasd staan over je eigen geluidsinstallatie. Er zijn uiteraard meer van dit soort objectieve verbeteringen, maar eenmaal uitgevoerd verder geen rol meer spelen. Dan zijn er ook veel subjectieve verbeteringen -- subtiele veranderingen die door de een wel en door de ander niet opgemerkt worden. Bekend is het feit dat sommige audiofielen niet erg gevoelig zijn voor fasefouten, terwijl het voor anderen veel juist een belangrijk kwaliteitscriterium is. Als je niet weet waar je op moet letten hoor je bijvoorbeeld niet wat het verschil is tussen een geaarde en een ongeaarde geluidsinstallatie. Kortom: een groot gedeelte van de bestaande tweaks bevinden zich in een schimmig gebied, waarvan het niet vaststaat of iedereen zich gehoormatig van het bestaan ervan kan overtuigen. Iedere doorgewinterde luisteraar zal bij het beoordelen van "tweaks" het aspect van psycho-akoestiek proberen te blijven doorprikken. Mooie, dure, enthousiast gebrachte dingen MOETEN wel verbetering brengen, nietwaar? Objectieve verbeteringen kunnen zelfs door leken gemakkelijk op waarde worden geschat, eventueel nadat je ze er op wijst. Met subjectieve verbeteringen is dat niet altijd het geval. ThingMan. Ik vind dit een subjectief bericht...

Uitzondering vormt de magnepan van M. Is het niet?

Als je 0,5M

Heb ik ook net in mijn handen , voor 50 cent op lp. Ok mooi..... Ik heb me vaak afgevraagd Pinobot: ben je wel van deze tijd? 50 cent voor de nieuwe van Boudewijn de Groot. Welke nieuwe, die van 1972?

Spreken is zilver, zwijgen is goud. Maar pas met koper klinkt het proper...

Ik dacht de 2.6 ze zijn ca 2 m hoog en hebben naast het midden een extra houten lat als afscheiding. Ik kan ze nu niet meer op de site van Magnepan vinden, of het moeten de 20.1 zijn. Als er een lat tussen laag/mid paneel en ribbon zat, was het waarschijnlijk niet de 2.6. Alleen de modellen 3.# (180 cm hoog) en 20.# (200 cm hoog) kennen zo'n lat. Hans, dikke kans dat je naar het topmodel van Magnepan hebt zitten luisteren . Doet ie ze niet weg?

Liefst een beetje harig...

[quote name='SpeedyAndr

Spido trapt hier een aantal open deuren in. Het lijkt me inderdaad beter om op wijn over te gaan. Dat heeft nog iets geheimzinnigs. Hoewel ik zijn relatie met Erik ook behoorlijk geheimzinnig begin te vinden

Ik geloof dat in de VDH inderdaad zilver verwerkt is. Vandaar de term "hybrid"? Je hoort of leest wel vaker dat hoogweergave wordt "opgefrist" door gebruik van zilver bekabeling. Het is waarschijnlijker dat laagsignalen worden weggepoetst en mid/hoog frisser doen lijken. Anyway, nooit eerder dit verschil zelf vastgesteld. Ik ben nu bekeerd geloof ik maar blijf voorlopig nog even bij de standaard koperkabel van 2 of 3 euro de meter. Wat ik in verband met mijn Magnepans ook wel eens gelezen heb, is dat een grote kabeldiameter van invloed is op laagweergave in kwantitatieve zin. Het wordt er niet fraaier, strakker of beter volgbaar door, eerder wollig om maar eens wat termen aan te halen. Een Magnepan-guru uit de VS zweert bij gebruik van 2,5 mm koper doorsneekabel. Dikkere koperkabel heb ik zelf nog niet geprobeerd maar zou het bijvoorbeeld kunnen dat 4 of 6 mm kabel een betere/vlottere signaaldoorgave kennen maar dat de winst teniet wordt gedaan door de beperkingen van onze huiskamer?

Kortsluiting veroorzaakt met wat al te vochtig blazen?

Ben jij daarin terecht gekomen met blok beton en Monacor aan het been? Ik zal je komen redden en je een kabeltje toewerpen! Misschien zie je nog kans om op een voorbijdrijvend paneel te klimmen Bedankt voor de reacties. Jullie ervaringen bevestigen mijn idee van benadrukking van midden en hoog. Ik kan niet zeggen dat de laagweergave modderig of zwabberend was. Wel wat dunner maar het is moeilijk kwalificeren: fraaier of niet. Ik had de kabels alleen het weekend te logeren. Wat ik me wel blijf afvragen is hoe zo'n stukkie kabel -wat er dan ook inzit- van zo'n invloed kan zijn.

Dat is eenvoudig te verklaren. Vind ik niet zo'n goede vergelijking met het kabelverhaal. Paul. Nou nou, dit is alleen te verklaren als de wijnproever consequent is bij het afvegen van zijn achterste maar het glas heft met afwisselend de rechter- en linkerhand.

Afgelopen weekend heb ik een set Van den Hul luidsprekerkabel (Magnum Hybrid, 3 mm?) in huis gehad om eens te proberen of ik verschil zou horen met mijn standaard 2,5 mm koperkabel. Nu was een objectief vergelijk niet helemaal mogelijk want de VDH was 2 x 3 meter en de eigen kabel is (langs de wand) 2 x 5 meter maar ik meen inderdaad een verschil te horen: midden/hoog klonk wat meer brilliant en doortekend. Forummers die deze kabel kennen, wat zijn jullie ervaringen: * Wat is de samenstelling van deze kabel? * Kunnen verschillen worden verklaard door diameter/ lengte? * Kan sprake zijn van benadrukking hoogfrequent signaal en verzwakking laag? Kortom wat doet de kabel met het signaal?

Ja, zelfs Erik maakt wel eens een vergissing

Het is zelfs voor mij als niet-voetbalkenner volkomen duidelijk: Erik gaf een voorzetje, Puur kopte keihard in en JP stond precies op de goede plek en stopte. Een geslaagd een-tweetje en kijk eens wat hear.nl ervan opfleurt...

Bij de variant van dit spel worden ze teruggekopt. Maar dan gaan ze toch echt stuk hoor!