berry

aanvulling: de boventonen bepalen de klankkleur van de grondtoon, die je wel hoort. dit was ook het grootste audiofiele probleem bij de cd. filteren op 20 k. beperkt de klankkleur van de muziek.

zei ik toch

dit heeft betrekking op het rendement van de speaker. het geeft de verhouding aan tussen de ingevoerde spanning en de daarbij afgegeven geluidsdruk. hoe hoger het rendement, hoe minder spanning je nodig hebt om een bepaalde druk op te bouwen. groeten, berry

marantz SR 5000 OSE

ja, met beide. absoluut onvergelijkbaar!!!! twee werelden van verschil, maar ga asjeblieft zelf luisteren. vijf minuten zijn voldoende. leve de pioneer!!

dit is wat ik een van de grote problemen van de hifi-wereld vind. ga je naar een demo van een luidsprekermerk of beurs of show (bv. veldhoven) hoor je de meeste speakers met muziek die je thuis nooit draait. alleen maar om het goed te laten klinken. bijna al die demo-cd's die zo goed klinken zijn niet mijn (en ik denk ook anderen) muzieksoort. wat vinden jullie daar nu van? (discussie?????)

de twee door mij eerder genoemde apparaten zijn professionele marantz-branders.

lp naar cdr: ik heb al jaren ervaring met het overzetten van analoog naar (marantz)cd-branders. dus uit de hifi-hoek en niet op de computer!! eerst een cdr 630 en nu een cdr 500. eigen opnames van gave elpees zijn veel muzikaler als de gekochte cd's in de winkel. grootste probleem: bijna geen elpee of single is echt puntgaaf.

wat je zou kunnen doen is een y-con. aansluiten en daarvan naar behoeven een van de twee kanten gebruiken. maar dan wel de kant die je niet gebruikt de kabel eruit trekken. groetjes,berry

ook mijn ervaring is dat de 7700 als cd-speler nogal tegenvalt. ik heb 'm vergeleken met de marantz cd 6000 OSE en die klonk al veel beter, terwijl die nog een stuk onder de 1000,- kost.

zoek een goede marantz dealer in je omgeving en leen een marantz cd 17 II. veel plezier.

hoorbaar:ja, door meer vervorming,wat ik al zei. bij het niet aansluiten van een tweede interlink heb je ook geen paralelaansluiting,dus ook geen klachten. maar waarom zou je er dan een y-con. op aansluiten???

tip uit ervaring gebruik nooit de first tussen je voor- en eindversterker. ik heb meerdere keren problemen ermee gekregen. berry

ja!!! het is een paralelschakeling. deze verlaagt de afsluitweerstand. het gevolg:meer vervorming. berry

ik ken de 390 erg goed, maar vind de combinatie met cabasse totaal onmogelijk!! kies voor de achter en centerspeakers een merk wat qua klank in de buurt van de MB's komt. Dit omdat bij dolby-digital (en daar praten we toch over) je een zo homogeen mogelijk klankbeeld in de kamer moet creeren. ik dank dan veel eerder aan Elac of Magnat. Deze merken komen meer overeen. groetjes berry

die heet dan CD 11 groetjes, berry

wat is er beter aan de sony? de marantz 5000 klonk al beter dan de 940, maar de 5000OSE maakt het luisterverschil binnen 5 minuten duidelijk.

heb zelf jaren een PM 95 gehad. PM 90 was de 95, maar zonder d/a converter. groetjes,berry

dames, heren ook al GELUISTERD naar het verschil tussen Sony 940 en Marantz SR 5000 OSE ?????????

beste jeroen, hoezeer het mij ook spijt, ik kan niet met je in duscussie, want je hebt volkomen gelijk. Ik werk al 31 jaar in de hifi en heb het door jou beschreven proces zelf met lede ogen gevolgd. berry

Zowel de PM 80, PM 82, PM80SE, PM 72, PM 62, PM 52, PM 700AV waren destijds te leveren met als extra accesoire de grijze zijpanels. Alleen de PM 90SE was er standaard mee uitgevoerd. groetjes,berry.

PM 95 is nooit in zwart geleverd. groetjes,berry.

oke, oke

aanvullend: als onernemer in de hifi-branche wordt ik ook weleens moedeloos van de manier waarop je door klanten wordt behandeld. Alsof je er alleen maar op uit bent ze op te lichten. Vijfentwintig jaar geleden was de hifi-sfeer in nederland wel anders.

denk dan aan de marantz pm 6010OSE, die is maar iets duurder, maar klinkt veel beter! berry