Roadrunner

Denon heeft dit ook in hun nieuwe receivers zitten

Canton Karat M80, dit is een grote speaker met een zeer hoog WAF-gehalte, ze klinken ook nogeens erg lekker.

Na zo'n 3 luistersessies bij Stassen waar ik naar KEF, B&W, Phonar en nog wat andere merken heb geluisterd heb ik ze aangeschaft, ze staan nu inmiddels al zo'n week of 3 bij me thuis naar alle tevredenheid te draaien. Kef en B en W vielen al heel snel af en toen ben ik nog 2 x teruggeweest om een keuze te kunnen maken tussen Phonar en Canton. De Cantos hebben met een neuslengte verschil gewonnen.

Waar heb je die stands gekocht dan?

OK,goed idee ik zal eens naar RAF of staffhorst gaan, iemand anders nog goede ideeen?

De bekendere Wit/bruingoed zaken hebben alleen maar Vogel stands, dat wil ik dus niet. De lokale HIFI specialist heeft een zeer beperkt assortiment stands. Ik zoek nl. stands van een cm of 80 / 85, de meeste zijn 70 cm. Atacama heeft dan ook nog modellen van 100cm, maar dit is weer te groot. Wie weet er nog andere speakerstand fabrikanten behalve atacama die in NL te krijgen zijn?

Rubberen tegels?? Vertel daar eens meer over? Misschien is dat inderdaad wel interessant. B.T.W hoe groot zijn spikes eigenlijk? Want die 70 cm. is volgens de website excl. spikes.

Tja die is net iets te klein. Er zou voor mij eigenlijk een nexus 8 moeten zijn van 80 cm. dus. Maar helaas, je hebt nexus 7 (70cm) en nexus 10 (100 cm). Maar geen 8

Inderdaad de Nexus 10 had ik al als optie gezien, maar die is eigenlijk net iets te hoog, dus ik dacht als iemand anders nog een ander idee had, dan graag. Zijn er behalve Hermeselectronics nog meer aanbieders van dit merk?

Noem eens een paar mooie zilveren 85 a 90 cm hoog betaalbare (100 euro per stuk). Oh en ook een paar winkels waar ik die kan kopen. oh ja, ze zijn bedoeld voor bookshelves nl. de canton karat m10 fotofoto

Jongens, in je auto heb je toch waarschijnlijk ook 4-channel stereo? en dit klinkt toch ook erg lekker? En in een Discotheek dan?, waarom zou dit dan niet goed klinken? Tbenschop; Op deze manier kun je wat jij wil voor elkaar krijgen. Even knippen en plakken: "That's right, a simple (under $50) modification can turn your DB-930 into a 4-speaker stereo machine, and it sounds great. I picked up a Speco SSB-5 speaker switch at a local electronics store, then wired it backwards so that the 'AMP' plug on it went to my rear channel speakers, the 'SPEAKER1' jack went to my rear channel outputs on the DB-930, and my 'SPEAKER2' jack went to the alternate front channel outputs on the DB-930. Now, when I want to use 4-speaker mode, I switch the amp's speaker select to A + B, and the speaker switch to 2. The difference is phenomenal. I leave my CD input (through the digital optical jack, Sony CDP-CX270 changer) set to A.F.D. and the results have been night and day better than out of the box." groet

Heeft er iemand ervaring met deze speakers, de specs zijn wel geil, maar klinken ze ook een beetje?

Heeft er iemand toevallig ook nog ervaring met de Canton Karat serie? http://www.canton.de/www/content/index.php...lng=en&cntry=de

Audiopaul, ook ik ben zeer geinteresseerd in Canton. En dan vooral de karat M-serie, heb je hier toevallig ook wat van voor mij? grtz

OK, hij werd niet echt afgekraakt, want er werd dus wel gezegd dat ie goed was, maar niet meer goed genoeg. Hij werd vergeleken met o.a Pioneer VSX-811, een yamaha 630, een kenwood 9060. Deze 3 kregen 5 sterren, naar aanleiding van de prestaties en de specs en de prijs. Bijv. had de Kenwood een THX-select predikaat. Alle andere hadden 6 versterkers en de Marantz maar 5. Muzikaal kwam de Marantz nog wel goed uit de bus. Komt er eigenlijk op neer dat de andere merken meer bieden met ong. een gelijkwaardig kwaliteit.

Marantz 5200 werd afgekraakt in de what hifi, vergeleken met de andere receivers. Niet eens vanwege slechte performance, maar meer vanwege de specificaties die ver achterbleven bij de uiteindelijke winnaars. Er worddt aangeraden om te wachten op de 5300, die zal qua specs dan beter aansluiten bij de huidige maatstaven.

In de whathifi van oktober staat een uitgebreide test waarin beide receivers aan bod komen, beide hebben 5 sterren gekregen, maar de yamaha heeft toch gewonnen, de onkyo werd zwaar afgezeikt, al was dat niet de 600, maar de 500.

Heeft het misschien te maken met dat de phonar 6 ohm is en de B&W en de Kef 8 ohm en dat de receiver op 4 ohm stond ingesteld en dus niet goed voor de B&W en KEF??

Ahaaaa, dus dan heeft Stassen misschien toch een beetje gelijk, want de 4 ohm speaker had een hoger rendement als de 8 ohm, en dat betekent dat de speaker minder hard moet werken, dus zeggen hun dat de speaker makkelijker aan te sturen is

"In fase" is... draden verkeerd aangesloten???

Ok, tuurlijk is het afhankelijk van verschillende factoren, maar het zou dan toch wel een klein beetje mooi mogen klinken, nu klonken ze echt niet. Er stonden een hoop gerenommeerde speakers te beluisteren, maar ik vind het wel raar dat zij de enige leverancier van Phonar zijn in Nederland en de Phonar ook toevallig als enige mooi klinkt.

Hoe kan het toch dat als ik bij hobo-hifi naar kef q-seriega luisteren, deze phenomenaal klinkt, maar als ik naar stassen ga, dan klinken ze ineens echt voor geen meter. Doet Stassen dit expres? Stassen zegt zelf dat dat komt omdat ik de vergelijking trek met de andere speakers die er staan. Maar ik begon met de KEF en toen klonken ze toch ook al meteen niet.

Ik vraag dit even omdat ze dus bij Stassen zeggen dat een speaker van 4 ohm makkelijker is aan te sturen als eentje van 8 ohm. Maar... ik dacht zelf altijd dat het andersom was. Wie heeft er nu gelijk??

OK, thx.

Ik heb dus een sub waarbij je dus de normale speakerdraden, die normaal gesproken van de receiver naar de speaker gaat, dus in de speaker-in ingang kan stoppen en dan een draadje via de speaker-out naar de speaker kan. Volgens mij een beetje zoals bij een eindversterker. OK niet helemaal, want een eindversterker werkt met pre-out. Ik vraag me overigens wel af, dat als ik dus de speakers op deze manier aansluit, de receiver de speakers voedt, of de subwoofer.