Hans

Hallo Sodejuu, Ik heb nog wat gezocht op internet en er blijkt in Duitsland zelfs een soort DUAL-fanclub te zijn (http://mitglied.lycos.de/phonodual ). DUAL zelf schijnt tegenwoordig een merknaam van het grootwinkelbedrijf Karstadt te zijn. Er blijken zaken in Duitsland te zijn die reserve-onderdelen van allerlei oude types hebben, waaronder de 1019. De adressen zijn ook op bovenstaande website te vinden, oa een in D

Hallo Forummers, Jemig de pemig, wat een vermoeiende discussie! Dat er hoorbaar verschil tussen kabels is is gewoon een feit dat alleen maar ontkend kan worden door mensen die nooit echt geprobeerd hebben te vergelijken (geen tijd, geen interesse, geen geld, vooroordelen?) of die inderdaad iets aan hun oren of daarmee verbonden hersenonderdeel hebben. Ik stel me zoiets als kleurenblindheid voor. Klankverschillen in kabels betekenen natuurlijk niet altijd een verbetering of verslechtering. Je hebt ook nog zoiets als persoonlijke voorkeur. Maar verschillen geven wel de mogelijkheid te experimenteren en verbetering te zoeken. Het is toch gek dat daar op een forum voor audioliefhebbers zoveel opwinding over kan ontstaan. En het argument van de beleving heeft er niks mee te maken. Mijn beleving was ook groot toen ik als aankomend tiener ooit Radio Caroline met een zakradiootje en een oortje beluisterde, maar toen er een draagbare wereldontvanger in huis kwam...! Het is een beetje raar om net te doen alsof iemand die zijn geluid zo goed mogelijk wil hebben minder van muziek houdt. Straks is het nog zo dat de slechtse apparatuur het bewijs voor ware muziekbeleving wordt. Waarom willen topmusici dan altijd de beste instrumenten hebben? Omdat zij veel van hun muziek houden, dacht ik zo ( en omdat ze er verstand van hebben). Muziekbeleving is er op elk niveau, maar de ware liefde blijkt uit het streven het zo goed mogelijk te doen. groet

Hallo Sodejuu, Bedankt voor de tip! Aan Maarten zijn site kan ik geloof ik veel hebben. Het ziet er uit als een aardig complete doe-het-zelf handleiding. Ervaringen van anderen met het opkalefateren van een oude draaitafel zijn ook nog welkom. Heeft er weleens iemand een 1019 onder handen genomen? Ik denk bv aan de as. Mijn draaitafel heeft jaren op zijn kant opgeslagen gestaan. Niet erg slim waarschijnlijk. Zou de as nog wel rond zijn? groet

'Gewone' stereo-apparatuur zou best eens veel duurder kunnen gaan worden in de toekomst. Zeg maar net als met de platenspeler is gebeurd. Dertig jaar geleden betaalde je voor een echt wel goeie platenspeler vierhonderd gulden. Voor dezelfde kwaliteit betaal je nu drie of vier keer zoveel, en zoveel inflatie hebben we nou ook weer niet gehad.

Hallo Henrie, Ik denk dat de stereoversterkers voor het doorsnee-publiek er steeds meer uit zullen gaan. Over een poosje is 'gewoon' stereo alleen nog maar iets voor freaks zoals wij en wordt het verder hooguit nog gebruikt voor discmans, draagbare mp3-spelers etc. Ik geloof dat ik ook al ergens een koptelefoon met 'surround' heb gezien, dus zelfs de draagbare spullen zijn straks misschien niet eens meer stereo. Het zal er ook wel toe leiden dat je straks voor een appel en een ei nog belazerdere surround-sets kunt kopen en dat de eigenaar dan denkt dat ie heel wat heeft. Ik wist alleen niet dat Philips en JVC al met stereoversterkers gestopt waren. Maar ja, Philips loopt altijd voorop, dat is bekend. groet

Hallo Forummers, Ooit in de goeie ouwe tijd was ik DJ en was de Dual 1019 platenspeler het helemaal. Nu heb ik nog steeds een 1019 staan, zonder element en zonder kast om hem in te hangen. Ik kan er momenteel dus niks mee doen en hij heeft ook al minstens vijftien jaar niet meer gedraaid. Zou daar nog wat van te maken zijn? Ik zou het for sentimental reasons wel leuk vinden om hem weer in gebruik te nemen, maar dan wel zo dat hij het ook doet zo goed als met een 1019 mogelijk is. Zelf heb ik weinig verstand van de revisie van zo'n draaitafel en het lijkt me dus geen goed idee er zomaar aan te gaan klooien. Mijn vraag is dus waar ik op moet letten wil ik hem weer up to date krijgen en waar ik ervoor terecht zou kunnen om dat op een deskundige manier te laten doen. groet,

Hallo Henrie, Twee (paren) speakeruitgangen die je afzonderlijk aan en uit kan/moet zetten hebben toch de meeste versterkers in die prijsklasse? Dat kan nooit een probleem zijn. groet,

Hallo Ruud, Begrijp ik het goed dat je slechte ervaringen met Avalon hebt? Wat beviel je er niet aan? groet

Hallo Rogier, Ik was er al bang voor. Dan ga ik toch maar eens luisteren. En nog Bedankt. groet

Hallo Rogier, Zou je het verschil tussen de T2 en de Shotgun onder woorden kunnen brengen? Ik ben daar bijzonder in ge

Als ik live-muziek wil horen ga ik wel naar een concert in plaats van naar een hifi-show. Kan bv alle andere dagen van de week in De Doelen en verder nog dagelijks overal in 't land. Als de importeurs in De Doelen hun energie in live-muziek gaan steken in plaats van in een goeie luisteromgeving voor hun apparatuur, in plaats van die (weer) zomaar neer te kwakken, ga ik wel naar Paradiso, scheelt weer een treinkaartje ook! Anders: tot in Rotterdam!

Wat bedoel je precies met het afstralingsveld, en hoe bepaal je waar dat zich bevindt? groet

Hallo SpeedyAndr

Hallo luisteraars, Ik vind het al heel mooi als iemand de moeite neemt om een review te schrijven. Gezien het feit dat er maar 7 onder 'reviews' staan (ook als je het afgelopen jaar neemt? Ik heb niet gekeken) mogen we met elke poging blij zijn. Van mij mag het dus alles van high tot low zijn, je kunt er altijd wel wat van opsteken, en als iemand over zijn eigen set schrijft is dat ook leuk, als het er maar bij staat. Er zijn nog wel een paar reviews die onder 'Audio' of elders staan, bv over de SACD-demo bij RAF. Zo mogen er van mij wel meer komen. En doorklikken naar Audiopaul z'n website levert ook veel moois op! groet

Sommigen zeggen dat je je versterker(s) en de rest beter links of rechts van de speakers kunt zetten dan er tussenin. Zou het waar zijn? groet

Gelijk heb je Telefunken groet

Hallo Paul, Ik bedoelde het hoog van de MIT vergeleken met CS122 en Monster op mijn eigen (vorige) set. Van een afstand inderdaad moeilijk wat van te zeggen. Eigenlijk was dit allemaal een reactie op Zee zijn mening dat kabels alleen micro-verschillen geven. Of Kuiperik wat aan mijn verhaal heeft ivm zijn stemmen weet ik niet. Al kan het best nut hebben MIT (liefst tweedehands gezien de exorbitante prijzen) ook in zijn onderzoekingen te betrekken: niet geschoten altijd mis. groet,

Hallo Paul, Ik begrijp je wantrouwen. Ik had het zelf ook nooit op kastjes, maar heb gewoon mijn waarnemingen de doorslag laten geven. Ik geloof niet dat je gelijk hebt dat het laag prominenter werd omdat het hoog minder werd. Volgens mij kwam er met de MIT's juist meer hoog, maar tegelijk was het rustiger. In die kastjes zit vast iets dat filtert, maar het effect is toch anders dan jij beschrijft. Dat de scherpte eruit ging door het hoog af te knijpen heb ik wel meegemaakt met Monster, in vergelijking met de VdHul CS122 (biwired). Monster was minder scherp als de CS122 maar liet ook duidelijk minder hoog 'door'. groet,

Verklaar je nader Paul? groet,

En een investering in kabels is ook niet nodig als hij geen verbetering oplevert. Natuurlijk altijd eerst lenen en uitproberen.

Hallo Zee, Dat ben ik echt niet met je eens. Ik heb zelf een hele tijd zitten prutsen om schelheid uit mijn geluid te krijgen (was nog met mijn vorige set). Uiteindelijk leverden MIT-speakerkabels daar niet alleen helemaal de oplossing voor, ze gaven ook op vrijwel elk ander punt een drastische verbetering. Dat kabels alleen micro-verschillen geven is niet bepaald mijn ervaring. Het enige minpunt van de MIT was dat hij ook een zwakheidje van mijn versterker (MF A-300) hoorbaarder maakte, nl. een wat te weinig strak en wat te vet laag naar mijn smaak. Enfin, verleden tijd, want inmiddels gebruik ik een andere (+ MIT-kabels) waar ik tot op heden geen gebreken aan heb kunnen ontdekken. groet

Niet om het een of ander Erik, maar het gaat hier niet om absoluut gehoor. Dat geeft alleen maar aan dat je zonder hulpmiddelen een toonhoogte kunt horen, maar voor het onderscheiden van detaillering, klankkleur enz. enz. zegt het niks. Dat je het verschil tussen een doorsnee NAD en een doorsnee HK niet hoort is nog denkbaar, maar wanneer je bij een goede vergelijkingssituatie ook het verschil met een kwalitatief beter apparaat niet hoort, is volgens mij BEWEZEN dat het aan je gehoor ligt. Dit is niet onaardig bedoeld hoor, maar ik meen het wel. groet,

Beste Erik, De oplossing voor het probleem is eenvoudig: het ligt aan je oren. De verschillen tussen CD-spelers kunnen heel groot zijn, al zullen er ook wel zijn die dicht bij elkaar zitten (misschien toch nog hoop t.a.v. je oren?). De NAD en de HK die je noemt heb ik nooit vergeleken. Wel kan ik je vertellen hoe ik zelf tot de high-end liefhebbers ben gaan behoren. Dat was nl. doordat ik onverhoeds een Philips CD-speler van nog geen 2 jaar oud in mijn set die verder onveranderd bleef kon wisselen met een Arcam CD-23. Het verschil was HEEL GROOT, al gebruikte ik - toen nog - gewoon standaardsnoertjes. Pas daarna is er bij mij een licht op gegaan over de rest van mijn set! Je testopstelling laat trouwens te wensen over. Een kopie van een CD met een origineel vergelijken is al riskant en een AUX-ingang en een CD-ingang zijn vaak verschillend. En toch geen enkel verschil. Inderdaad ongelofelijk! groet,