Paul Jenner

Hans, voor de T27 wordt heden ten dage belachelijke prijzen gevraagd. Het ding heeft zo'n beetje cultstatus bereikt. Ten onrechte vind ik. Er zijn voor weinig geld tegenwoordig units te koop die heus wel beter zijn (Vifa, Seas et al). Tenzij die Calinda voorzien is van een zeer puik filter waarin alle eigenschappen van de T27 zijn meegenomen, zou ik er geen bezwaar in zien om gewoon wat anders in te zetten. Overigens is die box economisch gezien natuurlijk gewoon totall loss ... Paul.

Ik haak zeer laat aan bij deze thread, maar ik wil alleen even zeggen dat ik de experimenten met grote belangstelling volg. Dat ik er niet tussenspring zegt dus niet dat jullie tegen een lantaarnpaal staan te lullen Keep them coming, lads ! Paul.

Met die Stoetkit zou dat best eens een aardig huwelijk kunnen zijn ... Paul.

Die VR1's hadden volgens mij absoluut kwaliteiten. Zeker in die zin dat ze heel lang nergens in negatieve zin opvallen. Ik merkte alleen wel vrij snel dat de diepgang zeer beperkt was en dat er snel dynamiekcompressie optrad. Peter, ik neem aan dat jij die Peerless

Ok

Oh en Duck, het zit em niet in het sparen hoor. Ik wil gewoon dat het voor een zacht prijsje GOED klinkt. Zolang ik dat niet voor elkaar kan krijgen begin ik niet aan de duurdere units. IK moet overigens zeggen dat ik

Spido, ik zit de Monacors nu te beluisteren op de Musical Fidelity A1. De problemen blijven hetzelfde. En wat die "algemeen aanvaarde deskundigen" betreft: Ik geloof al langere tijd niets meer van de recensies van anderen. Paul.

Nee, niet geprobeerd Maar die Seas Excel, kost waarschijnlijk een paar duiten ? Paul.

OP die wijze heb ik ze nooit gehoord. Dat zou interessant kunnen zijn .... Heb je dat al geprobeerd ? Paul.

Nou, d'r staat niet veel wetenswaardigs in. Hooguit dat de response boven 1 kHz inderdaad wat vervelend blijkt te zijn. Geen goed nieuws dus. Paul.

Errst even naar het tankstation, Jan, strax lezen ... Paul.

Peter, "hoge" niveaus moet je in mijn geval even wat genuanceerder bekijken. Ik speel meestal op een bescheiden niveau. En ik accepteer, wanneer ik eens het stof uit mijn tapijt wil blazen, dat de geluidskwaliteit dan minder wordt. Begrijp me dus niet verkeerd ! Wat ik inderdaad NIET wil is dat de unit, al spelende op genoemde bescheiden niveau, bij een dynamieksprong(etje) direct dichtloopt. In dit verband moet ik helaas melden dat die VS VR1's mij niet goed bevielen. Al bij eerste beluistering van de Monacors viel op dat deze een stuk ruimer in hun jas zitten en ook een volwassener laagfundament bezitten, in vergelijking met die VR1's. Ter verdere verduidelijking: De klachten die ik nu over de monacors heb ge-uit, treden OOk op bij afspelen van rustige solo pianowerken op dat bescheiden niveau (nocturnes van Chopin). Paul.

Jan, het laatste woord over die 165 KEP is natuurlijk nog niet gezegd. De gebruikte versterker speelt natuurlijk ook een grote rol. Ik ga er van uit dat de ene versterker veel beter met rare belastingen kan omgaan dan de ander. Ik hoop dat binnenkort nogeens te testen thuis bij een bevriend forumlid, die geheel "onverdachte" versterkers heeft. Ik heb de units zelf gebruikt op de "onvolprezen" Koda eindversterkers ,

Dat moet em zijn .... Men geeft nogal hoog op van zichzelf. Naar eigen zeggen moet ie ScanSpeak 8545 en Seas Excel units verslaan. Dat nemen we maar even met een korreltje zout:lol: Ding moet overigens $ 80.00 kosten. Hij is wel een halve inch groter (niet erg natuurlijk) en er is een grotere kast voor benodigd zie ik. Hmmm, wat moeten we hier nu weer mee ? Niemand heeft dat ding natuurlijk ooit gehoord ???? Paul. P.S. Zeer bedankt voor de tips, Leeuwarden.

Hallo Richard, long time no see Die Seas lijkt volgens de beschrijving aardig aan mijn wensen te voldoen. Een quote: "CB17RCY/P (of H571): Dit is een papieren woofer met een coating erop. De unit heeft een hoog rendement en een phasekegel. Geen gekke bulten in het frequentie verloop en kan tot 4000Hz moeiteloos weergeven. De resonantie frequentie ligt op 38 Hz, dus laagweergave is ook nog redelijk. De conus is zeer licht, dus een mooi en snel midden gebied is het kenmerk. Een extra grote magneet zorgt tevens voor een lage Q-factor." Bij de bekende leveranciers Remo, Speakerland en SpeakerenCo zie ik dat typenummer niet in de lijsten staan. Geen idee dus wat ze kosten. Overigens heeft Seas ook nog een 17 cm doorzichtige Polyprop basmid. De WP 170 NP. Lijkt mij familie van de speaker die Cock heeft toegepast in zijn kleine monitortjes. Iemand daar ervaring mee ? Paul.

Jeroen, heb jij luisterervaring met die Peerless HDS 164 ? PAul.

Nou, dat ben ik helemaal niet met je eens, Jeroen. Natuurlijk moet je in gedachte even proberen te compenseren voor een oplopend hoogmidden. Er is echter heel eenvoudig vast te stellen of een unit problemen heeft in het gebied van -zeg- 400 Hz tot 3 kHz, wanneer je hem uitprobeert in een IEC baffle. Paul.

Het is geheel mijn bedoeling niet om de units ongefilterd te gebruiken, is ook nooit mijn bedoeling geweest. Ik ben met name geinteresseerd in ervaringen uit de eerste hand: Luisterervaringen dus. Peter, heb jij die Peerless' al een kunnen beluisteren ? Voor mijn part laat ik een IEC baffle zagen , rond gat erin en de midbassjes op die manier testen als fullrange. Het werkelijke "karakter" van een speaker ben je dan snel achter. PAUL.

Peter, IK weet dat die Peerlessen oude favorieten van je zijn. En ik heb geen reden om je tegen te spreken. Ik kan echter op de site van DST geen HDS 162 vinden, wel een 164: Bedoel je deze ? Lijkt ook een aardig verloop te hebben, maar helaas wel een 3 dB on-axis piek juist onder 3 kHz Er is ook nog een faseplugversie van. Die nemen we maar even niet. Tjeezus , wat een karakteristiek Paul.

Inderdaad, dat rendement is aan de zeer hoge kant. Voor iemand die actief filtert misschien niet zo'n probleem, maar toch. Blijft overigens gewoon te duur. En overigens, "professioneel" betekent veelal "geschikt voor PA-doeleinden". Het hoge rendement duidt daar ook op. Daar pas ik liever voor. Paul.

Ha die Duck. Ik neem aan dat je van de PHL units bijvoorbeeld de 1220 bedoeld: Die voldoet redelijk aan de eisen qua afmetingen en frequentiekarakteristiek. Ik kom er niet helemaal uit wat nu precies het gebruikte conusmateriaal is. Lijkt een beetje op een papierpulpje met allerlei toevoegingen en coatings. Maar inderdaad wel een stukkie te duur, helaas. Ik ken het merk overigens niet. Heb jij niet toevallig een woofer van dat merk ? Paul.

Ik heb -op en af- enige tijd geexperimenteerd met een tweetal bassmids van Monacor: DE SPH 165 KE en later de SPH 165 KEP. De eerste indrukken met de KE waren verrassend positief. Goede detaillering,

Geluidsgolven hebben de neiging om vanaf het einde van het frontpaneel ineens wat raar "op te springen". Bij welke golflengte dit gebeurd is afhankelijk van de afstand van de (hartlijn van de ?) speaker tot aan het uiteinde van het front. Wanneer het front rond is, gebeurt dit dus op iedere hoek ervan bij dezelfde frequentie. Die baffle-step wordt daardoor dus erger. Paul.

Het verhaal over die baffle-step klopt volgens mij en is nogal alarmerend. Hoe denk B&W hier over ? Paul

Beunky, als dit die dingen zij die vergelijkbaar zijn met de Rogers/Kef/Spendor LS3/5a, dan zou ik er nog eens goed over nadenken, mien jong ! De LS3/5a's zijn onmogelijke speakers om aan te sturen, vanwege onder andere het z