Carlo

Holly Cole - shade Ane Brun - spending time with Morgan Zap mama - Sabsylima Zap mama - Zap mama Wax `Poetic - Nublu sessions Maria mena - White turns blue

Toch wel raar... want nu worden meetgegevens wel als argument gebruikt terwijl ik bij andere topics vaak lees dat metingen niets zeggen over de beleving van het geluid: kortom, luisteren... bijvoorbeeld bij buizenversterkers, luidsprekers.. In hoeverre valt dat te rijmen? Ik heb totaal geen technische achtergrond ( wel in de psychologie ..) maar ben nieuwsgierig naar de verhoudinge tussen meetgegevens en zoals het geluid door de luisteraar wordt ervaren. Tenslotte kom je waanzinnige prijzen niet alleen bij kabels maar ook bij andere apparatuur tegen en toch vind ik dat heel vaak niet terug in de klank. Ik luister namelijk wel veel muziek en bezoek veel concerten dus meen ik een redelijk referentiekader te hebben.

Blijft interessant.. Maarre, beunky, hoe weet jij zo zeker dat er geen research naar de opbouw van kabels wordt gedaan? Hier wordt wel veel beweerd maar kun je dit ook staven? Evenals de opmerking van Richard over MIT. Als dit echt zulk bedrog is dan kan zo'n fabrikant toch niet overleven?

..ik dacht me te herinneren dat de Totem Forest - ooit beluisterd - toch een heel fraai geluidsbeeld kon neerzetten. Het is al even geleden dus pin me er niet op vast. En dat het een mooi gebouwde luidspreker is met specifieke details dat weet ik zeker. Iets afkraken wat je niet kent is nou niet echt een zinnige bijdrage.

Ruimtelijkheid is volgens mij met name afhankelijk van de opname. Hier staat nu toevallig Violinconcertos van Pietro Nardini (Dynamic) op..perfect ruimtelijk beeld. Een andere CD uit het oostblok met vioolconcerten: plakt aan de luidsprekers.. Daarnaast is het zo dat mijn luidsprekers van zichzelf wel een mooi los geluid geven en in die zin 'verdwijnen'(Virgo II, A.P.) maar dat de opname dat wel mogelijk moet maken.

..maar wel

Wel Carl, ik zeg niet dat er geen verschil in klank is tussen versterkers. Nee, anders had ik mijn NAD voor en eind wel gehouden maar die combineerden slecht met mijn speakers en leverden een wat feller geluid. Ik vind alleen dat de huidige recensies zoals in Home Studio en ook wel in de Duitse bladen wel erg ver daarin gaan. Home Studio weet hierbij ook nog het dusdanig wazig op te schrijven dat er van een informatief artikel geen sprake meer is..zonde van zo'n blad.. Armand van Ommeren staat tenminste met beide benen op de grond en recenseert duidelijk en gedraagt zich niet als een (audio)snob.

..en hij hoort geen werelden van verschil tussen een versterker van tien- en een van twintigduizend euro..Ai, dat doet pijn als je net zo'n ding aangeschaft hebt. Dus deugt de boodschapper niet.

Armand van Ommeren komt op mij heel wat serieuzer over dan die redacteuren die alleen maar praten over 'high end', 'micro-informatie',

Zo..een tijdje hier niet meer geweest, maar ik kom ook uit Brabant. Uit Oss!

Ik heb zelf een Meridian set 502/557/506.24/504 en die bevalt prima. Het prettige ervan is dat naast de heel praktische mogelijkheden van de apparatuur de installatie zelf niet opvalt, een fraai rustig klankbeeld heeft waardoor je meer bezig bent met muziek dan met je set. Er daar gaat het tenslotte om. De 504 tuner klinkt inderdaad bijzonder mooi en die wil ik ook niet meer kwijt!!

Dan zijn het waarschijnlijk de Virgo's. Inderdaad luidsprkers die een heel goede totaalklank neerzetten en - typisch voor Audio Physic - een heel ruimtelijk geluidsbeeld. Mooie speakers...

Zero seven - Another late night My guitar gently weeps deel 2 Peter Gabriel - Up

Wel, Rrob, ik vind het eveneens een prima versterker. Termen als "beter" zoals die hier gebezigd worden zijn moeilijk te staven. De totale klank hangt namelijk van meerdere factoren af: combinatie met de andere apparatuur, bekabeling, stroomvoorziening e.d. Boven een bepaalde prijsklasse merk ik ook vaak dat het een kwestie van smaak wordt waarbij de prijs/kwaliteitsverhouding vrijwel altijd slecht is omdat het om heel subtiele verschillen gaat die nauwelijks meer met te beargumenteren zijn. Ik heb heel dure apparatuur gehoord die niet klonk vanwege de slechte match en goedkope die dat wel deed. Het "tamme" heb ik niet herkend en zeker niet met Audio Physic, dat mag zelfs nog wat tammer van mij, maar dan lever ik weer in op ruimtelijkheid. Compromissen sluiten moet je toch, tenslotte is de ambiance van een concert nauwelijks te realiseren in een huiskamer, maar fijn klinken kan het wel! Misschien moet ik maar minder concerten bezoeken..

Klopt. De 505's zijn de monoblokken en die klinken inderdaad heel schoon. Met luidsprekers die wat meer body hebben dan de mijne is dat heel mooi - ik heb ze gehoord op de Master One en daarbij had ik het gevoel dat je niet meer naar een installatie luisterde maar alleen nog naar de muziek. Een groot compliment. Maar in combinatie met het slanke geluid van mijn luidsprekers werd het wat te iel. De 557 lost dit weer op en combineert dus beter.

Trouwens, Theo, het bridgen van de 557 schijnt het geluid er niet mooier op te maken, wat rauwer naar ik van anderen gehoord heb. Mij lijkt bovendien 200 Watt meer dan genoeg vermogen voor welke speaker ook!

Wel, ik heb nu de 502 met 505's staan, aangesloten op Audio Physic Tempo LE luidsprekers met MIT bekabeling (MIT 330 gebalanceerd) op proef. De 505's missen in mijn set het diepere laag en de 'stage'in het geluid. Bij de 502/556 combinatie was dat beter. In overleg met dealer en importeur de 557 beluisterd en die komt op bovenstaande punten en in deze combinatie beter uit de verf. Deze hoop ik over een week binnen te krijgen. Nu wil ik wel mijn bekabeling op een goed niveau hebben. Ik denk aan een gebalanceerde MIT of Siltech. Ik vind 'stage'belangrijk maar moet er voor waken dat het hoog niet teveel aangezet wordt: de Tempo is hier niet gemakkelijk in. Hebben jullie hiervoor nog tips?

Je hoort en leest er weinig over.. Toch ben ik eens benieuwd of er mensen zijn die met meridian versterkers draaien en vooral welke bekabeling hierbij wordt toegepast. Geef eens wat impressies!

Er zitten grote verschillen tussen opnames. Daarbij valt inderdaad op dat kleinere labels het vaak beter doen dan de grote jongens. Voorbeeld: Ik heb een CD van La

Eva Cassidy - Imagine Irom Maiden - The number of the beast (lim.ed.)

Wordt hier ook nog weleens nieuwe muziek gekocht?? Leuke albums hoor, maar het merendeel is al zo lang op de markt... Of zijn we allemaal blijven hangen in onze vroege jeugd??

Mijn Tempo's hebben standaard geen luidsprekerdoek. Dat heeft me twee woofers gekost.. Oplossing: Middels andere schroeven voor de woofer heb ik nu de frontjes van de A.P. Tempo III erop zitten. Dit gaat net..De Tempo III is iets smaller. Bij het luisteren verwijder ik ze. Tip voor mensen met een scan speak relevator: de beschermkapjes van de Master serie van Dynamic Solutions passen hier uitstekend op..geen doek en toch een beschermde tweeter!

Ik kan me wel vinden in het verhaal van Gert. Muzikaal is er in dat sublaag weinig te beleven. Ik den dat het er bij de meeste muziek niet eens inzit. Het gebied waar het menselijk oor het meest gevoelig voor is- het midden - lijkt me veel belangrijker voor de muzikale beleving. Hiermee bedoel ik niet dat het laag onbelangrijk is, integendeel, maar doorlopen tot 16 Hz lijkt me voor de muziek niet nodig. Het totaalplaatje levert toch het uiteindelijke geluidsbeeld, vandaar dat sommige kleine speakers zo'n mooi beeld neer kunnen zetten.

Bedankt voor de reacties. Voorlopig houd ik het nog maar even maar de interlinks die ik nu heb. Door het constant toevoeren van signaal (nu zo'n zeventig uur) naar de eindtrappen lijkt het geluidsbeeld veel beter op zijn plaats te vallen. En anders ga ik de Meridian 557 nog eens proberen.