Carlo

Ik dacht ook dat de NAD juist sterk was qua vermogensreserve. Heb zelf jaren met de 106/216 combi gespeeld op veeleisende laagrendementspeakers en dat ging daardoor juist zo goed. Nog niks anders kopen..eerst gewoon eens uitproberen, geld uitgeven kan altijd nog.

Danko Jones - never to loud Linkin Park - minutes to midnight Room eleven - Mmm gumbo? Gjallarhorn - Ranarop

Eindelijk weer eens iets heel bijzonders en moois binnen: Sa Dingding - alive 'In de jonge Chinese Sa DingDing vloeien vele talenten samen: ze componeert, bespeelt ettelijke Chinese klassieke instrumenten en zingt in vier verschillende talen: Sanskriet, Manderijn, Tibetaans en een zelfgemaakte taal. Electrobeats met traditionele Chinese folk, klassiek en soul...' Heel mooi..een filmpje "Sa DingDing - alive'is te vinden op YouTube..Ik was gelijk verkocht...

Hier zo'n 4500 CD's.... Nog nooit eentje tegengekomen die niet meer te draaien was - en ik heb al CD's vanaf het begin..Philips CD100 destijds. Alleen een CD uit 1977 lijkt me bijzonder omdat ze er toen nog niet waren..???

Ok

Ik ben niet zo merkgericht. Ik vind beoordelen dan ook heel subjectief omdat de match met alles het verschil maakt. Japanse merken zijn dan ook niet slechter of beter te noemen dan een ander willekeurig merk. Daarom vind ik je laatste opmerking vreemd: alsof je de hele productlijn van een merk kent op alle vlakken ..Zo'n vergelijk is dan ook nergens op gebaseerd en zuiver speculatief en stemmingmakend.

Voor rock?Absoluut naar Cerwin vega kijken! De AL 750 of AL 1000, de ultieme rockluidsprekers!!!!! Ik heb zelf de AL-750 gehad maar zocht een echte allrounder (ook voor klassiek e.d.) en daar vond ik ze niet subtiel genoeg voor.

Ik vind dat luidsprekers zowiezo lastig te beoordelen zijn. De akoestiek van je luisterruimte is zo ontzettend bepalend of iets al dan niet klinkt! Voorbeeld: de audiio physic virgo wordt geroemd om het geweldige ruimtelijke beeld wat ze kunnen neerzetten..nou, dat lukte dus bij mij totaal niet en het laag/midlaag was niet goed te krijgen.. Nu heb ik een master two die deze problemen in mijn kamer niet heeft maar die bij anderen weer wel problemen geven. Met electronica heb je dat soort probelemen niet; hooguit de afstemming op de componenten. Toch moet er

Juist.....ik denk ook niet dat er qua muziek veel te beleven valt. Je kunt dat subgedoe beter kwijt dan rijk zijn!

Alleen die prijs die je er voor moet betalen..........wel heel veel euro'tjes...

De Slitech New York is een prima kabel en betaalbaar.

Och..ook een fatsoenlijke versterker kun je voor veel minder geld krijgen. Om nu een kabel eruit te pakken vind ik wat vreemd omdat ook de verhouding tussen prijs en materiaal bij andere componenten vaak erg ver uit elkaar ligt. Er zijn nu eenmaal mensen die gek zijn op audio-apparatuur en daar heel veel geld voor over hebben Mijn vader vindt 4000 euro voor een paar luidsprekers idioot terwijl hij wel een auto van twee ton koopt en dat met een heel verhaal probeert te rechtvaardigen (net als hier vaak gebeurt.. ) terwijl je met mijn oude Opel ook van A naar B komt. Ieder bepaalt daarin zijn eigen grens en beslist hoeveel het hem of haar waard is om een fractioneel (wat dat is het vaak met een hoop 'lucht', 'meer zwart'en 'veel diepte') verschil te horen en er vervolgens lekker van te genieten!

Onzin dat Marantz slechter zou zijn dan elk ander willekeurig goed merk. Het enige waar je altijd op moet letten is de match met je overige apparatuur. Ik heb vroeger een NAD combinatie gehad die het geweldig deden met mijn toenmalige luidsprekers. Toen ik de laatste verving, bleek de NAD te scherp te klinken. Dit lag niet aan de NAD ( dat ging immers goed met de vorige set) maar aan de match tussen de componenten. Kortom, laat je niks wijsmaken maar probeer zelf uit!

Ik zou eerst maar eens luisteren. Ik kon het echte verschil tussen dockingstations niet horen (misschien wel psychologisch ..) met mijn Ipod en heb gewoon een Apple. Nu gebruik ik het ding veelal voor achtergrondmuziek dus ben niet echt een referentie

Mmmm...een lastig punt, mede omdat ik gemerkt heb dat de akoestiek van je luisterruimte misschien nog wel het meeste invloed heeft over hoe luidsprekers worden beoordeeld. Luidsprekers die als bijzonder goed staan aangeschreven kunnen daardoor toch niet tot bloei komen in jouw situatie. Ik heb dit zelf meegemaakt met audio physic virgo II luidsprekers waarmee ik laagproblemen bleef houden vanwege een lastige hoek in de kamer. Recensies voor luidsprekers hebben dus voor mij geen waarde..kunnen me hooguit nieuwsgierig maken. De luidsprekers die ik nu heb (master two) heb doen het in mijn ruimte goed en zijn universeel voor al mijn muziek. Wel heb ik voorkeuren voor 2 wegsystemen omdat ik daarop stemmen echter vindt klinken - geen idee waarom maar ik kom daar iedere keer weer op uit. Objectieve metingen zeggen me niet zoveel omdat de luistersituatie nooit objectief is: specifiek, gericht op jouw luisterruimte en op jouw oren en luisterplaats en muziekkeuze. De laatste factor speelt mee in de beleving. Ik heb vroeger met Cerwin Vega gespeeld die geweldig, zoniet onovertroffen waren met (hard) rockmuziek gewoon omdat dat heel lekker klonk..en daarom de muziek echt beleefd werd ondanks het gebrek aan neutraliteit (hoe stel je zoiets eigenlijk vast met al die verschillende factoren die een rol spelen inclusief de typisch eigen karakteristiek van jouw oren?). Wat prijzen betreft, vind ik voor mij de grens op dit moment bereikt: ik heb binnen de prijsklasse van zo'n 5000 euro de voor mij goed klinkende luidspreker gevonden die matcht met mijn geluidsapparatuur. Betere luidsprekers zijn er ongetwijfeld maar ik blijf toch zitten met mijn eigen luisterruimte die tevens leefruimte is voor een gezin met kleine kinderen zodat meer uitgeven geen rendement oplevert voor de muziekbeleving.

La

Grappig..sinds een ruim jaar ben ik- denk ik - ook wel 'genezen'. Ik heb door mijn huidige luidsprekers eigenlijk geen wensen meer op apparatuurgebied en heb afgelopen jaar vooral veel muziek gekocht en geniet daar van. Het 'audiofiele'had ik vooral omdat ik gehinderd werd in het genieten van de muziek en daardoor constant heb gewisseld van -met name- luidsprekers. Nu ben ik tevreden....

Ja, ik heb het laatste nummer weer eens gelezen... Had na de eerste drie nummers de moed opgegeven. Ben allergisch voor de schrijfsels van Jo Muller geworden omdat die niets meer te maken hadden met recensies maar bol stonden van beschrijvingen van zijn gevoelens bij het horen van..en daarnaast slecht geschreven waren. Tot nu toe hou ik het maar bij HVT wat betreft de Nederlandse tijdschriften; leuk om te lezen..

Wat een onzin.... Je gaat zelf toch gewoon luisteren, dan hoor je vanzelf of het jouw 'ding'is. En wat betreft 'luidsprekers die zichzelf al bewezen hebben', wat moet ik me daar bij voorstellen? Jouw eigen luisterruimte bepaalt of het bij jou 'klinkt'. Ik ben ooit de fout ingegaan door luidsprekers tweedehands te kopen die 'zichzelf als bewezen hadden' maar die het in mijn kamer ronduit beroerd deden.... Gewoon zelf luisteren en je niet gek laten maken door allerlei vooroordelen van anderen op een forum!

Och, in hoeverre neem je alles serieus wat of een website staat... Vaak worden er lukraak wat meningen verkondigd en dat mag van mij. Hier doen ze dat immers ook ? Leuk om te lezen ter lering en/of vermaak. Ik ben wel benieuwd welke informatie jij hebt gevonden waaruit blijkt dat ze niet meer 'onafhankelijk'zijn. Wat jij 'vindt'en 'denkt'moet je dan natuurlijk wel onderbouwen voordat je dit als een statement neerzet.

Nee, gelukkig niet...Hij houdt wel van een fel geluid en ik ben al weer zeven jaar blij met m'n Beyer 931...