Plaatjesdraaier

Als je de koppeling asynchroon maakt is de invloed van jitter geëlimineerd

"Woke up this mornin'...." Gisteren mn Fender Blues Jr versterker (die ik gebruik voor blues harmonica) gemodificeerd en van nieuwe eindbuizen voorzien, ook een leuke aanleiding om eens in de buizentechniek te duiken. Toonregeling aangepast, instelbare biasregeling gemaakt en de reverb aangepast. De rauwe en dunne klank is helemaal weg, hij klinkt nu lekker vet - dat was de moeite dubbel en dwars waard! Nu een lekkere bluesplaat opzetten en meejammen..

Het kan nog goedkoper via Flickr die tegenwoordig 1TB (!!) gratis aanbieden, genoeg voor menig muziekcollectie. Officieel alleen voor foto's, maar dat is uiteraard te omzeilen: http://digiwonk.wonderhowto.com/how-to/use-your-new-terabyte-free-flickr-storage-for-more-than-just-photos-using-hack-0147022/

Het allermakkelijkste is volgens mij: iMac=>DAC en je NAS als automatische back-up gebruiken via TimeMachine (ingebouwd in OSX). De verbinding iMac-NAS kan draadloos, back-up mag zo lang duren als nodig.

Maak je t niet nodeloos ingewikkeld?

De onmetelijke kracht van positief denken!

Met 24/192 verg je wel t uiterste van toslink; een matige kabel, vuil of krasje op de connector of een te scherpe bocht in de kabel kan al roet in t eten gooien. Apple ondersteunt ook max 24/96 via toslink

Als er toch al een iMac staat, waarom gebruik je die dan niet? iTunes met Amarra via toslink, werkt hartstikke goed. Je kunt toslink rechtstreeks uit de iMac halen via een mini toslink plug in de hoofdtelefoonuitgang. En 24/96 is ruim voldoende voor high resolution. Je hebt er meer aan om je 16/44.1 optimaal te laten klinken dan dat je die paar opnames per se op 192 kunt beluisteren (die net zo goed klinken op 96)

"Authenticiteit is het handelsmerk van de muzikanten. " hahahaha, heel grappig om dit te noemen als belangrijkste kenmerk van een imitatieband. LOL

Ik denk dat je dat over mensen in het algemeen kunt zeggen: Onder mensen vinden we velen die van overdrijving houden. Veel mensen, met hun dure spullen, hebben dus een goedkope smaak. Onder mensen vinden we ook velen die menen dat dúúrder altijd béter betekent. Veel mensen zijn dus niet al te slim. Dit zegt dus geen ene reet over audiofielen, behalve dat het net mensen zijn

Hidden Orchestra - Archipelago

Een aparte luisterkamer, wat een luxe! Goed idee om de akoestiek meteen mee te nemen. Denk daarbij ook aan (het voorkomen van) geluidsoverlast in de rest van het huis/bij de buren. Een zwevende vloer die nergens contact maakt met de zijwanden scheelt enorm, maar er zijn ongetwijfeld echte akoestiek experts die je nog beter kunnen adviseren. Als ik nog een tip mag geven: leg gelijk een paar flinke kabelgoten in de vloer en de muren (beter te veel dan te weinig), dan kan je straks mooi alle kabels wegwerken.

Welke heb je gevonden? Ik ben destijds lang op zoek geweest en heb uiteindelijk dit ding besteld: https://www.audioauthority.com/product_details/1177A werkt overigens prima tot en met 24bit/96kHz (hoger gaat de toslink van de mac mini niet), erg handig.

Interessant dat je dit noemt. Homeopathische middelen worden niet erkend omdat inderdaad nog nooit is aangetoond dat ze meer effect hebben dan placebo's, terwijl de makers en veel gebruikers dat wel claimen. Geloof jij wel in homeopathische middelen en vind jij dat mensen die er niet in geloven leiden aan tunnelvisie?

Met elk oor hoor je rondom geluid, je hersenen construeren er een 3D beeld bij. Bij goede stereo denk je bijvoorbeeld een zangeres te horen die tussen de 2 luidsprekers lijkt te staan. Er is echter geen geluidsbron op die plaats, dat lijkt alleen maar zo. Dat bedoel ik met de illusie van stereo, gehoorbedrog. Hier nog een paar voorbeelden: http://listverse.com/2008/02/29/top-10-incredible-sound-illusions/

Tunnelvisie, dat zou volgens jou dan voor de hele wetenschap gelden... Tot dusver is er nog altijd geen enkele meting geweest die ook maar enig effect van de tegel heeft aangetoond, nog even los van de wetenschappelijke onderbouwing. Die "onderbouwing" wijst in de richting van "aardstralen" en daarmee plaatsen de makers van de tegel zich in de hoek van de pseudowetenschap. Het menselijk gehoor is voor metingen volstrekt onbetrouwbaar, zeker als er meerdere dagen en soms weken tussen twee metingen zitten. Als het gaat over de "ervaring" waar tegel-adepten het steeds over hebben, dan gaat het over perceptie, dat vindt dus allemaal plaats tussen je oren, in het menselijk brein. Die ervaring is individueel en ik kan jouw ervaringen niet ontkennen, maar dat betekent niet dat twee mensen altijd hetzelfde ervaren. Zoals we allemaal weten laat het brein zich vrij gemakkelijk foppen en naast gezichtsbedrog bestaat er ook gehoorbedrog. Dat geeft helemaal niet, stereo is immers ook gebaseerd op gehoorbedrog - we denken een driedimensionaal beeld te horen, maar we weten dat het uit 2 luidsprekers komt. Ik ben me daarvan bewust, maar kan er evengoed van genieten en laat me graag in dat bedrog meevoeren. Dat de aanwezigheid van een tegel of een klankschaaltje of een rode stip op het voorhoofd daar voor sommigen aan bijdraagt is prima, maar het is gewoon niet mijn ding. Ik ben heel tevreden over mijn geluidsinstallatie en ik laat me niets opdringen of aansmeren waar ik geen behoefte aan heb.

Mijn inhoudelijke bijdrage bestaat uit het openen van dit topic en het stellen van een aantal vragen wat redelijk wat informatie en helaas ook een hele hoop onzin heeft opgeleverd. Om de wereld te verdelen in mensen met en zonder tegel als geloofwaardig en niet geloofwaardig getuigt van arrogantie, bekrompenheid en een zeer beperkt denkraam.

Je werd niet gevraagd om iets te bewijzen en er is geen reden om je aangevallen te voelen en zo agressief te reageren. Ik heb dit topic destijds gestart om een fatsoenlijke inhoudelijke discussie te kunnen voeren, zonder persoonlijk te worden dus. Graag terug on topic.

In plaats van te vluchten in clichés, zou je de vragen van spido eens op een intelligente manier kunnen beantwoorden? Hij heeft wel een punt, namelijk de klank die tegel-adepten beschrijven is in alle gevallen gelijk, alsof al jullie sets nu hetzelfde klinken.

Wil je hiermee zeggen dat jij dus een genie bent?

Plaatjesfietser? Plaatjesdraaier? This is not my beautiful wife, this is not my beautiful house. Does the Moderator Stop Making Sense?

Al honderden keren gehoord en nu een kopie van de DVD-A versie op mn Mac gezet: HOLY COW!! Waanzinnig goede opname, het lijkt verdorie wel of ik een tegel onder mn versterker heb gelegd, hahaha

Dat was misschien zo voor de eerste generatie klasse D, maar inmiddels kun je met klasse D versterkers (en digitale signalen) echt wel hele mooie dingen maken. Vorige week bij A10 audio naar een nieuw merk Aavik geluisterd - indrukwekkend! Misschien niet jouw smaak, maar wel degelijk serieus high end.

Goeie analyse van een veelvoorkomende misrekening, Marco. Dergelijke fouten worden keer op keer gemaakt, steeds staan er weer bedrijfjes op die "a better mousetrap" hebben uitgevonden en ook nu blijkt weer: een technisch superieur product is niet genoeg en verkoopt zichzelf niet, helaas. Het blijft me verbazen hoe hardnekkig dit misverstand blijft bestaan, de industrie is erg hardleers, techneuten en marketing blijft een lastige combi. Overigens geldt dat niet alleen voor producten in de hoogste prijsklasse, wie herinnert zich nog Betamax en V2000?

Totaal verschillend? Dan heb jij een supergehoor. Ik heb het met een paar opnames geprobeerd: het bronsignaal van 192 kHz converteren naar 96 kHz en 48 kHz en dan vergelijken; ik heb mn best gedaan maar hoor het verschil niet. Tussen 16 bit en 24 bit meen ik bij 24 bit iets meer detail en ruimtelijkheid te kunnen horen.