Plaatjesdraaier

Bovendien heeft een auto een geweldige akoestiek (dus niet) Maar je kunt muziek in de auto wel lekker ongestoord hard zetten en meezingen!! ;-))

Zorg wel dat je je muziekbestanden goed organiseert en de metadata (titel, album artiest, uitvoerende artiest(en), componist, cover, genre) meteen in orde maakt, daar ga je later veel plezier van hebben. Denk ook goed na over genres. iTunes maakt er een zootje van en dat is jammer. Het grote voorbeeld is Sooloos, daar kun je bijv ook doorzoeken op alle nummers waarop een bepaalde saxofonist speelt of iets dergelijks - erg gaaf. Ga maar een keer ergens bij een winkel met Sooloos spelen, dan zie je wat ik bedoel. https://www.meridian-audio.com/sooloos/Sooloos-walkthrough584a-desktop.mov

Kunnen JRiver en Foobar wel met Apple Lossless overweg? Ivm een evt overstap op Apple later, is het dan mss toch handiger om meteen alles in Apple Lossless te rippen. Zoniet, dan kun je FLAC ook makkelijk in bulk omzetten naar Apple Lossless, dus geen ramp.

....vs zelfbouw-van-George!

Jullie zijn iig welkom. Wat gaan we nu vergelijken? Weiss vs dac-van-drie-tientjes vs ??

Bij mij gaat het signaal van de Mac Mini via een Toslink naar een schakelkastje waar ook mn DVD speler en TV tuner op aangesloten zijn, eveneens via Toslink. Van het schakelkastje gaat een 8m lange coax kabel ondergronds naar mn Weiss DAC. 24/96 komt daar vlekkeloos binnen. Ik heb ook al eens een FireWire kabel geprobeerd, dat klonk nog mooier, maar heb nog geen kans gezien om ook nog een lange FireWire aan te leggen. 300 Ohm kabel of zelf iets prutsen is een slecht idee, ik heb mijn kabel hier op maat laten maken: http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/index.htm @mumsoft: als de dacmagic via USB alleen maar 16 bit aankan, is dat geen beste USB implementatie, waarschijnlijk one-way zoals Pjotr al opmerkte.

Het gaat over smaak en techniek. Die twee worden nog wel eens doorelkaar gehaald, maar over techniek valt nog prima te twisten

OK. Kwam dit ook nog tegen over USB vs FireWire: http://support.presonus.com/entries/21355765-Should-I-choose-a-FireWire-or-USB-audio-interface-

Het ging niet over winnaars en verliezers, maar aangezien Knor zich met zijn SACD heeft teruggetrokken: zero points. Om nu het hele event af te blazen vind ik toch teveel eer

Is HDMI packet switched? Ik dacht dat HDMI ook een directe verbinding maakte, de precieze implementatie (asynchroon/isochroon) ken ik niet. Er zit wel een kopieerbeveiliging ingebakken, dat kan lastig zijn. Wel handig voor combinatie met video uiteraard. Ik weet dat oa de NAD M51 HDMI ondersteunt.

Blijkbaar is er toch nog wel de nodige verwarring. Dit zijn allemaal interfaces om digitale bronnen (bijv CD loopwerk of computer) met een DAC te verbinden. Het digitale signaal bestaat uit blokjes die door een kabel gestuurd worden, aan de ontvangskant worden de bitjes (1 en 0) weer gedecodeerd. Digitale audio (zelfs in "HD") vereist geen grote bandbreedte (itt video bijv), dus de verbindingen zijn relatief eenvoudig. Belangrijk is dat alle bits correct aankomen - dit gaat meestal wel goed - en in het juiste ritme. Variaties in het ritme wordt jitter genoemd en kan tot vervorming door de DAC leiden. Een goede DAC kan jitter in meer of mindere mate onderdrukken, hier zit een groot deel van de kwaliteitsverschillen. SPDIF is ooit door Philips en Sony bedacht als digitale audio interface. SPDIF coax: het belangrijk is om gematchte kabel en connectoren van 75 Ohm te gebruiken. Zo niet, dan worden de signalen binnen de kabel reflecteert wat het oorspronkelijke signaal verstoort en bitfouten en jitter kan veroorzaken. Analoge kabel zal mogelijk wel werken maar is niet geschikt. Eigenlijk is een tulpsteker helemaal niet geschikt, want niet 75 Ohm, BNC is veel beter geschikt want ontworpen voor 75 Ohm. AES/EBU: is gelijk aan SPDIF maar werkt met 110 Ohm gebalanceerde kabel. TOSLINK=SPDIF optisch: aan de bronkant zit een lasertje dat een optisch signaal uitstuurt. Voordeel is dat bron en DAC galvanisch gescheiden zijn, dus HF storing van je computer wordt niet doorgegeven. Let er bij optische aansluitingen op dat de connectorvlakken recht aansluiten en schoon zijn, altijd netjes de dopjes erop. Vingerafdrukken, vuil en krasjes zijn lastig te verwijderen en verzwakken het signaal. Binnenin de glasvezel wordt het licht weerkaatst zodat het in de vezel blijft. Let er op dat de kabel geen scherpe hoeken maakt, want dan werkt die weerkaatsing niet meer en gaat licht verloren. Dure kabel is niet nodig, het werkt of het werkt niet, tenzij je grote afstanden probeert te overbruggen; gebruik dan een echte glasvezelkabel (ipv kunststof, zoals de meeste kabels). De bovenste drie zijn allemaal éénwegverbindingen,het signaal gaat van de bron naar de DAC en er gaat geen signaal terug. Het kloksignaal van de computer is leidend, de DAC stemt zijn klok hier op af --> dit kan tot jitter leiden USB is een tweewegverbinding, de DAC en bron kunnen met elkaar communiceren, een computer kan de DAC herkennen en ze kunnen oa klokinformatie uitwisselen. Zo kan een isochrone verbinding gemaakt worden wat jitter reduceert. Kwaliteit van de kabel maakt volgens mij niets uit, het werkt of het werkt niet. Met FireWire kun je ook isochrone verbinding maken, en kan de DAC de klok van de computer sturen om jitter nog beter te onderdrukken. Dit is dan ook de meest ideale verbinding die daarom ook het meest in de pro audio wereld gebruikt wordt. Voor meer details en achtergrond: http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_weiss.htm @mumsoft: zo "structuurinfo" al bestaat: of het zit in het digitale signaal en dan gaat het dus alleen nog maar om een goede digitale verbinding, of het is bij de digitalisering voorgoed verloren gegaan...

Die kans is groot, maar ik zal ook de nodige elektronische muziek, wat klassiek en - why not - Jimi Hendrix klaarleggen...

Heren, heren, ik heb slecht nieuws voor jullie: er is geen absolute waarheid!! Onze oren (en hersenen) zijn vreselijk onbetrouwbare meetinstrumenten, we horen allemaal wat anders. Een volledig identieke reproductie van het originele geluid is onmogelijk - je kan aardig in de buurt komen, maar een enigszins geoefend oor hoort altijd METEEN het verschil tussen live muziek en opgenomen muziek. Hier een mooi artikel over dat onderwerp: http://www.aaanalog.de/media/analog/pdf/analog0111lp.pdf En ja, smaak is ook een factor. Jongensdroom houdt van akoestische jazz en dan vooral blazers. Hee, ik ook, daarom vindt hij mijn set waarschijnlijk zo goed. Als ik van gitaarrock zou houden, zou ik een hele andere set gekozen hebben. Ik heb al heel wat vrienden aan een nieuwe set geholpen en ze zijn allemaal anders omdat ze allemaal een andere smaak hebben en ik mijn smaak niet aan anderen wil opdringen. Die DAC van Pink Faun zal niet slecht zijn, maar vast en zeker anders klinken dan de Weiss (die overigens bekend staat om oa zn goed basweergave...). Daarbij laat de ene set meer verschillen horen dan de ander. Mijn set is toevallig behoorlijk gedetailleerd en neutraal en dus hoor je verschillen in bronmateriaal meteen. Een wat "romantischer" (/muzikaler/vul maar in) set laat over het algemeen alles wat "lekkerder" of vetter klinken en verhult daarmee de nodige verschillen. De één eet zn biefstuk het liefst puur natuur, nog lekker rood van binnen met een beetje peper en zout, de ander houdt van meer doorbakken met een lekkere romige saus. Is de één dan beter dan de ander? Anyway, leuk om bij elkaar te luisteren, ervaringen uit te wisselen en vooral mooie muziek te ontdekken.

De Pass Labs heeft ook een stappenregelaar. Op laag volume zijn de stappen wat groot maar ik denk dat we hier wel uit gaan komen.

Dat lijkt me niet zo handig. Op de iPhone heb ik een app zodat ik m als dB meter kan gebruiken, even een 1kHz testtoontje afspelen en je kunt keurig op de dB precies afregelen.

Haha: alles wat je hier zegt of knort kan en zal tegen je gebruikt worden! En aangezien je riep: "Welles !!! SACD klinkt gewoon beter, natuurlijker, overtuigender" wilden we dat wel eens toetsen...

17 nov en de genoemde delegatie lijkt me prima

12 & 13 oktober komt mij dan weer slecht uit, dus dan wordt het half november, no problem. Als je Tascam een regelbare uitgang heeft, lijkt me dat geen probleem; op mn iphone zit wel een dB meter en een testsignaaltje heb ik ook nog wel ergens op de PC staan. Nou ben ik niet zo heel ruim behuisd en de luisterplek is vrij beperkt, dus om praktische redenen lijkt me een mannetje of zes wel zo ongeveer het maximum.

De uitdagers zijn Knor en Ravon, dus zij horen er in elk geval bij. 26-10 voor jullie OK? (Mijn Weiss kan geen DSD aan btw)

@george/kappa7: wel leuk om jouw DSD DAC te beluisteren. Acht je die beter dan de SACD speler van Knor? Wanneer is ie klaar?

Mee eens, Mumsoft; niet teveel variabelen vergelijken anders zien de potten en de ketels door de bomen het bos niet meer! Vandaar mijn voorstel: Weiss vs een goedkope DAC van drie tientjes voor de non-believers en Weiss vs een DSD of SACD spelert. Blijft nog wel de kwestie van vergelijkbare content op SACD en 24 bit PCM.

Vandaar dat ik nog even de verwijde bloedvaten noemde. Verweiden? Aha, een hele kudde ketels dus? ;-)

Voor de brabo's/limbo's een hele reis: helemaal naar de hoofdstad! Niet zo ver voor een Leienaar...

LOL

Ja, dat klopt allemaal. Je hebt trouwens wel een heeel goede deal op die Weiss gehad! ;-) Mn CD speler kostte meer en wordt nu weggespeeld door de Weiss. De draaitafel met alles erbij kostte ook een flink beetje meer, maar die speelt de Weiss er toch uit