Plaatjesdraaier

Humor is geregeld, plus goede koffie! Mijn set: * luidsprekers: Martin Logan Summit * versterkers van Pass Labs: X250.5, vv X2.5 en XONO phonotrap * DAC: Weiss DAC2, gevoed door Mac Mini met iTunes en Amarra * Draaitafel: Transrotor Fat Bob S met MC1 B Mk II element van Jan Allaerts

Mijn eerste stapjes waren met een Mac Mini en iTunes, lekker simpel. Inmiddels ben ik aan de tweede Mac Mini en de CD speler wordt nog maar heel zelden gebruikt....

Ik heb inmiddels mijn DAC gekozen en geen concrete plannen, maar als er genoeg geïnteresseerden zijn, kunnen we wel wat organiseren. We hebben dan wel een set nodig waar de verschillen ook goed hoorbaar zijn, ik denk dat mijn set neutraal en gedetailleerd genoeg is voor zo'n vergelijking, dus ik bied me aan. Dus dan wordt het een shoot out tussen de SACD speler van Knor, de DAC van drie tientjes van RAVON en mijn Weiss. Software/content wordt lastig want we vergelijken ook twee totaal verschillende formaten. Wat we nodig hebben zijn een aantal SACDs die goed geript zijn naar 24/96 PCM, wie kan dat regelen?

Volgens mij gaat het hier over potten die ketels verwijten, de pot verwijt dus. Misschien heeft er iemand last van verwijde bloedvaten of zo, maar dat terzijde.

Maar als elke eigenwijze betweter voor zichzelf al besloten heeft welke gaat winnen is het zonde van de tijd...

Hmm, interessante vergelijking. Zouden we eens een shoot-out tussen de SA-1 en de Weiss DAC kunnen organiseren?

Audioporno! Maar die Calyx ziet er idd ook nogal schraal uit. Ter vergelijking de Weiss:

Bij streaming over wifi denk ik aan Airplay, Apple Airport en dergelijke, voorzover ik weet een proprietary protocol van Apple, gebruiken ze IP? Bij mij wil het nog wel eens haperen, teveel bitfouten idd. De klok in een Apple Airport stelt niet zoveel voor, vandaar de jitter, maar voor werkkamer oid voldoet het prima.

RF zooi gooit idd vaak roet in het eten: een computer is wat dat betreft een heel smerig apparaat. Goede galvanische scheiding tussen computer en DAC/geluidsinstallatie maakt dan ook veel uit. De invloed van jitter is relatief klein, maar maakt mi wel het verschil tussen goed en heel goed. Distributie van het clocksignaal is precies het probleem want DAC en computer zijn meestal niet gesynchroniseerd. Met FireWire kan dat wel, vandaar dat FW in de pro wereld zo geliefd is.

Tuurlijk draai ik nog plaatjes, dat blijft toch het allermooist!! (Maar bij een luie bui is streaming wel heel gemakkelijk en toch heel best te pruimen)

Streamen via wifi is reuze handig maar ook storingsgevoelig: soms mis je een bitje en de timing is ook niet zo nauwkeurig (= jitter). Bij mij klinkt streaming (via SPDIF) beter dan de CD speler (een Meridian 588, best een goed ding). De computer + DAC waren ook nog eens goedkoper dan de Meridian, dus CDs speel ik nog zelden....

Nee hoor, geen winkel of handeltje. Wel de audioguru voor vrienden en familie, zoals waarschijnlijk vele anderen hier ook.

Jazeker, ik heb er pas nog een voor een audiovriendje aangesloten. Mooi spul!! Maar vlak het vinyl niet uit. Ik voel al weer een nieuw topic aankomen: "MC Element van 1500 Euro, welke?", hahahaha!!

Goed gedaan, met de FireWire heb je ook de best mogelijke aansluiting. Gefeliciteerd! Zo, en nu even lekker een plaatje draaien ;-)

Als ik het goed begrijp kan dat per definitie niet. De opname is in DSD gemaakt en dan naar PCM omgezet of de opname is in PCM gemaakt en dan naar DSD omgezet, dus één van de twee is altijd een afgeleide van de ander....

Het gaat niet alleen om prijs. Kijk bijv naar CDs, die waren jarenlang duurder dan vinyl (en niet eens beter, ha!). Zgn "prijspunten" (psychologisch belangrijke grenzen zoals €999, €99 enz) zijn wel heel belangrijk: toen er CD spelers van minder dan $200 op de markt kwamen namen de volumes exponentieel toe. SACD had kunnen slagen als de industrie voortaan alle CDs als dual layer aan zou bieden, dan had de wereld er nu anders uitgezien. Zolang er weinig muziek op DSD aangeboden wordt, voor een veel te hoge prijs, en er geen betaalbare DSD spelers worden aangeboden wordt het zeker niks...

Tja, helaas, zo zit de wereld in elkaar. Maar de commercie (en technologie) zorgt er ook voor dat al die mooie spulletjes betaalbaar zijn. En gelukkig zijn er heel veel gedreven muzikanten & andere kunstenaars die ondanks alles allerlei moois blijven maken!

Een nieuwe industriestandaard vestigen is ontzettend moeilijk en een klein technisch voordeel is totaal irrelevant. Het klassieke voorbeeld is video in de jaren 80: V2000 en Betamax waren technisch superieur, maar niet in staat om van VHS te winnen omdat er te weinig titels in V2000 en Betamax werden uitgebracht. DSD zit zelfs nog in de kip-ei fase: zeer weinig gebruikers met DSD-spelers, dus geen interessante markt voor platenmaatschappijen. Om als DSD een kans van slagen te hebben moeten er tenminste heel veel titels beschikbaar komen en moeten veel gebruikers de nodige hardware hebben, beiden zie ik nooit gebeuren. Vinyl is wat dat betreft veel interessanter, simpelweg omdat er heel veel (en steeds meer) consumenten met platenspelers zijn.

Geloven jullie dat DSD een toekomst heeft? Muziek in DSD is onvindbaar en het verschil met PCM is minimaal. Als ik al zie hoeveel moeite 24/96 had/heeft om voet aan de grond te krijgen denk ik dat DSD dezelfde weg gaat als SACD: een uitstervend formaat voor een heel klein groepje liefhebbers.... Goed nieuws dat Pink Faun nu naar behoren klinkt, wordt het toch nog een interessante wedstrijd!

Nul komma niks, ik kan eventueel Apple Lossless ook weer terug converteren naar FLAC en die is dan bit voor bit identiek.

Voor Apple gebruikers die wel eens FLAC bestanden downloaden: met XLD (freeware) kun je in één handeling FLAC albums omzetten naar Apple Lossless en automatisch toevoegen aan iTunes. T is idd een beetje flauw van Apple dat ze geen FLAC ondersteunen, terwijl het formaat bijna gelijk is aan Apple Lossless. Het belang van Apple (en de platenindustrie niet te vergeten) is dan ook vooral om aankopen via iTunes te pushen. Zelf koop ik niets via iTunes zolang ze geen lossless aanbieden, wat een sukkels bij Apple!!

Ik wil hier niet Microsoft of Linux dissen. Apple is zeker niet de enige ware en het is ook een kwestie van smaak, maar ik ben er erg happy mee en de prijs/pret verhouding is erg goed. Zo ontzettend duur was het niet, voor €400 heb ik een prima 2e hands Mac Mini gekocht en Amarra software werd kosteloos meegeleverd met mn DAC. Apple is idd behoorlijk dichtgespijkerd, maar zo houden ze ook veel ellende buiten de deur, liever de grollen van Apple dan de grollen van Microsoft ;-). Ik ben heel blij met mijn Mac Mini en HIRES audio klinkt fantastisch. Ik converteer alles (ook downloads) heel simpel naar Apple Lossless en speel met iTunes en Amarra. Amarra laadt de muziek eerst in het werkgeheugen van de Mac, streamt dan absoluut perfect naar de DAC en Amarra schakelt automatisch naar de juiste bitrate; beter wordt het echt niet, ook niet met een streamer van €6000 iTunes heeft een prima user interface en ik kan mn iPhone als remote gebruiken. Verder heb ik in huis nog een paar Apple Airports om wireless muziek te streamen en op mn iPod staat mn hele muziekcollectie voor onderweg, alles bij elkaar toch wel retehandig. Het enige wat hier volgens mij nog bovenuit stijgt is SOOLOOS, niet vanwege de klank maar vanwege de metadata die ze toevoegen en de manier waarop je door je muziekcollectie kunt navigeren.

O, ik geloof best dat er hoorbare verschillen zijn, maar dat ligt dan aan andere factoren dan de "klankkleur" van de processor of het OS.

Als het verder goed klinkt lijkt me dit aan de klankeigenschappen van de DAC te wijten, met name het analoge deel. Misschien matcht het toch niet zo lekker met je voorversterker. Maar geef het wat tijd, je oude CD speler klinkt waarschijnlijk veel te "wollig". ;-)

Zoals zo vaak is het belangrijk dat alles goed op elkaar afgestemd is, maar een processor of een besturingssysteem hebben geen eigen klank. Als de bits er maar foutloos uitkomen (meestal geen probleem), met minimale jitter (hier kunnen andere computerprocessen roet in het eten gooien) EN de computer geen hoogfrequente rommel doorgeeft aan de DAC.