Plaatjesdraaier

Een groot voordeel van Apple is dat je dan FireWire kunt gebruiken en ik vind Apple veel gebruikersvriendelijker (ook al ben ik met Windows en Unix opgegroeid). Ik geloof niet dat een Apple per definitie beter voor audio is dan een Microsoft of Linux computer, maar Microsoft (en Linux nog meer) vergt meer handigheid. Een Mac Mini kun je prima 2e hands kopen, kies er dan één met i5 processor. Toetsenbord en scherm hoeft niet van Apple te zijn en koop voor een paar euro's op marktplaats. Als je al een goede Windows laptop hebt zou ik gewoon daar mee beginnen. Op sommige MS laptops is Firewire wel mogelijk trouwens, kijk hier even: http://support.presonus.com/entries/21804044-Finding-a-PC-laptop-to-use-with-your-firewire-audio-interface

En dan nog...als de bron digitaal is, is het dan niet veel slimmer om al dat soort dsp gelijk bij de digitale bron uit te voeren ipv een stuk extra hardware? Iemand ervaring met bijv http://www.sonicstudio.com/amarra/amarrasymphony_irc_coming_soon.php?

Tja, uitproberen. Met een aantal platenmaatschappijen zoals ECM weet je dat je goed zit, maar vaak zijn heruitgaven idd geldklopperij. De zogenaamde "audiofiele" vinyl uitgaven zijn ook niet altijd de moeite waard en soms vind je tweedehands een pareltje uit de jaren 50 waar je steil van achterover valt. Een aantal audiobladen reviewen muziek vaak ook op beide punten: kwaliteit van de muziek en kwaliteit van de opname. Misschien is het anders een idee om hier speciaal een forum item voor te openen?

Jullie hebben gelijk: het moet 75 Ohm zijn

En dan blijkt dat het toch allemaal niet zo simpel is: "even een DAC aan je PC hangen en klaar", haha. Het beste resultaat krijg je als een computer alleen voor audio gebruikt. Als je CDs wilt rippen, vergeet dan niet dat de computer een CD-ROM of DVD drive moet hebben. Een laptop is handig, want je hebt alles-in-een, maar de opslagcapaciteit is vaak beperkt. Afhankelijk van het model kun je de harddisk upgraden to 1 TB, daar kun je al je CDs ruimschoots op kwijt. Je kunt er ook nog een externe schijf of netwerkschijf (NAS) bij plaatsen voor extra opslag (vergeet ook niet om een backup te maken). Een "headless" computer (zonder beeldscherm) zoals een Mac Mini werkt prima, maar je hebt een tablet oid nodig om hem te bedienen en voor software upgrades is het soms toch wel handig om even een toetsenbord en beeldschermpje aan te sluiten. Een handige nerd kan met Arduino oid zelfs voor een paar tientjes iets bouwen, maar daar heeft de gemiddelde consument niet zoveel aan. Dan de interface met de DAC: de "klassieke" DACs gebruiken SPDIF en/of Toslink, op veel computers aanwezig, maar niet altijd. Steeds meer consumenten DACs gebruiken ook USB, handig maar met haken en ogen. Om storingen te voorkomen kun je dan beter geen andere randapparatuur met USB aansluiten (want ze zitten allemaal op dezelfde USB bus aangesloten). Om een klassieke DAC op USB aan te sluiten kun je ook een USB-SPDIF omzetter gebruiken: http://www.m2tech.biz/public/pdf/M2Tech%20HiFace%20Vi-fi.pdf Welke USB kabel je gebruikt maakt volgens mij niet zoveel uit, als ie maar afgeschermd is. Bij SPDIF heb je ook geen dure kabel nodig zolang die kabel (en de connectoren, dat is het lastige) 50 Ohm zijn. Deze bijv zijn goed en niet duur: http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/index.htm De genoemde Weiss is van oorsprong een studio apparaat en sluit je het best aan met FireWire, een typische Apple interface. Weiss heeft ook een SPDIF aansluiting en de nieuwe DAC202 is ook met optionele USB leverbaar. Decisions, decisions.... Als je de Toshiba laptop wilt gebruiken, zou ik voor een M2Tech omzetter met de Pink Faun of de Weiss gaan.

Toshiba laptop, dus dat betekent dat de DAC een goede USB aansluiting moet hebben...

Om maar een lekker non antwoord te geven: soms wel, soms niet, dat ligt eraan ;-) Duurder is niet altijd beter en nieuwer is ook niet altijd beter, was het maar zo simpel.... De NAD51 vond ik trouwens best een goed ding, FWIW.

Tja, pech en niet zo netjes van Metrum. Aan de andere kant: zo'n special zou later wel lastig door te verkopen zijn. Wat hi-res betreft: boven de 96 kHz is voor normale stervelingen geen verschil meer hoorbaar, maar het verkoopt wel ("meer is beter"). Overigens vind ik hi-res opnames over het algemeen wel beter klinken en dat komt voor een groot deel ook omdat er meer zorg aan besteed is. (en zo kan een 16/44.1 opname die met zorg is opgenomen ook verbluffend goed klinken)

Nou Fritz, je mag dan wel een professional zijn (= iemand die zijn geld met audio verdiend), je hebt je wel laten kennen als een ontzettend arrogante windbuil, bepaald niet professioneel. Inpakken en wegwezen...opgeruimd staat netjes.