Plaatjesdraaier

Dat klopt. Maar omdat de samplefrequentie twee keer zo hoog is als de maximale frequentie van het analoge signaal (Nyquist rate), gaat er geen informatie verloren.

Verderop wordt ook uitgelegd waarom dit tekeningetje zo'n slechte weergave van de werkelijkheid is.

Misschien een zwakte van de gebruikte dac. Hoe klinkt het nu met de Mytek?

Goed verhaal en interessant om je zoektocht te volgen. Nu lekker van de muziek genieten

Het effect van "lucht om de instrumenten" komt vaak door ruis/vervorming in het 10 kHz bereik. Tussen KPN en Ziggo zou geen verschil moeten zijn, maar ze gebruiken allebei verschillende transmissietechnieken en de bandbreedte met KPN is kleiner. Ik weet ook niet hoe je installatie in elkaar zit en of je tijdens het muziek streamen ook nog andere dingen met je verbinding doet. Een vriend van mij hoort bijvoorbeeld een terugval in geluidskwaliteit als de TV aangaat en de verbinding dus ook met heel veel video belast wordt.

Ik ben HTSer elektrotechniek; ben een tijdje docent geweest en heb jarenlang in de telecom gewerkt (digitale transmissie enzo). Later heb ik een aantal bedrijfskundige opleidingen gedaan en tegenwoordig adviseer ik bedrijven. Dat zegt niet zoveel over hoe ik tegen de wereld aankijk, maar ik kan wel over een hoop dingen meelullen ;-)

De meeste streaming is bagger omdat er veel te veel compressie wordt toegepast. Maar omdat de meeste luisteraars via een mobiele telefoon en goedkope oordoppen luisteren, maakt het geen zak uit.

Ten eerste om dat "de commercie" niet bestaat. De muziekindustrie is een samenspel van een heleboel verschillende partijen met verschillende belangen. Ten tweede omdat je bewering dat "de commercie ons van alles door te strot duwt" onwaar en volkomen ongefundeerd is. Ik denk dat je geen idee hebt hoe de industrie functioneert. Dat geeft niet, want dat weten heel veel mensen niet, maar ga er dan niet van alles over lopen beweren. Mag ik vragen wat je voor werk doet of wat je achtergrond of opleiding is?

Hier wordt het goed uitgelegd: https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM

Daar moet ik je toch tegenspreken Kappa. Bij beeld wordt het plaatje idd in pixels opgedeeld, maar digitale muziek werkt totaal anders.

Je hebt gelijk wat betreft digitalisering, maar wat je allemaal roeptoetert over "de commercie" en "mannetjes die van alles verkopen" raakt kant noch wal

Met trollen krijg je wel aandacht maar geen respect, dus ga straks niet klagen over het gebrek daaraan. Er zijn geen absolute waarheden, zeker niet in audio. Wat jij hoort, hoort niemand anders en over smaak valt niet te twisten. "De commercie" was totaal niet voorbereid op de vraag naar LPs, ze kunnen niet eens aan de vraag voldoen. De muziekindustrie lijkt zich nauwelijks te bekommeren om geluidskwaliteit en stort zich nu vooral op streaming diensten voor de massa.

Dat zeg ik ook juist niet. Maar hou dan ook op met het afbranden van alles wat digitaal is.

De behoefte aan snel verkopen en geld binnenhalen is van alle tijden en de kwaliteit is in de loop van de jaren alleen maar beter geworden. Nee, ik denk dat door de voortschrijdende techniek en het streven naar perfectie de menselijke maat verloren is gegaan. Na de introductie van de eerste drumcomputers concludeerde men ook heel snel dat het te perfect, te strak was en werden kleine random vertragingen toegevoegd om zo beter afwijkingen van de menselijke drummer te benaderen. Imperfectie is mooier.

@Wol: de wereld is niet zo zwart en wit. Er zijn ook mensen die zowel van analoog als digitaal houden en bij wie het uitsluitend om de muziek gaat. Soms klinkt vinyl beter, soms klinkt digitaal beter.

Grappig: in de fotografiewereld wordt nu een soortgelijke discussie gevoerd. De nieuwste digitale technieken en moderne lenzen zijn ontzettend goed en haarscherp, maar veel mensen gaan nu meer en meer terug verlangen naar analoge fotografie met zn tekortkomingen. Zie ook het populaire gebruik van allerlei filters om verkleuringen, onscherpte en andere 'analoge effecten' toe te voegen. Is het algehele nostalgie?

@Marcel: gedraag je! Dit is een forum voor nette mensen, trollen zijn hier niet welkom. Alleen inhoudelijke posts graag en geen persoonlijke aanvallen.

Volgens mij onstaan er veel meer fasefouten (wat jij tijdsversmering noemt) in het analoge domein: de scheidingsfilters in je luidspreker, je versterkers, het element van je platenspeler enzovoort. Tijdsversmering in het digitale domein komt in twee vormen voor: delay en jitter. Delay maakt niet uit, want deze is gelijk voor alle signalen. Delay kan toenemen als er veel bewerkingen worden uitgevoerd. In combinatie met beeld kan dat hinderlijk zijn, maar het is niet erg moeilijk om 1 van beide te vertragen zodat beeld en geluid weer synchroon lopen. Jitter kan wel tot bitfouten en vervorming leiden. Jitter is niet frequentieafhankelijk en ook niet afhankelijk van het aantal schakelingen. Met een asynchrone verbinding tussen de digitale bron en de DAC kan jitter volledig geëlimineerd worden. Met een geavanceerde DSP kun je niet alleen frequentiekarakteristieken manipuleren/corrigeren, maar ook fasefouten. Of je kunt bewust faseverschillen toevoegen om bijvoorbeeld ruimtelijke effecten te creëren. Volgens mij kan een goede DSP in de juiste handen heel goed werken. Maar ook hier geldt, zoals zo vaak: in ondeskundige handen doet het meer kwaad dan goed.

Een muzikant is op een hele andere manier met muziek bezig en luistert ook op een andere manier dan een audiofiel/muziekliefhebber. De muzikant luistert naar partituur, structuur, ritme, onderlinge samenhang, enz. Wat 'sound' betreft is ie vooral bezig met zn eigen sound door bijv te sleutelen aan gitaren, pickups, effectboxjes, gitaarversterkers enzovoort. Tip: leer een instrument bespelen, ga samen met andere muzikanten muziek maken en er gaat een nieuwe wereld voor je open.

Wat voor materiaal wil je daar dan op afspelen, muziekvideo's op blu-ray? En hoe wil je m aansluiten, via de analoge uitgang of digitaal?

Ik heb nog geen MQA opnames gehoord, dus over de geluidskwaliteit ga ik geen oordeel geven. Het probleem zit m echter in de uitvoering. In alle studios wordt PCM gebruikt, meestal in 24bits 96kHz of 192kHz. (Een paar studios werken nog met analoge tape). Misschien krijgt Meridian het voor elkaar om een bij een enkele studio MQA AD convertors naar binnen te schuiven, maar om het vervolgens te kunnen mixen zal het weer naar PCM moeten worden geconverteerd. Het startpunt is dus altijd een PCM signaal. Dat kun je vervolgens omzetten naar flac, MQA, DSD, wav of inderdaad vinyl. Die verschillende omzettingen klinken mooi of minder mooi, maar brengen ons niet dichter bij de oorspronkelijke opnamen. Ik zie ook niet hoe MQA ons dichter bij het origineel brengt. Er blijft dus maar een "ultieme oplossing": live concerten...

Ja, same here met iTunes & Amarra op de Mac Mini. Wat was ook alweer het grote voordeel van LMS?

Ik heb inmiddels aardig wat hi-res materiaal en er zitten werkelijk pareltjes bij. Maar na uitgebreid testen heb ik besloten dat 24/192 voor mij geen toegevoegde waarde meer heeft. Als ik dergelijk materiaal aanschaf, sla ik het op als 24/96; meer dan goed genoeg wat mij betreft (waarschijnlijk is 24/48 al ruim voldoende).

De kabel hoeft alleen maar 75 Ohm te zijn. Als je dropveter 75 Ohm is is het ook goed...

Maarre, hoe kom je aan MQA content?