Martijn-Synergy Acoustics

In de discussie waar ik naar heb gelinkt worden een aantal redenen genoemd waarom een DSP juist een effectief instrument kan zijn om akoestische problemen in het laag tegen te gaan. Zou je jouw standpunt kunnen toelichten? Waarom is DSP "troepie troepie"?

Op mijn beurt vind ik het jammer dat je je zo cynisch opstelt. Je dwingt me in de verdediging terwijl ik naar mijn idee niets heb gedaan om deze reactie te verdienen. Het staat in de planning hier op het forum een topic aan te maken waarin we ons voorstellen. Met de webmaster ben ik aan het overleggen welk board daar het meest geschikt voor is. Om misverstanden te voorkomen heb ik in mijn signature al duidelijk gemaakt dat ik spreek in naam van Synergy Acoustics. Op een aantal andere forums ben ik al jaren actief. Ik heb daar altijd primair gepost om mensen te helpen met verbeteren van de geluidsweergave en om zaken uit te leggen. Het is mijn bedoeling dat te blijven doen - van uitgesproken commercieel getinte posts houd ik niet zo en die hoef je van mij dan ook niet te verwachten. Het is mijn bedoeling me op dit forum net zo op te stellen als op de de andere forums. In dat licht mag je ook dit topic beschouwen. Het is mijn overtuiging dat de luidsprekers, de akoestiek en de opstelling van de luidsprekers en luisteraar in de de ruimte samen het meest klankbepalend zijn. Het artikel beschrijft een discussie over luidsprekers, akoestiek, plaatsing en DSP - een discussie tussen mensen met een indrukwekkende 'track-record'. Dit is het soort artikel dat ik vorig jaar, twee jaar geleden of vijf jaar geleden ook gedeeld zou kunnen hebben. Het spreekt voor zich dat de filosofie van Synergy Acoustics in lijn is met mijn eigen opvattingen. Ik hoop dat een en ander zo iets duidelijker geworden is. Je inhoudelijke vragen met betrekking tot Synergy Acoustics bewaar ik graag even voor in ons eigen topic .

Er is geen vraag of statement. Ik kwam een interessant artikel tegen en dacht dat dit voor meer mensen interessant kon zijn. Daarom deelde ik het met het forum.

Jongensdroom, Je wekt nu de suggestie dat mensen die gebruik maken van metingen niet kunnen luisteren. Dat wordt vaker gesuggereerd, maar het is een idee dat nergens op gebaseerd is. Metingen zijn zeer nuttig bij het ontwerpen van audioapparatuur, maar uiteindelijk gaat het er om hoe een apparaat klinkt. Het is daarom niet een kwestie van meten óf luisteren: zowel metingen als luistertests zijn belangrijk.

Een uitgebreide set van relevante metingen correleert sterk met de subjectief ervaren klank van luidsprekers. De belangrijkste maat is de frequentieresponsmeting, maar ook het afstraalgedrag onder hoeken is belangrijk. Deze twee artikelen zijn de moeite waard: http://mariobon.com/Articoli_storici/AES_1986_Toole_01.pdf http://mariobon.com/Articoli_storici/AES_1986_Toole_02.pdf

Bedankt, Plaatjesdraaier! De Amarra ken ik niet, maar het integreren van een DSP in afspeelsoftware lijkt me een prima oplossing. Als mogelijk nadeel zie ik dat de DSP dan niet voor alle bronnen werkt.

Ik heb even rondgeneusd op jullie website. Het lijkt me een leuke club en jullie hebben de afgelopen tijd een hoop interessante demo's gehad! De agenda geeft aan dat jullie In de nabije toekomst nog meer moois wacht . Zouden jullie het leuk vinden als Synergy Acoustics een keer een demo zou komen verzorgen? We zouden graag eens langskomen .

Elektrotechnisch gezien zijn er weinig redenen om te bi-wiren. Sommige luisteraars ervaren echter duidelijke verschillen. Als je echt nieuwsgierig bent, zou ik het zelf proberen. De invloed van een kabel op de dempingsfactor is terug te voeren op de kabelweerstand. Als je twee identieke kabels gebruikt voor bi-wiren, blijft de belasting die de versterker ziet gelijk. Als je bi-wiring toepast om een lagere kabelweerstand te bekomen, is het belangrijk de verbindingsbrugjes aan de zijde van de luidspreker te laten zitten. Als je de brugjes verwijdert (zoals gebruikelijk is bij bi-wiring), is de weerstand van de kabel gelijk aan die van één kabel. Als je de brugjes laat zitten, is de weerstand de helft van die van één kabel. Wat betreft de tegen-EMK die de woofer opwekt, heb je in theorie wellicht een punt (bij conventioneel bi-wiren zonder brugjes). Het effect zal echter marginaal zijn, want de interne weerstand van de versterker is doorgaans vele malen lager dan die van de luidspreker, waardoor de tegen-EMK via de versterker wordt kortgesloten. Het theoretische voordeel dat je behaalt door bi-wiren wordt bepaald door de weerstand van de luidsprekerkabel: hoe hoger die kabelweerstand, hoe groter de totale impedantie van kabel, filter en tweeter; en dus hoe groter het voordeel met betrekking tot de tegen-EMK. In de praktijk wil je juist een versterker met een hoge demping (dus lage interne weerstand) en een lage kabelweerstand.

Eigenlijk zou ik dit graag willen delen op het Akoestiek-board, maar dat blijkt niet te bestaan! Dan maar hier . The Absolute Sound RoundTable Mensen met verstand van zaken discussiëren over (psycho)akoestiek, luidsprekers, equalizing en DSP. De discussie stamt uit 2004, maar heeft niets aan relevantie ingeboet.