Tubejack

Als de voeding trafo daardoor niet meer bromt lijkt met dat wel een verbetering. Heel soms komt het door voeding trafo's die eigenlijk voor de USA gemaakt zijn. Daar hebben ze 60hertz als net frequentie. Daardoor kan het blikpakket van de transformator voor de USA kleiner worden gemaakt. Wij hebben hier 50 hertz, zo'n trafo kan hier in Europa dan gaan brommen.

Heel goed.

Ik heb een paar digitale mixers bekeken. Natuurlijk niet allemaal, da's geen doen. Output is regelmatig tot 24bit 96Khz. Bij moderne muziek zal inderdaad nog een master gemaakt worden voor CD en een voor vinyl. Maar waarom het daarna in DSD opgeslagen wordt is me nog niet duidelijk, als je al een PCM mix hebt voor cd, streaming en voor vinyl. Dat je DSD kunt gebruiken op analoge opnames te digitaliseren geloof ik direct, maar dat kan toch ook met PCM? Qobuz heeft niet anders Misschien moeten het maar eens voorleggen bij een opname studio. Twee ik ben je eens dat er zeker winst is te behalen t.o.v. standaard dac's met ESS, of AKM chips. Hetzelfde geld voor de meeste R2R ladder dac's Hoe mooi en "warm" die ook kunnen klinken, sommige maskeren.

Dat vind ik ook. Jammer dat we niets van hem horen.

Ok maar is als de mix klaar is, is het dan DSD of PCM?

@roots Labels zijn niet scheutig met dit soort informatie. Dus dan ga ik uit van de groots gemene deler, PCM. Alle muziek op grote streamingdiensten is immers PCM. Hetzelfde geval, als er een hoop vage "blabla" over de opname staat. Dan ga ik er maar van uit dat het digitaal is opgenomen. Tenzij dat dit duidelijk is aangegeven. Omgekeerd, als de opname écht analoog is of pure DSD dan wordt dat kamer breed uitgemeten. Dus weet jij het? Ik niet. Dit soort informatie is vaak heel moeilijk te achterhalen.

Wat "andere" beroemdheden vinden, neem ik voor kennisgeving aan. Het brengt me of-topic bij het volgende, m.i. "beste" medium globaal: T/m begin jaren 80: vinyl/analoog . M.i. volkomen logisch medium voor liefhebbers van (oude) Jazz platen, klassiek en jaren 70...80 popmuziek. Vanaf jaren 80 t/m heden nieuw materiaal : CD/digitaal Er zijn altijd uitzonderingen. Dan de Wisseloord studio's, daar wel eens geweest? alle beroemdheden hebben daar opnames gemaakt. De hal hangt vol met foto's en ander materiaal van groepen die daar zijn geweest. Uitgevoerd, door meerdere opname ingenieurs. Dus wat die ene techneut nou met D'Audio speakers heeft.... weet ik niet. Maar volgens mij, hebben ze daar in die studio's meer dan genoeg kennis. Het zijn geen "beginners" On-topic: SACD / DSD van originele analoge tapes kan dus breed ingezet worden/zijn/ Maar ook digitaal van oorsprong zijn. Nadeel daarvan is conversie PCM => DSD Wordt vast vervolgd

Ik heb een nieuwe set buizen in mijn versterker. Wat een strontvervelend proces zeg. Het klinkt nergens naar

Ik heb daar niks te zoeken Hans.

Dit topic gaat over pure DSD. Wat @MarcelMR aanhaalt is m.i. interessant Philips de uitvinder van de CD had ook belangen in de muziekwereld M.a.w. kon ook veel eigen werk op SACD uitbrengen. Helaas is de acceptatie SACD nooit echt van de grond gekomen. Die vinding was gewoon te laat? Zelfde geldt voor DVD-Audio. Ik heb er een paar, zelfs met multi channel muziek. Maar helaas ook dit formaat heeft het niet gehaald. Langer nadenkend, is er inderdaad veel muziek voor puur DSD. In ieder geval bestaande muziek wat voor SACD is uitgebracht. Maar hoe zit het dan met moderne hedendaagse geproduceerde muziek? Dat is toch van origine PCM? Qobuz heeft b.v. niets anders. Wordt vervolgd.... ik ben er voor mezelf in hoofdlijnen bijna uit.

Dat is toch een publiek "geheim" Weet toch (bijna) iedereen Hans. Of er een DSD tussenstap gemaakt weet ik niet, het zal per studio verschillen. Vandaar dat ik al even de Wisseloord Studio's benoemde.

Het is best interessant omdat af en toe bij stil staan lijkt me @roots Het is alleen veel werk om uit te zoeken. Was de originele master opname analoog op tape? of digitaal? Ook begin jaren 80 werden al digitale PCM opnames gemaakt bv The Nightfly van Steely Dan. Gewoon 16 bit. Dus bij deze opname ben je mogelijk het beste af met een CD.

Kan ik daaruit concluderen dat ik beter een LP kan kopen.

Als de opname puur PCM is, waarom zou je dan nog naar DSD willen? Dan wil je toch een nauwkeurige DAC die puur PCM doet? Of zie ik iets over het hoofd ?

Hier nauwelijks problemen met streamen, licenties, software, updates of wat dan ook. Maar het topic heet: " Pure dsd dac" niet: "welke doos" of "welk besturingsysteem." Heeft DSD dan zoveel voordelen? In de meeste studios gebruiken ze toch PCM? Of zie ik dat verkeerd. ? https://milocostudios.com/studios/wisseloord-studios/studio-1-equipment/

Tuurlijk snappen mensen dat, alleen niet iedereen heeft behoefte om aan een pc te prutsen.

Mooi verslag Ed. @kappa7 klasse doen waarin je geloofd. I.p.v. "blabla" Mooi gebouwd doet niet onder voor fabriek apparatuur of is misschien nog wel mooier.

Deze LP helaas uitverkocht.

Ik ben vandaag met moderne audio spullen aan het spelen en ook dat klinkt bijzonder goed. Verbluffend hoeveel muziek uit een DL-103 komt. O wacht, die wordt al 60 jaar geproduceerd .

Vreemd ik zie alleen een vierkant blokje met daarin een? Maar goed daar hebben denk ik meer mensen last van. Peter heeft inderdaad een mooie 211 versterker gemaakt en het stukje lezend op Audio Creative, ook een fraaie GM70. Vandaar mijn tip, informeer daar eens. Tip 2 ik schakel nooit van feedback naar nonfeedback tijdens het spelen. Vind niet elke versterker fijn. Zelfs als in de handleiding staat dat het wel kan. succes

In je profiel had ik al een paar keer gekeken. Was mijn niet echt duidelijk welke versterker van de 3 er nu stuk was. Verder zul je het vast een keer benoemd hebben. Maar het is onmogelijk om alles wat tussendoor op dit forum geschreven wordt te volgen. Ik kan helaas geen (service) documentatie vinden van deze versterker. Maar ik vermoed dat er een GM70 triode buis gebruikt wordt. Informeer eens bij Peter Gelder https://audio-creative.nl/projecten/de-tsaar-gm70-single-ended-gm70-versterker/ Die heeft de nodige ervaring met dit soort versterkers. Wie weet, kan hij hem voor je repareren. ****Emoticons buiten die standaard bij het forum horen, zie ik als een ?

NAT PE1? NAT JE1? Kan weinig informatie vinden.

@Vinyl_FuchsGaat het om de Marantz 250? https://www.hifiengine.com/manual_library/marantz/250.shtml

Soms maak ik NOS buizen pootjes met een gewone gum, of potloodgum. Dat werkt goed bij allerlei soorten contacten. Op 192TV zag ik filmpjes, die ik nog nooit eerder gezien heb. Gek genoeg herken je sommige nummers al, na de 1e noten. Versterker 2 is van 2020 dus relatief nieuw. Versterker 1 is van +/- 2000 en beter dan nieuw en moet alleen weer eens een setje nieuwe buizen hebben. Dus wat "kuren" betreft is het te overzien. Komt ook, dat ik ook oude buizen waar ik er nog een aantal van heb, helemaal "opstook" Wij rijden in een Seat van 2004 die af en toe kuren heeft en ongeveer €1000,- per jaar aan onderhoud kost. Toch kunnen we, -als je zaken als afschrijving op een nieuwe auto meerekent- niet goedkoper rijden Zolang hij veilig is rijden we hem helemaal op. Net heerlijk platen gedraaid.

Over een beetje stroom maak ik me niet zo druk, er liggen al 14 jaar zonnepanelen op het dak. De grootste stroomverbruikers zijn hier de wasmachine, wasdroger, oven, etc. Tevens zijn wij al een jaar of 10 mede-eigenaar van een klein stukje windmolen. Niet altijd eenvoudig bij cd-spelers is de fijnmechanica, denk aan loopwerken, lasers etc, bovendien is het m.i. toch een vak apart. Bij tape-en cassettedecks geldt ongeveer hetzelfde. Onderdelen zijn niet altijd, of heel moeilijk te krijgen. Verder hebt je allerlei apparatuur en meet-tapes nodig om b.v. een cassette deck goed af te regelen. Vintage kan heel goed klinken, soms beter dan nieuw. Het maar net, hoeveel energie je er van jezelf in stopt. Verder zijn mijn bijdrages t.o.v. het milieu natuurlijk marginaal en verwaarloosbaar. Toch hoop ik met mijn site anderen te inspireren.