Tubejack

Zeker. Best interessant om verder uit te zoeken. Kost alleen behoorlijk wat tijd.

Ja logisch die draaien LP's Ik kan het uitschakelen. Het hangt een beetje af van de opname. Oversampling geeft een "strakker geluid" Non oversampling klinkt "losser" maar soms een rafelrandje. Upsampling doet ik niet.

Dat hoeft niet, het origineel is m.i. nogal bewerkt van 16 naar 24 tracks en kan best daarna gedigitaliseerd zijn. Dan moet je verder zoeken.

Volg de bron Kost wat moeite.... Het was analoog opgenomen in o.a. de Super Bear Studios in Frankrijk. Gemixt via een MCI JH-500, die een mastertape out heeft met een S/N van 75dB. Ik kom een frequentie bereik tegen van 20hertz t/m 20Khz binnen 0,5dB. Maar of dat voor het hele paneel geldt weet ik niet.

Ik heb ook gevonden...

Audirvana Studio laat zien wat voor een bestand het is.

Ik heb hier max 2x 12watt in 92dB . Ruim voldoende voor schokgolven elektronisch laag, dat je in je buik en je hele lijf voelt. Maar je ging toch andere luidsprekers proberen?

Ik vind dat állemaal belangrijk Hans. In mijn muziek beleving wil ik liever niet gehinderd worden door techniek. De kleine verschillen in wat duurdere dac's vind ik ideaal, daar kun je mooi je installatie mee fijn afstellen. Dat werkt écht.

Ik heb het geluk, dat dáár vier nauwkeurige 16bit multibit dac's per kanaal, hun best voor doen. Sommige CD's klinken spectaculair. Het leuke van de Bifrost 2/64 vind ik dat het min of meer een wat uitgeklede versie is van de Yggdrasil Less is More dac; Die 2,5x zo duur is. De specificaties zijn nagenoeg hetzelfde. Voor een dubbeltje.... spreekwoordelijk dan. Psss hij is zelfs iets beter...

Soms bepaal ik vooraf een budget b.v. €1000 en kijk waar ik het meeste waar voor mijn geld krijg. 16 bit en 44.1Khz blijkt hier in de praktijk ruim voldoende capaciteit te hebben voor een mooi geluid met veel details, plaatsing, ruimte en diepte. Dat hadden ze goed bedacht bij het ontwikkelen van de CD

A/B vergelijken van een enkel component, draaitafel, dac, versterker etc is veel makkelijker in welke omgeving ook.

Ik geloof er eerlijk geen bal van Ruud. Mooi iets voor een Hear dag dan heeft niemand het voordeel van een eigen optimale omgeving.

De Kii Three ken ik niet Walter. Mola Mola hoort ook objectief tot de beste dac's. Als je, je eigen apparatuur bij iemand anders gaat demonstreren die al een goede set heeft heb je m.i. 2:0 achterstand.

Dat is natuurlijk wel een nadeel. De apparatuur die je thuis gebruikt is afgestemd op je eigen luisteromgeving. Anders had je het niet gekocht. Net als Cock's set optimaal is afgestemd op zijn eigen ruimte. Voor het mooie zou je het eigenlijk moeten omdraaien. Dus dat Cock zijn apparatuur demonstreert in jouw ruimte.

Heerlijk om te lezen, bedankt Paul en Cor.

Je mist wat

Het is ter kennisgeving een "aandacht puntje" Hans. Verdere discussie over loopwerken is hier al een aantal keer geweest. Er zijn zelfs "boze tongen" die menen dat ik ergens belang in hebt. Ik heb er geen trek meer in. Zoek het lekker zelf uit, veel leuker ook.

Beperk me tot buizen en vintage. CD-spelers kennen vaak mechanische problemen, waar niet iedere techneut even happig op is. Ik ook niet! en weet het niet precies. Vermoed dat auto-cd-spelers een grote buffer en een steviger fout correctie hebben.

Dat zijn de "betere" loopwerken thingman of niet?

Goeie vraag Ed. Even uitgezocht een aantal S/PDIFF chips hebben standaard al een buffer van 32bits in de chip zelf. Wat Cambridge daarnaast nog extra qua buffer doet weet ik niet, maar het lijkt me dat je ook ruimte nodig hebt voor foutcorrectie. Verder is een top DA aangesloten met vier 16bit medische/industrie nauwkeurige dac's per kanaal. In de NOS mode (non oversampling ) -bij sommige CD's- (hint CD is 16 bit) geeft dat een bijzonder geluid.

Een licht Sanyo loopwerk. Dat heeft m.i. ook voordelen. Licht is m.i. sneller

Een 3-weg systeem, veel plezier ermee

Gefeliciteerd opa Carl.

Dat lijkt me een goed teken. = nooit van zijn plek geweest voor reparaties. Verder is het natuurlijk maar een voorbeeld foto. Ik vind het mooi spul McIntosh. Praktisch ook, zie ik daar een uitgebreide toonregeling.? Goede zaak, je ziet het steeds meer op high-end apparatuur. Dat minimalisme is zo jaren.... Maar dat gaat het allemaal niet om: High-end van nu, wordt t.z.t. betaalbaar.

Nou Ed, ik maak af en toe foto's van mijn installatie en ik heb het net even nagemeten. Mijn set veranderd nog wel eens. Het CXC loopwerk stond eerst waterpas op de 2e plank in het rek vlak onder de platenspeler. Die is verhuisd naar de 3e plank en stond zeker 5mm uit het lood. Kijk dat een platenspeler goed waterpas moet staan snapt iedereen. Maar CD-spelers zijn daar ook gevoelig voor. Gewoon over het hoofd gezien. Mogelijk dat het probleem nu opgelost is. Het onderhoud beperkt zich verder tot het stofvrij houden van de CD lade en laser lens. Verder ben ik zeer zuinig op mijn CD's. Voor de rest verwacht ik niet de levensduur van Philips Pro loopwerken. Ik heb er een aantal geprobeerd CDM-0 CDM-1 CDM-4 en CDM-9, maar vond de CXC meer verfijnd klinken. Ik heb nog even op het punt gestaan een Schiit URD te kopen die heeft een metalen StreamUnlimited loopwerk maar die is 3x zo duur als de CXC. (Wat nog een super koopje is als je goed oplet) Misschien iets voor de nabije toekomst, want mijn CD's doe ik niet weg. Maar het heeft geen haast. Ook de storing in mijn Rotel RDD-980 loopwerk komt langzaam boven drijven. Mogelijk verouderde condensatoren in het Clock circuit. Dat mag, de speler is 28 jaar oud. Kwaliteit.... maar in 1995 zeker net zo duur als de URD nu, als je de inflatie mee rekent.