Tubejack

Gelukkig zijn ze in het echt veel vriendelijker Kwam dat niet van jou plaatjesdraaier Wat is er nu nieuw met DSD? Behalve dat de data niet op een optischschijfje staat maar op een harddisk. http://www.hifi.nl/artikel/1340/SACD,-bezoek-aan-Fred-Haanebeek-van-Sony.html Briljant bedacht! Dezelfde muziek 4x verkocht eerst op LP, toen CD daarna SACD en nu DSD streaming Net als Pink Floyd Dark side of the Moon die heb ik 3x.... zou er al een DSD versie zijn ?

Toch maar SACD draaien?

Op dát punt is er slechts een verschil van inzicht. Ik vind het de beste bron van deze versterker. Rody vind hem "niet onaardig" Maar ja die repareert v.n.l. high-end en ik vintage .... snap u Moet kunnen Heb ik wel met meer van dit type DC gekoppelde versterkers. De phonotrap van de Onkyo A-809 vind ik ook erg goed. Oja het sub-sonic filter van de PMA-770 is zeer effectief

Ingeruild, weer zo'n heerlijke Denon PMA-770. De hele serie vind ik goed de PMA-730, PMA-750 maar vooral deze PMA-770 doet m.i. niets onder voor een dure high-end versterker. Na al die jaren j piept en kraakt hij een beetje. Het heeft aandacht nodig. Het geluid is geweldig, met name de Phono trap is verschrikkelijk goed. Je wordt er helemaal blij van http://www.theaudioclinic.nl/gear.html [.....} Zo nu en dan komt er een apparaat voorbij waarvan je niet verwacht dat het zo goed klinkt. De PMA-770 is zo'n juweeltje waarvan maar weinigen het bestaan kennen. Dit is een wolf in schaapskleren. Eerlijk gezegd ben ik geen liefhebber van de Denon sound maar deze versterker klopt gewoon! Het geluid is heerlijk transparant, helder en toch met veel ambiance.Is dit een high-end versterker? Kwa uiterlijk wellicht niet maar kwa geluid verslaat hij menig zogenaamde high-end versterker en dat zijn altijd van die ervaringen waarvan ik ga glunderen. Ook de phono voorversterker is niet onaardig en biedt de mogelijkheid te kiezen tussen MM en MC.

Zoiets moet je doen uit eigen overtuiging. Er wordt zoveel beweerd op het WWW. Je kunt er àlle kanten mee op. 2) Hier in de streek niet.

De Sony TA-F6B. Mooie versterker. Jaren mee gespeeld. Ooit rechtstreeks bij de importeur Brandsteder gekocht via een kennis die daar werkte. Kostte nog 1600,-

Mooi mijn Yammie staat er ook

De Onkyo A-809 mag al een paar daagjes zijn kunsten vertonen. Laat ik er dit van zeggen: "het zit tussen een goede buizen versterker en een transistor versterker in" Als ik geen cent te meer makken had en het water tot mijn lippen zou stijgen. Zou ik met de wetenschap van de kwaliteit van dit apparaat al mijn dure high-end spullen zo van de hand doen. Een Denon PMA-770 bezit ongeveer dezelfde kwaliteiten maar heeft geen A/B en meer onderhoud nodig. Sorry GoodTube de mijne doe ik niet weg. Groet, Jack

Vandaag de phono trap van een Onkyo A-809 gerepareerd. Fijne versterker, mooi ontwerp, solide gebouwd. veel vermogen, bovengemiddeld goed geluid. Plaatjes draaien is een feest. Er zit een zéér goede MC phono trap in die erg goed matcht met een Lyra Delos En een afstandbediening is ook fijn

Gewoon even proberen. Boot je pc vanaf cd en volg de instructies op het scherm. Hou er wel rekening mee dat je alle data die eventueel al op de pc staat kwijt bent en dat je, je pc nergens anders meer voor kan gebruiken.

Even gedownload en in de iso file gekeken. Het draait onder Linux, een compleet pakket. Je hebt verder geen besturing systeem nodig

5 dagen flinke griep is vervelend. Aan de andere kant heel bijzonder, omdat je of je wilt of niet..... rust moet houden. Naar heel veel nummers van de evergreen top 1000 heb ik bewust kunnen luisteren zonder de waan van alle dag Wat een juweeltjes zaten er tussen Het viel ook op dat het merendeel erg goed klonk zonder overdreven bassen, compressie of andere schreeuwerigheid of andere narigheid. Of moest het zo zijn?

Prima Wol. Wat je bij Suse ziet, is net als bij Redhat. Op een gegeven ogenblik zijn en commerciële versies verschenen waar bedrijven mee werken en waar je (meer) betaalde support kunt krijgen. Dat willen sommige bedrijven nu eenmaal graag. Ze denken waarschijnlijk dat ze daar een betere service mee hebben. Omgekeerd ken ik ook, eigen mensen met kennis en Debian. Een mix kan natuurlijk ook. Bij Suse zou ik Open Suse kiezen http://software.opensuse.org/123/en Wat ik niet meer mooi vind bij Suse en Redhat (of varianten) standaard de KDE desktop omgeving sinds versie 4 Gelukkig kun je desktop eenvoudig zelf aanpassen. Al die poespas hoeft voor mijn niet. Toen ik in 1999 gevraagd werd om bij een afdeling te komen werken waar de servers op Unix draaide (Sun Solaris) nog Snapte ik er ook geen bal van, zat een beetje te rommelen met Redhat 4,3 ..... zo schaars waren die Unix mensen toen. De 1e dag vroeg ik aan de 2 beheerders "de boeken van Solaris" Ze keken me schaapachtig aan.... en riepen kreten zoals "man man" en RTFM als het wat moeilijker was. Die Sun Solaris boeken zaten nog nieuw in het folie.... Want in principe heb je ze helemaal niet nodig. Elk unix commando heeft namelijk online een handleiding je hoeft alleen maar: man commando in te typen Tegenwoordig is het nog veel makkelijker heel veel staat op het WWW. Pjort heeft b.v. een mooie site over Ubuntu. En ook Debian is niet zo moeilijk. Download de Netwerk install CD van een paar honderd MB en volg de aanwijzingen op het scherm. Succes, Jack

Veel populaire gebruikersvriendelijke versies van Linux zijn gebaseerd op oer versies zoals Debian, Slackware, Redhat. Suse. Ze bestaan allemaal nog. Naarmate je meer met een oerversie gaat werken des te meer verstand van zaken moet je hebben. Ikzelf werk weer met Debian omdat ik vind dat die het mooiste mechanisme heeft om software pakketten te maken en te distribueren. omdat het heel stabiel is en de systeemeisen laag zijn. Het heeft wel als nadeel dat je niet altijd het nieuwste van het nieuwste hebt qua software en dat je soms een paar uur bezig bent om dingen uit te zoeken. Afgeleiden hiervan zijn b.v. Ubuntu en Mint beide met de zelfde pakketten structuur .deb maar veel vriendelijker voor een beginner en zelfs een meer gevorderder. Suse is een verhaal op zich. Zeer solide zeer goed gedocumenteerd doet het op eigenwijze met Yast2 dacht ik. Redhat waar ik ooit mee begonnen ben richt zicht op de zakelijke markt. Fedora is daar weer een opensource versie van. Kies er gewoon een Ubuntu, Mint, Suse etc en blijf bij die versie totdat je dat helemaal in de vingers hebt. Een van de valkuilen van Linux is gebrek aan geduld. Mensen gaan dan hoppen en allerlei versies proberen en zien door de bomen het bos niet meer. Want ja ze werken allemaal net even anders..... Mint ken ik niet, maar lijkt me een prima distributie. Als een stuk hardware het niet doet of er is geen driver voor ligt het 99 van de 100x aan de fabrikant die geen rekening houd met andere besturing systemen dan Windows. Let daarop bij de aanschaf van een Pc of laptop of de hardware ook met Linux kan werken. Oja met Linux of Unix kun je prima je brood verdienen.

Kwestie van vooral zelf doorzetten, volhouden, zoeken en doorvragen, Wol. Anders kun je er beter niet aan beginnen. Een gebruikersvriendelijke versie van Linux is Ubuntu. Je hebt echter wel een behoorlijk stevige pc nodig waar minimaal windows 7 op kan draaien.

Ik denk dat je Windows 8 en 8,1 beter kan laten voor wat het is Hans. Gewoon Windows 7 nemen. Die is lekker stabiel en wordt nog heel lang ondersteund door Microsoft. Blij dat ik die begin van het jaar nog kon kopen, ter vervanging van XP (ook al zo' n goeie Windows versie) Mijn audiofiele dag, router verplaats van de woonkamer, direct naar de meter kast, naast het ISRA punt (PTT aansluitdoos) Het WiFi zendvermogen kon ik terugschroeven naar 25% en de WLAN verbindingen zijn alleen maar beter en sneller geworden. Een Synology 112J Nasje staat daar nu ook, streaming tot 16bit 44Kbit gaat super. Net als het maken van backups met 3Gbit/sec. Soms is minder méér. Leuk om uit te puzzelen. Alle telefoontoestellen werken via dezelfde Fritz! 7360 met Ecoplus en ook de laserprinter die we al 6 jaar hebben werkt ineens probleemloos met WiFi Het aardige is dat goedkope dingen vaak goed beter werken ook de telefoons van Siemens Gigaset AS185 ooit 60tientjes voor 2 toestellen Een modieuze higtech Philips kan dat allemaal niet.... Er staat ook nog een mooie Grundig tuner te spelen in de kamer, die heeft ooit dienst gedaan bij de NOB schat ik in. Zéér mooi gemaakt, lijkt wel op Revox zo mooi Genoeg te doen....

Dank je Je maakt denk ik een vergissing . Eind jaren 70 was Philips marktleider op het gebied van audio. [....} Philips was in de jaren 70 de marktleider op het gebied van audio. De vormgeving en kwaliteit van de vissenoog serie was uniek te noemen. Gemaakt in Holland staat er op de toestellen. In heel Europa vind je nog vissenogen en ze spelen bijna allemaal of zijn weer 100% te maken. Zelfs lampjes zijn nog verkrijgbaar. Prijzen waren er hoog in 1973 915 gulden betalen voor een versterker dat was een heel maandloon toen. Maar ja ze spelen tot op de dag van vandaag nog................... http://www.magnatmuseum.nl/WP%20Vissenogen/ Deze 22ah673 hoort samen met een voor en eind versterker tot de z.g.n. Philips Laboratory Series http://philipsvintage.webklik.nl/page/22ah673 Met een prijs van 1695,- voor alléén de tuner! Toen voor voor velen 2x een maandsalaris.... dus onbereikbaar. Verschrikkelijk mooi gebouwd met i.p.v. goedkope keramische filtertjes van 25cent 24LC filters in het midden frequent. Grote 5 voudige afstemcondensator op 1 IC na in de stereo decoder (dat was toen je van het) geheel discreet. Zulke mooie maken ze nooit meer Duck, Onbetaalbaar.

En niet alleen managerstype Bovenaan de pagina. Pure propaganda http://www.digitalradio.nl/ Gewoon een "kristal helder" tegengeluid geven......Geen DAB tuner kopen. Dan stopt het vanzelf. Net als in 2004 toen het vorige DAB geïntroduceerd werd. Dat is ook een fiasco geworden. Zo nieuw als men beweerd, is het allemaal niet. Ouwe wijn in nieuwe zakken Zoals het nu is, mis je niks

Op het internet staan alleen "hoera verhalen" Het wordt heel slim verkocht. Maar als je goed oplet dan weet je waar het echt om gaat: "lagere distributie kosten" Uit de mond van Jan Westerhof directeur audio himzelf http://www.rss24.nl/newsitem/339538-jan-westerhof-over-nieuwe-manier-van-radio-luisteren.html Binnen een paar seconden de volgende on en zin: Het is FM maar dan digitaal (FM is al digitaal) Dat betekend dat je in een hogere kwaliteit kunt uitzenden. (64kbit DAB tegen 384Kbit FM) Dat je meer zenders kunt programmeren dan die je van de overheid krijgt (dat kan) Meer beter en een hogere kwaliteit Doet alsof het "beschikbaar" is voor commerciële radio stations. (Die zijn bij de laatste verlenging van de FM frequenties verplicht ook in DAB te investeren) Kortom een mooi prater En nu de echte reden: "goedkope distributie" Voor zover ik weet is de DAB technologie erg duur, DAB radios verbruiken meer stroom. Misschien wel meer dan het hele huidige FM zenderpark. Laat ze maar met cijfers komen.

Verschillen zijn ook goed hoorbaar, met de Cambridge tuner die naast DAB+ ook een prima FM heeft. Ik heb al vanaf ongeveer 2008 een DAB tuner. Je moet toch bijblijven wil je er iets van kunnen vinden.... niet? Jammer dat e.e.a. zo "Hollands" zuinig opgezet is. 64kbit Wie zit er te wachten op 12 of 16 zenders op een frequentie? Gewoon radio 2,4,6 met een flinke bitrate zoals in Duitsland de rest, praat programma' s etc op een lagere . Dat had zelfs met het gewone DAB gekund en hadden die paar duizend oude DAB toestellen niet waardeloos geworden. Misschien komt het nog goed, maar het zal wel weer om geld gaan. Gelukkig zijn consumenten niet gek, dat is ook "Hollands"

De griep is in alle hevigheid los gebarsten. Mijn lijf dat normaal beresterk is, doet overal pijn en staat in brand. Kon naar mijn bed gaan en daar gaan sjacherijnen. maar ik ben horizontaal met een dekentje en dubbel dikke sokken op onze royale Ikea bank gaan liggen. De kat ligt er gezellig naast. Radio luisteren gaat wonderwel goed. Af en toe sukkel ik in slaap. Maar merendeel is mijn gehoor haarscherp. Hij staat nog steeds op radio 5 op de FM. Hebben jullie wel eens heel goed naar Drs P geluisterd? "heen en weer" ongelofelijk hoe knap dat gemaakt is. Heel veel muzieklijntjes en prachtig ondersteunend laag . Ik vrees dat we een dergelijk geluid, zoals DAB+ nu ingeregeld is niet gaan redden. Dit is populistisch geleuter [....] De geluidskwaliteit is ongeveer gelijk aan Cd-kwaliteit en dat verschil is duidelijk te horen http://www.dabtuners.nl/dabtuners/dab_informatie/dab_informatie.html Mvg, Jack p.s. gisteravond lag de DAB zender waar 100%nl in zit er uit....

Liedjes met "eeuwigheidswaarde" die je zo meezingt Het klinkt prachtig via de gerestaureerde Phillips

Gelukkig heb(ben) (wij) ik veel van die speeltjes zelf.

Wat jij in die Kenwood hebt gedaan, zit al min of meer standaard in die Cambridge.Azur 651

Tikje bevooroordeeld Rob 1dag naar 1 zender luisteren zegt volgens mij alleen iets over die zender zijn digitale aansturing. http://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting Tijdens het ontwikkelen van de DAB+-standaard is gekozen voor een forse sprong voorwaarts ten opzichte van MPEG 1, Layer 2 (MP2) en MPEG1, Layer 3 (MP3) met de keuze voor een sub-variant van de moderne MPEG4/AAC-standaard. HE-AACv2, ook wel AAC+ genoemd, is een onderdeel van de AAC-familie die speciaal is geoptimaliseerd voor muziek met een hoge geluidskwaliteit bij lage (<96 kb/s) bitrates. Bij gestandaardiseerde dubbelblinde MUSHRA-luistertests van de European Broadcasting Union (EBU) gaf het luisterpanel HE-AAC op 48 kb/s een waardering van “Good to Excellent” en op 64 kb/s een waardering “Excellent”. In de praktijk wordt er in landen die DAB+ gebruiken voor spraak veelal gekozen voor 48 kb/s, en voor muziek 64 kb/s of 96 kb/s. Volgens mij moet het nog een stukje beter kunnen. Straks eens luisteren naar 100% NL die gebruikt 80kbits