Klinkt Beter

Wie was die reviewer dan wel? Stuur hem maar naar Klinkt Beter. Een standaard Olive 4HD is zeker geen concurrent, hebben ze zelf nog verkocht. En "Daarna is hij gemodificeerd, evenwel is er geen enkel onderdeeltje vervangen, dus technisch is hij nog origineel. Dat maakte de DAC overbodig, bleek mij na enige tijd" lijkt wel een contradictie, hoe kan je nu iets modden zonder aan de hardware te komen .... Recent nog een 3HD via USB aangesloten op een DAC en dan de EVO, dit heeft nog geen 5 minuten geduurd voor ik de 3HD heb afgezet.

Valt nog mee, Duvel is zwaarder, maar Delirium is veel verfijnder. Niet voor niets prijzen gewonnen: Ook zeer lekker maar vrij onbekend: "nog eentje" (de lichtbruine variant)

De klassiekers, maar vergeet zeker niet Delirium Tremens op je shopping lijstje. http://delirium.be/

Welke Olive heb je ?

Subjectieve waarnemingen kan je wel aantonen. Daarvoor zijn blinde testen. Als 80% van een voldoende grote groep, zeg maar een zaaltje vol zoals in een typische audioclub (dus zeker 20+), de concurrent beter vindt, dan wint de uitdager 2500 euro. Dit wil zeggen over alle random trials heen, zet iemand meer preferenties bij de concurrent (die per trial random is, de persoon weet dus niet per trial wat a en b is), dan verkiest die kandidaat de concurrent. Wij zullen zelfs zo'n zaaltje sponsoren ( hotel vlakbij ) om zulke groep te hosten. Challenge geldt enkel voor orginele seriemodellen die je via een dealernetwerk kan krijgen. Dus Aurender, Lumin, Olive, Naim, Linn, .......

Altijd welkom op onze opendeur, of bij één van de dealers. In NL hebben we http://www.avihifi.eu/ als verdeler, hij heeft de beste versie staan.

Wij van WC eend vinden spontane reacties van onze klanten leuk ... Weer een reactie binnen per mail: En deze klant is een muzikant

EVO is beter en Klinkt Beter

Nee, de Aurender is amper beter dan een MAC mini.

Je bent niet verplicht dat feature te gebruiken. Zelfs zonder de 432 Hz live omzetting overtreft de EVO zonder moeite duurdere muziekservers, heb hier er eentje van 4.000 staan van Koreaanse originele (heeft 6moons prijzen gewonnen) en heb ook een paar Audio Aan Zee's staan (allemaal minder), en één van onze peers heeft al vergeleken met Aurender (ook Korea). Mocht de duurste Aurender beter zijn dat de EVO (met 432 Hz plugin uit) dan kan je 2.500 € winnen (die challenge hebben we reeds op qualityhifi.nl gepost). Ons doel is klankmatig de beste streamer te bouwen, zonder cost not object prijzen te rekenen. Maar op 6moons kon je lezen dat de duurste Aurender amper beter is dan een mac mini, dus twijfelachtig Als ik echter kijk naar wat er in zo'n Aurender zit: onwaarschijnlijk. Toegeven, ze hebben een mooiere app, maar daar betaal je een 12.000 euro premium voor. Onderaan de challenge, die ik gerust ook wil toelaten voor de duurste Aurender: http://www.qualityhifi.nl/July_2014/432_Hz_revolutie_van_Klinkt_Beter.html

http://432evo.be/index.php/faq Antwoord nr2

Ik heb een klant die dit reeds getest heeft.

Het is een behoorlijke uitdaging om die +- 2% goed te krijgen, zie ook de FAQ waarom deze keuze. http://432evo.be/index.php/faq Zeker voor high-res en de zwaardere DSD bestanden (denk aan DSD128 en DSD256 en weldra DSD512) is dit een behoorlijke proef voor veel low power moederborden die in streamers/muziekservers zitten. De moederborden zoals bvb gebruikt door Audio Aan Zee (wij modificeren AAZ's naar 432 EVO's) trekken de zwaardere bestanden niet. De SOtM SMS-1000 ging bij launch op de X-FI maar tot 24/96. De evo's doen 768 Khz PCM en DSD256 zonder moeite met 432 Hz omzetting. Onze methode wordt steeds sneller, en gaat tegelijkertijd ook beter klinken. Dit kan allemaal via software updates, we hebben onze eigen update server. Maar er wordt kritisch geluisterd alvorens we iets uitrollen, als het niet beter klinkt geraakt het niet op de update server. Ik heb een paar muzikanten die mijn beta testers zijn alvorens we updates uitrollen. Uiteraard nadat we zelf eerst kritisch hebben geluisterd. Lees de testimonials maar na: onze klanten zijn soms zo onder de indruk na zo'n update dat ze ons spontaan mails sturen.

Graag niet veralgemenen. Helaas gebruikt deze onderzoeker de pitch shift methode, die methode viel bij ons al vier jaar geleden onmiddelijk door de mand. Zeker met akoestische instrumenten klinkt het nep. Waarom wij deze methode niet gebruiken kan je hier lezen: http://432evo.be/index.php/faq

Als al jouw metadata correct staat in de bestanden, dan zal de EVO deze automatisch mee indexeren. En overkopieren naar de EVO is een éénmalige operatie, dat kan gewoon via de netwerk share van de EVO, waar je vrij aan alle bestanden kan (in tegenstelling tot sommige oplossingen, bvb Olive). Dit overzetten doen we vaak, bvb klanten met een Audio Aan Zee die naar ons platform upgraden, of een grotere schijf willen.