District9

Tsjonge jonge, wat zit hier een vijandigheid, zeg. Of ik niet weet waar "Sunday, Bloody Sunday" over gaat. En een voorstel dat als dominee-belerend wordt uitgelegd. Goed lezen is een relekwie aan het worden. Kunnen snappen of willen snappen zijn ook twee verschillende dingen. Gaan jullie a.u.b. terug naar je versterkertjes en je buisjes en je elementjes. Ik hou het hier wel voor gezien.

Marcel, als je mijn posts goed had gelezen had je kunnen zien dat ik al toegaf dat het mes aan twee kanten snijdt. Om een groot publiek te bereiken om een mening te verkondigen was toen niet anders mogelijk. Nu kunnen we lekker tegen elkaar schreeuwen op het internet, maar is het bereik zeer beperkt geworden. Ik heb mijn punt nu wel gemaakt. Ik stel niemand verplicht om iets te doen. Met Bono is duidelijk een grens overschreden, in hoeverre dat met andere artiesten het geval is of was laat ik in het midden. Mijn mening staat vast.

Anti-establishment is geen plicht. Mensen kunnen doen "whatever gets you through the night". We leven in een redelijk vrije kapitalische wereld. Voor mij is altijd een stukje jaren 60 blijven hangen, het was een wilde tijd. Leuk boek om te lezen in dit geval is: "1968 - the year that rocked the world" van Mark Kurlansky (geen idee of het in het Nederlands vertaald is). Cultureel is anti-establishment een vast staand feit (Wikepedia): En ja, in de 50-er jaren was er ook wel iets gaande, maar ik doel eerder op de enorme explosie van talent en nieuwe technieken, die veel meer in de 60-er jaren plaats vond, dan daarvoor. Kunnen we ook terug gaan naar de jaren 20-40 "All that Jazz". Heren, niet op elk slakje zout leggen a.u.b.

Anti-establishment is geen plicht. Mensen kunnen doen "whatever gets you through the night". We leven in een redelijk vrije kapitalische wereld. Voor mij is altijd een stukje jaren 60 blijven hangen, het was een wilde tijd. Leuk boek om te lezen in dit geval is: "1968 - the year that rocked the world" van Mark Kurlansky (geen idee of het in het Nederlands vertaald is). Cultureel is anti-establishment een vast staand feit (Wikepedia): En ja, in de 50-er jaren was er ook wel iets gaande, maar ik doel eerder op de enorme explosie van talent en nieuwe technieken, die veel meer in de 60-er jaren plaats vond, dan daarvoor. Kunnen we ook terug gaan naar de jaren 20-40 "All that Jazz". Heren, niet op elk slakje zout leggen a.u.b.

Hier zijn 50 protest songs door de jaren heen. Ik stel voor dat je ze allemaal beluisterd, er de teksten bij zoekt en een woordenboek. Misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.... https://musictodiefor.wordpress.com/50-greatest-protest-songs/ Sting staat hier niet tussen, maar The Police is wel bekend van de song "Spirits in the Material World" en dat gaat over het menselijk bestaan en het falen van zijn aardse instituties. Ik heb geen zin om hier al te filosofisch op in te gaan, maar over het algemeen kan ik zeggen, dat rock artiesten een hekel hebben aan de gevestigde orde, maar dat ze er ook afhankelijk van zijn (anders hadden ze nooit éen plaat verkocht). Dus ik begrijp best de beperkingen, maar het mes snijdt aan twee kanten. Je bereikt een groot publiek met een protest song en dat zet mensen aan het denken. En als je niet de jaren 60 hebt meegemaakt, tsja, toen is het allemaal begonnen, he? Zonder het opkomen van onnoemlijk veel goed talent, ingenieuze opname praktijken (8 sporen Beatles Abbey Road George Martin) dan hadden we het hier niet kunnen hebben over elementen van duizenden euro's en speakers waar je een hypotheek voor moet nemen. Action Reaction!

1. Henrie, vast niet de jaren '60 bewust beleefd, anders wist je precies wat ik bedoel.. 2. Neem de moeite en google establishment. Commercie is niet vies, het zo makkelijk overboord gooien van principes wel. 3. Iemand schreef hier dat er zo weinig gepost wordt en dan is er weer éen die het vervuiling noemt. Mag hier niet gepraat worden over zaken die zijdelings met muziek te maken hebben? Moet het alleen gaan over apparatuur?

Niet goed gelezen: "Meestal hebben rock artiesten zich tegen het establishment gekeerd in hun songs en vaak terecht." stond er... Om daarna extra geld te gaan verdienen dankzij dat establishment is hypokriet.

Hand. Cannot. Erase - Steven Wilson http://www.progwereld.org/cms/album/steven-wilson-hand-cannot-erase/

Begrijp me niet verkeerd, ik wil geen politieke discussie hier. Mijn punt is, dat wanneer een artiest, die al miljoenen verdient aan zijn eigen produkties, zich "verkoopt" aan commercie (anders dan plaat- en CD verkoop) of politiek, door mij niet langer serieus genomen kan worden. Meestal hebben rock artiesten zich tegen het establishment gekeerd in hun songs en vaak terecht. Dus als men zich dan "verkoopt" is voor mij de lol eraf. Nog een voorbeeld - Sting: zat op een avond in 2000 TV te kijken komt er een commercial van Sting voor Jaguar voorbij. Ik ben naar mijn platen/CD kast gegaan en heb alles van die gast in de vuilnisbak gesodemieterd. Opportuniisme en hypokrieten, daar kan ik niet tegen....

Sinds deze foto genomen is (2006) ben ik geen fan meer van Paul David Hewson (Bono). Welk goed werk je ook doet, je schudt geen handen met een psychopatische massamoordenaar... En maar "Sunday, Bloody Sunday" blijven zingen. Bovendien gebruikt U2 en organisaties van/met Bono postbus adressen in Amsterdam om belastingen te ontwijken. Hoe hypokriet kan hij zijn?

Had ik moeten weten! Ik heb haar ooit live gezien in (ik denk in 1980) in Carnegie Hall in NYC. Ze heeft prachtige opnames gemaakt samen met o.m. het Kronos Quartet met opnametechnicus en producer David Tickle (What's Inside), een CD die niet misstaat in je audiofiele collectie.

Mijn twee centen bijdrage over bitperfectie: Ik kan in Pyramix een originele CD met een bewerkte CD vergelijken (bijvoorbeeld éen die door FLAC is gecomprimeerd en daarna weer is uitgepakt). Ik zet éen set van de twee stereo panelen in tegenfase en is iets bitperfect dat hoor je niets (een 1 wordt een 0 en een 0 wordt een 1). Zit er een verschil in (bijvoorbeeld het zelfde programma via een Laptop opnemen, goedkope laptops hebben veel last van jitter) dan hoor ik wel wat gefrutsel, geruis of wat digitale artefacten ook aan geluid kunnen of willen produceren. In het ergste geval ga je weer het originele geluid horen, dus weet je dan dat er iets goed mis is (bv. de jitter is extreem of een clock is niet in sync). Zijn er hoorbare verschillen? Vaak niet en zeker in een goed opgezette test kan niemand het verschil herkennen, laat staan zeggen wat wat is, ongeacht hoeveel extra nullen of enen er door een DAC gaan (die zitten so-wie-so al in de bitstream voor timecode, CIRC e.d.).

Ik ben erg tevreden met een Emotiva XDA-2 (er is inmiddels een XDA-2 Gen2) Heeft 1x USB, 2x Optical, 2x SPDIF en 1x AES/EBU als ingang en een heel degelijk aanvoelende AB. Vele lovende reviews. Niet duur $299,- Twee nadelen: Hoofdtelefoon aansluiting alleen mini, niet de standaard plug. En je moet 'm zelf importeren uit de VS, wat geen enkel probleem meer is. BTW aan de deur betalen aan UPS.

Juist René, van muziek genieten, daar gaat het om! De rest is ruis... En zoals ik al eerder ergens opmerkte, er zijn wel degelijk tweaks die zin hebben. Maar soms lees je over iets en dan denk ik hoe halen ze het in hun hoofd? Je kent ze vast wel, de groene rand om de CD, de kwartjes op de luidspreker plakken en kabels van de grond met een stukje hout..... (voor mij vallen zandzakken en demagnetisatie van CD's nu ook in die categorie) Er zijn grotere klankverschillen tussen twee microfoons, luidsprekers en woonkamers dan welk buisje of kabeltje dan ook. Er is ook geen standaard of referentie waar iedereen naar kan vergelijken, het is allemaal veel te subjectief. Neemt niet weg dat we onze tijd verdrijven (of verspillen) aan een hobby, die weer alleen om de bovenste regel van dit stuk gaat, genieten van muziek.

Dank Bill voor die fantastische vergelijkings site. Ik heb de programma's die ik heb of heb gehad (Pyramix, ProTools, iZotope, Audicity) eens vergeleken, heeeeeeel interessant! Het is jammer dat er geen convertors van Apogee in staan, of gaat het alleen om software? Zelfs Sonic HD wordt nog genoemd, allang wijlen, dacht ik (heb ik in de 90er jaren nog gehad).

Op zich een goed initiatief, maar met zo weinig deelnemers moet je je afvragen of het zin heeft (ik doe i.i.g. zeker weer mee). Met zoveel forum leden zou je denken dat men met grote getale zo'n uitdaging aangaat. Daarom ben ik nogal skeptisch t.o.v. High Enders geworden, zeker die zich bezig houden met totaal nutteloze tweaks en het verschil niet eens kennen tussen een gecomprimeerd stuk muziek en éen zonder compressie (Laat staan enige kennis van opnametechniek). Ik ben een aantal van zulke gevallen tegengekomen en dat is op zijn zachtst gezegd teleurstellend. Rest mij te vragen of je evt. ook een fragment klassiek kunt plaatsen, naast jazz en/of pop (inclusief fade-outs met een pauze van 1 sec.er na). Ook moet je er 100% zeker van zijn dat het bron materiaal ook echt HiRes HiBit was en niet een signaal dat al door een aantal conversies is gegaan. Diverse sites bieden HR Audio aan, maar ik heb zo mijn twijfels of al het aangeboden materiaal wel echt HR is of hoeveel er mee is gemanipuleerd.

D is tweemaal door een sample rate convertor gegaan, van 88/96 of hogere Fs (is niet aangegeven) met 24 bits naar Fs 44.1 kHz met 16 bits. Daarna is dat stuk van CD kwaliteit terug gesampled naar een hogere Fs met weer een omrekening van 16 bits naar 24. Theoretisch zou dat juist wel hoorbaar moeten zijn. Maar als de opname zelf niet in Hi-Res is gemaakt, valt en staat daarmee alles en wordt het een gok. Ik meende bijna geen verschil te horen tussen C en D, maar mijn "gut feeling" zei dat C toch ietsiepietsie gedetaillerder klonk. Het testen op deze manier is eigenlijk - bij nader inzien - niet geheel eerlijk en zeker niet wetenschappelijk. Iedereen luistert op verschillende systemen in verschillende ruimtes en/of met verschillende hoofdtelefoons. Ik was in staat de wave-vorm te bestuderen m.b.v. twee verschillende programma's (niet dat dat iets opleverde, behalve die +1dB versterking) Een ABX test met alle deelnemers in dezelfde ruimte, luisterend naar de zelfde versterker/luidspreker combinatie zou beter zijn geweest.

@ Goodtube: Lastig, zit er al jaren, naast die van "ik weet het beter" veer @ Vintagemod: Hoe kun je iets aannemen waar je niets van weet? "Uiteraard"??? Lees je alle posts hier wel? Rene heeft een heel leuk verslag over mijn OB's geschreven. Nough said.

Gefeliciteerd District9, u had alles goed! Hoezo vals gespeeld? Hoe zou dat moeten? Alleen de piekmeters in zowel Audacity als Pyramix geven een 1 dB hogere waarde aan dan de rest, dus ja, dat is misschien niet eerlijk t.o.v. iemand die niet zo'n programma heeft. De rest, ook met inzoomen op de wave-vorm was niet mogelijk om vast te stellen wat wat was. Dus de andere drie heb ik met luisteren op mijn systeem (zonder 5000 euro kostende tweaks) vast kunnen stellen. Heeft toch nog iemand oren aan zijn kop

Er staat een filmpje op Youtube waarop duidelijk te zien is dat een zuivere sinus wordt gecreëerd door een UPS van APC. Ongeveer zo een als ik had. Er zit wel een ripple van een paar volt op, Waarom ik hier niet kan Ctrl-v-en is me een raadsel, nu moet ik die URL verdomme overtypen: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6yMNlU9gueU ik hoop dat het werkt nee, dus. Google "In-depth look at True Sine Wave UPS operation"

In de jaren 90, toen ik in de VS woonde, had ik zo'n APC UPS op mijn systeem staan en ja, alleen bedoeld voor de PC's. Voor een test heb ik alle apparatuur die ik toen had aangesloten, om te zien hoelang ik zonder stroom kon. Tot mijn verbazing klonk alles beter, strakker, gefocused etc. Subjectief, dat wel. In de handleiding van dat APC apparaat (een vrij grote 19 inch versie) stond iets over het opwekken van een zuivere sinus, en heb dat dus aangenomen als waar en als oorzaak dat alles beter klonk. Hoe de UPS's van APC er nu mee omgaan en of ze hetzelfde doen in Europa als in de VS weet ik niet. Ik zal weer eens hun website bezoeken, hoewel ik nu niet meer een UPS nodig heb. Sinds ik terug ben in NL vanaf 2004 heb ik geen stroomonderbrekingen meer gehad. In de tien jaar in mijn eigen studio in de VS wel een aantal keren en je dankt de hemel voor zo'n ding als je iets niet op tijd gesaved had..... PS, later toegevoegd. Het is natuurlijk zo dat de pure sinus alleen wordt opgewekt als de stroom uitvalt en de batterij zijn werkt doet. Maar als de stroom er gewoon is, loopt dit ook door een filter naar de uitgang en dat zou kunnen verklaren, dat e.e.a. beter klinkt.

Ok, daar had ik niet aan gedacht. Mijn laptop met Audacity geeft de bestanden juist weer en ik gebruik een Sony Vaio VPCF 1 van een jaar of vijf oud.

A = +1 dB B = MP3 C = Origineel HR D = CD dithered Tussen C en D zit verdraaid weinig verschil en ik kan het dus ook mis hebben

Voor degenen zonder externe DAC: je kunt gratis het programma Audacity downloaden, http://audacityteam.org Hierin kun je de files openen (in vier verschillende panelen) en afspelen door je audio uitgang op je PC of Laptop.

@ Goodtube Gekken? Licht gestoord misschien, en dan nog op een goede wijze ;-) @ Rene, Je hebt het waarschijnlijk niet gezien, maar er staat een zendmast nog geen honderdvijftig meter bij mij vandaan. De hele buurt heeft Wifi, ik zie er minstens 10 op elk willekeurig moment. Ik heb gelukkig geen last van RF. En ik geloof best dat bepaalde tweaks helpen, al zijn ze niet altijd conventioneel. Wat ik altijd betreur is wanneer je ziet wat men ervoor over heeft (in euros), terwijl er veel goedkopere en simpelere oplossingen voorhanden zijn. Waar ik nu benieuwd naar ben, hoe maak je e.e.a. zichtbaar, bijvoorbeeld een oscilloscoop aan het net hangen en zien hoeveel "vuil" er op je 220V leidingen zit. En dan nog eens meten, na het filter. Ik heb het hier ooit eens gedaan, maar van "spikes" of andere troep was geen spoor te bekennen. Dat was in de VS wel even een ander verhaal. groet Henk