Bloom

De DAS werd genoemd in combinatie met een RaspBerry PI 4: die heeft usb3 en kan die DAS dus via die weg aan het netwerk aanbieden. De DAS + Raspberry PI 4 vormen dus een NAS. Moet natuurlijk wel die Raspberry PI 4 goed geconfigureerd worden daarvoor. Ik weet trouwens niet of de DAS in combinatie met de RP4 effectief goedkoper uitvalt dan de Buffalo NAS die ik hoger aangehaald heb.

Ah, gelukkig heb je dus een back-up. Prima!

@Seed7: we praten hier niet over grote hoeveelheden opslagruimte he, dan kies je inderdaad beter voor ZFS of (imho) zoiets als LizardFS. Het gaat hier om iemand die muziek op een aantal usb-disks heeft staan (kennelijk zonder daar een back-up van te hebben) en die hij niet met succes op zijn streamer kan aansluiten omdat die kennelijk te weinig vermogen heeft in zijn usb-poorten. De streamer kan wel vanaf een netwerkshare werken, vandaar dat we suggesties geven om dat zo goedkoop mogelijk mogelijk te maken.

De roze of rode aansluiting is normaal voor invoer, dus een microfoon. Een computer moet nog een ander stel aansluitingen hebben voor surround. Naast de groene moeten er nog twee zijn. Blauw en zwart, bijvoorbeeld. De groene zijn dan front, de blauwe center en sub, de zwarte surround. Als het om een 7.1-systeem gaat moet er nog een vierde jack-aansluiting zijn. Ik zou graag eens een foto van de achterkant van je pc waar de aanslutingen zitten zien om er meer over te kunnen zeggen.

Af en toe kom ik inderdaad fatsoenlijke opnames tegen van popmuziek, maar 99% is toch wel onderworpen aan die "loudness wars" hoor. En dynamiek speelt wel degelijk een belangrijke rol, dat besef je meestal maar pas als ze ontbreekt.

Nog vergeten: sommige internetrouters, bijvoorbeeld de AVM Fritzbox, staan je toe er een usb-hardeschijf op aan te sluiten en die dan over het netwerk te delen als een NAS.

Hou in geen geval je muziek bij op maar één schijf. Als die stuk gaat (en ELKE schijf gaat ooit stuk), ben je alles kwijt. Gebruik dus ofwel twee identieke schijven in zo'n NAS in RAID-1 (spiegel), ofwel minstens drie schijven in RAID-5 (striping met redundantie via controledata). Je kunt met een toestelletje dat een usb-schijf omzet in een NAS werken (hou dan wel wat ik hierboven opmerkte in gedachten). Zoiets heet een NAS-adapter, maar ik kan er momenteel geen vinden. Dan moet het al zo'n kastje worden: https://www.amazon.de/dp/B01DXK60B6 Je kunt bij zo'n NAS via een webinterface een propere shutdown uitvoeren en als hij stil ligt kun je de stroomstekker uittrekken als je dat wil.

Nee, het gaat over dynamiekcompressie. Die kan ook in analoge muziek zitten hoor. Er zijn ook vinylplaten met popmuziek waarop dynamiekcompressie is toegepast.

Ah, maar als je in een omgeving zit met veel omgevingslawaai en je wil dan naar muziek luisteren, dan wil je inderdaad dynamiekcompressie hebben. Daarom moet dat ook in de SPELERS toegepast worden en niet in de BRON, want als je het in de bron doet kan NIEMAND nog van de compete niet-gecomprimeerde muziek genieten.

Nee, ik bedoel met dynamiek. Popmuziek wordt immers via die belachelijke en ergelijker "loudness wars" kapot gecomprimeerd, met name ontdaan van dynamiek. Dat is bij klassieke muziek niet gebeurd en die muziek zit dus nog vol dynamiek.

Yep. Vrijwel de enige soort muziek die je nog kunt kopen mét bakken dynamiek.

Gisterenavond heb ik deze acht gekocht:

Of een ZyXEL NAS542 met vier baaien (dan kun je uitbreiden naar behoefte) voor 176 euro: https://tweakers.net/pricewatch/484699/zyxel-nas542.html Deze verbruikt maximaal 38,5 W maar ook hier wordt nergens opgegeven wat zijn stand-byverbruik is.Op een Italiaanse site vond ik dat dat 0,6 W zou zijn, maar ik kan dus niet achterhalen of dat correct is.

Kan je streamer met een NAS werken? Dat lijkt me dan de oplossing, want dat verbruikt voor de streamer geen extra stroom. Een NAS verbruikt meestal tussen 10 en 35 W in werking, ZONDER de harde schijven. Met harde schijven is dat uiteraard meer, afhankelijk van hoeveel het er zijn. 5 W in slaapstand lijkt me ontzettend veel. Dat zou echt niet meer dan 0,2W of zoiets mogen zijn.

Hmm... Hoeveel subdirectory's en bestanden staan in die map boxsets? Als dat enkele duizenden zijn, kan het even duren om zo'n directory in te lezen. Ik ben dat gewend van Kodi, die doet er iedere keer zo'n 5 minuten over, daarom gebruik ik die niet meer voor muziek en heb ik daar een aparte muziekstreamer voor gemaakt die met mpd werkt (www.musicpd.org).

Ja, daarom moeten noodoplossingen zoals failovers ook regelmatig getest worden.

Een even vaak voorkomend probleem is dat back-ups nooit getest worden. Totdat ze nodig zijn en dan blijkt de back-up niet leesbaar, natuurlijk. Mijn centrale opslagsysteem thuis is gebaseerd op LizardFS (google het maar eens) en ik kan meerdere harde schijven tegelijk verliezen en zelfs een hele chunkserver (dat is de basis opslagserver van het systeem) zonder een byte aan data te verliezen. De redundantie zit in de chunks, niet in de schijven zelf. Daardoor kan ik vrijelijk eender welke capaciteit van schijven gebruiken en ben ik niet gebonden aan allemaal dezelfde. Het totale volume back-uppen is moeilijk vermits dat bijna 160 TiB is. LizardFS ondersteunt wel georeplicatie en dus kun je op een remote locatie een stel write-only chunkservers neerzetten die dan gevuld worden met een back-up. Daarmee ben ik al veel beter beveiligd dan de meeste bedrijven.

Tja. Ik weet meteen weer waarom ik koos voor zelfbouw.

Zonder netwerkdeel maar alleen een eSATE en usb3-aansluiting (zoiets noemen we een DAS in plaats van een NAS) kan het nog goedkoper: https://www.amazon.de/dp/B00ORENYJE

Hmmm. Het zilverkleurige kastje dat door HansP aangeraden werd is maar voor één harde schijf, zie ik nu. Dan heb je geen redundantie, dus dat is niet goed. Kijk misschien dan naar zoiets: https://www.alternate.nl/Zyxel/NAS542/html/product/1248570?lk=14762 of zoiets: https://www.amazon.de/dp/B07BRGZS47 Beide hebben 4 baaien voor zowel 2,5-inch als 3,5-inch schijven en je kunt er dus vier schijven in kwijt en ze in RAID-5 indelen voor het beste evenwicht tussen redundatie, capaciteit en prestaties.

Een computer kan één of twee 2,5 inch schijven aansturen zonder extra voeding maar meer dan dat wordt meestal problematisch. USB-hubs zijn niet ontworpen om daar vier of vijf 2,5-inch schijven te gaan aanhangen. Een krachtiger voeding kan zeker helpen, maar als je data van meerdere schijven tegelijk wil aftakken zal de prestatie toch flink daaronder lijden. Bij 3,5-inch externe schijven hoort normaal een eigen voedingsadapter. Die kun je op een usb-hub aansluiten, maar het probleem met prestaties blijft. Beter is een DAS-behuizing waarin je 2,5-inch of 3,5-inch schijven kunt plaatsen en die je kunt aftakken met eSATA of usb. Die DAS-behuizing heeft een eigen voeding en vier schijven kunnen in RAID-5 geplaatst worden voor redundantie en één groot volume. Ah, ik zie net dat HansP ook al zoiets gesuggereerd had.

Je kunt zo'n NUC ook bekabeld aansluiten en dan is er geen enkele configuratie meer nodig. Bovendien had ik geschreven: "Eventueel zou ik wel overreed kunnen worden zo'n systeem volledig in orde te maken voor forumleden..." NAS'en zijn Linux systemen en Linux toont zijn bestanden in een directory standaard in alfabetische volgorde. Wellicht verandert daarom de volgorde? De meeste NAS'en vereisen tegenwoordig heel weinig instellingen, meestal werkt alles gewoon uit de doos. Bij het allereerste gebruik moet wel alles geïnitialiseerd worden, maar meestal wordt dat keurig uitgelegd in een snelle-startgids.

En we leggen meteen hét pijnpunt van commerciële streamers bloot: vaak ondersteunt hun firmware modernere technologie niet en uiteraard wordt die firmware niet meer bijgewerkt (indien dat ooit al het geval was) als de fabrikant allang een nieuwer model aanbiedt. Daarom heb ik voor mezelf een zelfbouw streamer gemaakt. Ik doe dat op basis van deze hardware: 1. Intel NUC: https://www.amazon.de/dp/B00XPVRR5M (momenteel 114,90 euro) 2. Geheugenlatje(s) van 2 of 4 GiB: https://www.amazon.de/dp/B00NWA8J44 (momenteel 23,90 euro) 3. 60 of 64 GB ssd: https://www.amazon.de/dp/B01LYCC2D2 (momenteel 15,99 euro) Deze prijzen zijn met Duitse BTW, dat moet omgerekend worden naar Belgische of Nederlandse BTW en dan komen daar eventueel nog transportkosten bij (niet als het totaal bestelde boven een bepaald bedrag ligt). Dat is allemaal samen dus nauwelijks 10% of nog minder van wat zo'n commerciële streamer gewoonlijk kost... Aftakken van audio kan analoog, via s/pdif, via usb of via hdmi. Dit systeem is bedoeld om zelf GEEN muziek te stockeren. Dus ofwel moet alles via het internet komen ofwel heeft hij een netwerkopslagsysteem (NAS) nodig waarop zijn lokale muziekbestanden te vinden zijn. In FLAC uiteraard, we kiezen voor kwaliteit. Het systeem kan dsd bestanden afspelen, maar dan heb je een aangesloten DAC nodig die dat formaat kan omzetten want zelf kan hij dat niet en dus zou aftakken zonder zo'n DAC niet lukken. De Intel NUC heeft een draadloze netwerkkaart aan boord, dus hij kan werken zonder netwerkkabel. Het configureren van het draadloze netwerk is wel niet voor beginnelingen vermits dit systeem geen desktop heeft. Ik kan het, maar als je het ooit wil veranderen heb je mij of een andere Linux-specialist nodig. Ik kan je natuurlijk wel leren hoe het moet. Beschrijving en installatiegids voor de software als je het zelf wil proberen: https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=79026.0 Eventueel zou ik wel overreed kunnen worden zo'n systeem volledig in orde te maken voor forumleden... Je kunt ook een usb-harde schijf aansluiten waarop je de muziekbestanden zet en die kun je dan met een computer aanvullen als de streamer uitgeschakeld staat. Dat is erg goedkoop, maar dan heb je geen redundantie (bescherming tegen uitval van een harde schijf) en moet je er eigenlijk zelf een back-up van maken en bijhouden. Een NAS verzorgt redundantie maar kan meestal maar tegen één uitgevallen schijf. Als een tweede schijf uitvalt terwijl de eerste nog niet vervangen is, verlies je het hele volume. Je ziet dus dat redundantie nooit mag dienen als vervanging voor een back-up. Een back-up is nog steeds nodig. Maar de meerkost voor een NAS is dus wel de moeite waard. Zie https://www.amazon.de/dp/B07BRGZS47 voor een voorbeeld (net geen 190 euro voor een 4-baaien-NAS). Bediening van dit systeem kan via een app (Android of Apple), via software (Linux en Windows) of zelfs via een webinterface. En ja, het kan ook met een Raspberry PI, maar die moet je voorzien van allerlei uitbreidingen inzake koelingen en echte hifi-onderdelen (of compleet: zie de hifiberry) en bij vrienden en kennissen die Raspberry PI's hadden zijn die stelselmatig schielijk overleden binnen de 2 jaar na aankoop. Elke keer weer. Daarom ben ik voor de iets (maar niet veel) duurdere Intel NUC gegaan. Bijkomend voordeel: standaard processor, geen ARM.

Hebben de harde schijven zelf geen voeding? Die trekken inderdaad teveel stroom voor de meeste computers en hubs om ze zonder eigen stroomvoorziening te gebruiken.

Aargh! Vade retro, Satane!