jasper

Hoi allemaal, De vorige eigenaar heeft mijn platenspeler schoongemaakt met een schuursponsje De doorzichtige kap heeft een heleboel kleine krasjes. Ik denk dat de kap van plexiglas is maar het kan zijn dat ze 30 jaar geleden een ander soort doorzichtig plastic gebruikten. Mijn vraag is: is er iets waarmee de krasjes weer opgevuld kunnen worden ofzo? Ik zou er graag weer doorheen willen kijken! Overigens betreft het een Technics SL-2000

Ik vind dat de meeste 'audioliefhebbers' wel erg panisch doen over surroundgeluid. Ik zet toch regelmatig PLII-music aan omdat ik het machtig vind om middelpunt van de muziek te zijn ipv de muziek recht van voren te krijgen. Daarbij zie ik de argumentatie ook erg verengd worden tot live/stereo-opnames. Niks wordt stereo opgenomen. Hooguit tot stereo gemengd. Als er bv 6 muziek instrumenten en 5 vocalen zijn heb je 11 kanalen. Waar je die elf kanalen dan plaatst is aan de artiest/geluidsingenieur. Neem bv. Vangelis of Pink Floyd. Die zijn gewoon gemixed met surround in het achterhoofd.... Ik geef toe dat surroundformaten ontrokken uit een stereosignaal afbreuk doen aan de zuiverheid of dat gecomprimeerde audio altijd minder is als niet-gecomprimeerde, maar dit moet toch geen belemmering zijn voor voor technische vooruitgang op meerkanaals-muziek!

Ik ben nu ook een beetje ontgroend in de audio-wereld en heb mij laten verbazen door alles wat ook maar invloed kan hebben op audio en de beleving ervan. Toch blijf ik erbij dat het inspelen van kabels een fabeltje is. Chemisch-fysisch is dit echt kolder. Met het argument, ik hoor het dus inspelen heeft wel degelijk verschil kom je bij mij dan ook nergens. Ik heb van de week nog een bierproeverij tussen de grote merken heineken, grolsch en amstel gehouden. Meer dan de helft van de 15 deelnemers vond bij de eerste test een ander biertje het lekkerst dan dat ze van tevoren dachten. Een tweede test, een uur later, vonden 9 mensen weer een ander biertje het lekkerst dan bij de eerste test. Volgens mij is dat met kabels net zo. Het is niet de kabel die inspeelt, maar die kwabben tussen je oren!

Dit 'klinkt' niet goed. Ik heb de Marantz SR-6200 die dus alleen in surround-formaten verschilt met de 6300. Ik zet hem regelmatig op -5 dB want ik vindt dat is tenminste lekker hard. Ik heb er nooit problemen mee gehad, hij vervormt nog niet eens hoorbaar. Ik zou er mee terug gaan als ik jou was. Als het echt teveel voor hem zou worden dan heeft ie een thermische beveiliging , maar een knal zou ie zeker niet moeten geven.

Ik gebruik al een tijdje Exact Audio Copy (zoals al eerder in dit topic gesteld was). Je kunt daarin de settings veranderen van 2 keer naar 10 keer inlezen. Bijna alle fouten zijn er dan uitgehaald. Vervolgens brandt je de cd in 1-speed. Ook al heb je een 40 speed, hoe langzamer des te beter. Als het goed is heb je dan een copy die net zo goed is als een gepersde. Met de stelling: een kopie is altijd slechter ben ik het dan ook niet mee eens en zou ik graag zien als: een kopie is slecht als je slecht kopieerd!

Ik denk dat het niet zo een geweldig effect zal hebben. Voor zover ik weet is een spike een soort akoestische diode. De kast geeft zijn staande golven/trillingen door aan de grond via de spike. De grond geeft zijn trilling op zijn buurt niet meer terug aan de kast. Uiteindelijk resulteert dit in een strakkere bas, maar in sommige gevallen verlies je hiermee wel veel vermogen vanwege de wet van energiebehoud (of de lucht wordt in eerste instantie in trilling gebracht of het huis).

Een goede sub veroorzaakt weinig directe overlast. Ik heb een sub die extreem laag gaat (16 Hz, Band-pass). Als ik bij mijn huisgenoten in hun kamer ga luisteren terwijl mijn sub vol open staat hoor ik weinig. Wel voel ik de vloer trillen en bij bepaalde frequenties gaat het servies van mijn onderbuurman meetrillen. Maar bij een slechte subwoofer zullen de 'boomy' bijgeluiden direct tot veel overlast zorgen. Mijn tip: neem een Band-pass of een enclosed SUB en geen Bass-reflex, dan heb je strakkere bas en veroorzaak je minder overlast.

Ik heb de SR-7200. Ik herken dit probleem niet. Heeft hij het al eerder gedaan? Misschien moet je hem in een geaard stopcontact doen, of juist niet(aarde kan wel eens spanning op staan). Al helpt dat niet dan is het helaas gewoon een kwestie van terug naar de winkel.

Ach, ja, stereo...het is meestal wel het mooiste voor muziek (alhoewel PL-II ook echt mooi kan zijn) Maar het ging me hier eigenlijk niet over de discussie stereo vs surround. Voor TV-uitzendingen en computer-spelletjes is surround best leuk, en ik wilde eens wat andere meningen over de "nieuwe" surround-formaten horen. Laat ik dan zelf maar mijn mening geven. PL-II : Een zeer kwalitatieve surround weergave voor muziek. Waar bij pro-logic de kwaliteit van alle kanalen er op achteruit gaat, is bij PL-II het geluid per kanaal heel zuiver. Voor films kan er nu eindelijk ook een goede bas uit een film op TV ontrokken worden. Voor muziek wordt het geluidspectrum heel ruim. Kan mooi zijn, maar het is soms vreemd om b.v.voor een drum te horen en rechtsachter een bekken. CS5.1: Dit is qua surround-gevoel nog een stuk verder als PL-II. Helaas in negatief aspect. Zelfs stemmen worden soms naar het achterkanaal getrokken en het geheel klinkt nogal schel. Misschien geschikt voor drukke actiefilms, maar mijn receiver gaat toch gewoon op PL-II

Er zijn de afgelopen tijd 2 serieuze surround formaten bijgekomen die uit stereo-materiaal 5.1 kanalen halen: Circle Surround 5.1 (CS-5.1)en Dolby Pro Logic II (DPL II, die opgesplitst is in music- en movie-mode) Wat vinden jullie van deze formaten, en hoe verhouden ze tot elkaar?

De beste uit mijn 15 muziekdvd's: * Fleetwood Mac - The Dance * U2 - Elevation * Eagles - Hell Freezes Over * Rolling Stones - Bridges to Babylon

He allemaal, Ik heb eindelijk met een aantal elementen een aardige subwoofer kunnen bouwen. Best een beeste, 4e orde bandpass van 70 x 40 x 40 met een 30 cm driver van Visaton ongeveer op de helft van de hoogte en een 100 Watt subwoofermodule. Ik heb als hout 22mm MDF gebruikt dus dat ding weegt wel meer dan 30 kg. Nu is mijn grote vraag: heeft het zin om de binnenkant met dempingsmateriaal te bekleden? Zo ja, is er iets wat ik bv. bij de gamma ofzo kan halen? Heeft iemand ervaring met wel/geen dempinsmateriaal? Groetjes, Jasper

He allemaal, na lang zoeken heb ik er voor gekozen om de Hypex HS-80 versterkermodule te kopen. Heeft iemand hier ervaring mee, ik wil graag weten wat voor driver ik het best ervoor kan gebruiken.

80 Hz is niet zo laag. Maar je moet niet vergeten dat het frequentiebereik niet op eens stopt. Ik denk dat Kef gewoon heel eerlijk antwoord gaf en de frequentie noemde waar het lineare deel van de frequency response begint. Veel speakers komen wel onder de 20 Hz, maar het is niet benoemenswaardig omdat het vermogen dan heel klein is en je het amper hoort, laat staan voelt. Sommige fabrikanten gebruiken de -3 dB notering, andere de - 6dB. Wat het precies inhoud weet ik niet, maar wel dat je je er op kan verkijken. Wat de golf betreft: De golflenge kan je schatten met de formule: golflengte=340/frequentie Het geluid wordt wat 'boemerig' als je geen hele staande golf in je kamer kwijt kunt. Dit kun je echter voorkomen door goede bekleding op de wand achter je luisterpositie, waardoor de golf wordt opgevangen i.p.v. teruggekaatst.

Beste Ronald, Ik zie dat je in Groningen woont. Misschien moet je eens langs gaan bij Vink Hifi. Die hebben met name Tannoy's, waaronder ook zeer betaalbare. Heb er de Tannoy Mx-3 voor 150 euro p.s. gekocht en ben tot op heden zeer tevreden mee. Veel succes groetjes Jasper

tannoy, b&w , infinity

Bedankt voor je tip, Rogier! Weet iemand nog andere verkooppunten van subwoofer-versterkers? Dan kan wordt mijn keuze wat groter.

He allemaal, Het enige wat ik nog mis in mijn home-cinema is een subwoofer. Ik heb echter niet meer dan 200 euro te besteden. Ik wilde daarom een subwoofer zelf gaan bouwen. Kan iemand me vertellen of je hier een aardige voor kan bouwen? Mijn speakers gaan vanaf 35 Hz (Tannoy MX 3), dus hij moet wel onder de 30 komen en toch droog blijven (closed caption?). Heeft iemand misschien tips voor goedkope componenten? ps. het moet wel kwaliteitsspul zijn, ik wil niet zo'n boombox zoals je in auto's ziet. Groeten, Jasper

Hoi allemaal, Ik was benieuwd hoe Direct Stream Digital (DSD) bij SACD werkt t.o.v. Pulse Code Modulation (PCM) bij gewone CD. Van PCM weet ik dat ze het volumebereik verdelen in 65536 (16 bits) en elke 1/41.100 seconde (41kHz) het volume polsen. Bij SACD staat echter: 2 kanalen 1 bit 2822,4 kHz Weten jullie hoe dit werkt? Groetjes, Jasper

ps ik bedoelde de Marantz SR-4200

Ik heb ook een soort gelijke opstelling (alleen dan mx3-zuiltjes). Mijn ervaring is dat Marantz en Nad goed overweg kunnen met Tannoy-speakers. Binnen jouw budged, en gezien je 5.0 opstelling, lijkt mij de Marantz 4200 een zeer geschikte keuze. Deze moet je wel ergens voor 400/500 euro kunnen vinden. Het geluid is mooi, zuiver en ook goed in muziek (stereo). Qua vermogen is ie ruim genoeg. Je gaat er iig stukken op vooruit tov de Kenwood-receiver

Brainbox - The best of en daarvoor Arno - Arno Charles Ernest en Supertramp - Live in Paris

Weten jullie nog leuke muziekdvd's (ik bedoel dus gewone dvd, geen dvd-audio) in het rock/blues-genre? Ik heb namelijk al een paar miskopen gedaan (slechte kwaliteit of meer gelul dan muziek) Zelf heb ik als tips: - Pink Floyd, The Wall - Rolling Stones, Bridges to Babylon - Eagles, Hell freezes over

He allemaal, Ik ben op zoek naar betaalbare DPL-II decoder. Ik heb gehoord hoeveel deze beter klinkt bij TV-programma's maar ik vind het niet waard om meteen een nieuwe receiver a la 1000 euro te kopen. Bestaan er losse DPL-II decoders? Waar kan ik die vinden? Groetjes, Jasper

Ik heb op het internet een leuk zelfbouwprojectje gevonden om van een kleine TV een projector te maken. http://bigscreentv.20m.com/photo.html Ik zou het graag willen gaan proberen, maar weet iemand waar ik aan een goedkope Fresnel-lens kan komen in Nederland? Groetjes, Jasper